尽快拥有航母，中国没有选择

今年1月8日，国防科工委发言人对外宣布，“中国具备制造航空母舰的能力！”语出惊人，令因为歼—10战机新年亮相后引起外界广泛关注的关于中国实力的猜测和争论更为激烈。其实，国际上对于中国拥有航母的传言已经流传了很久，早在1997年，许多外国媒体就猜测由于96年台海危机，中国准备组建2个航母编队。近2年，关于中国“航母威胁论”再次被炒得沸沸扬扬，中国05年2月下水的“海巡31”号就被外界猜测为首艘直升机航母。对于类似言论，以往我们都是采取一种默不做声的态度。现在，不用别人猜测，我们自己宣布了拥有制造航母的能力，对于国人来讲，不能不说是一种乐于见到的好消息。至少表明政府在这个问题上向前迈进了一大步。但是，说归说，拥有了建造能力并不等于已经建造，关键在于我们能不能下坚定的决心，排除内外干扰，撇开无用的争论，用一种舍我其谁的霸气来贯彻这一国策。众所周知，对于一个想要重新屹立于世界，实现国家复兴，洗刷百年耻辱的泱泱大国，对于一个拥有广阔海洋利益，周边又有许多现实威胁的海洋大国，对于一个有志于不再沦为二、三流国家，成为未来世界上制定游戏规则的强者来说，海军的强大，军事上的成功，国家硬实力的增强不仅仅是一个“积极防御”的战略所能够承载的。因此，中国不仅要拥有自主知识产权的航母，还要抓紧时机，势在必行，没有选择！

防御性的国防政策就不需要发展航空母舰吗

现在网络上有的朋友一提起航母，总是要强调现阶段国家军事战略，似乎我们奉行“积极防御”的战略就不需要以航母为载体的舰载航空兵了，因为航空母舰历来都是作为进攻性武器的。作者不能认同这种观点，你只要留心观察，会发现并不真正存在所谓进攻性或是防卫性的武器系统。这些其实都是军事力量强的一方人为的划分，目的很简单，就是它有了，就不允许你也有。一般认为，战斗机是防御性的，轰炸机是进攻性的，但因为具有进攻性我们就该放弃轰炸机吗？回答是显而易见的。从“积极防御”来讲，我觉得这个战略方针的核心是积极二字，那种呆板僵化的“御敌于国门之外”的时代已经一去不返了。现代战争中的国土防御应该是动态的，特别是海洋国土防御则更是如此。海上防御的最基本特点就是空间范围大而防御纵深浅，不能像陆地上那样依托有利地形构筑多层次的防御体系。航空兵一线机场就算是抛开一切其他客观条件不说，紧贴海岸线部署，受飞机作战半径的限制，勉强到达战区后的滞空时间已经所剩无几。这时，要让我们的战机真正发挥出设计性能，遂行作战任务几乎已经没有太大的余地，况且我们假定的机场情况并不存在。地形、敌情、飞机作战半径等等因素都制约了岸基航空兵充分发挥战斗力。回到国防战略上来，现代战争事实上已经没有什么单纯的防御和进攻作战的区分了，攻中有防，寓防于攻，以美国的军事实力之强大，也不敢只攻不守。因此简单地谈论防御是没有意义的！首先，海军航空兵的首要作战任务是夺取战区制空权。在未来的海战中，处于战略防守的一方始终需要贯彻的作战原则便是“尽远开始抗击，节节拦截”。但是海战环境没有任何地形障碍，对方飞机可以在很远的距离发射导弹，攻击中型以上舰艇至少400公里以上，对陆上大型目标可以达到500公里，如果是诸如战斧巡航导弹则可以达到1000公里以上！敌空地（舰）导弹一旦发射，掠海高速飞行，尺寸小，且具有一定的隐身性能，很难被发现，因此，拦截飞行中的导弹极其困难。所以，对于海上来犯之敌，应当力求在其发射导弹之前，将导弹、飞机、飞行员连同载体一起消灭，夺取战场制空权。要达到这个要求，舰载固定翼战斗（攻击）机的作用就显得格外突出。同时，为夺取战场制空权提供必要的前出预警指挥。航母上搭载的预警机可以为己方作战飞机提供及时、准确、不间断的预警指挥，这是陆基同类飞机所不能胜任的。其次，在初步夺取战场制空权后，要想真正结束战争，必须坚决对于来犯之敌以强有力的反击，有决心有能力直捣敌巢，摧毁敌方纵深最重要的战略目标。不打则已，打就打疼它，打到敌人不能也不敢再来侵犯！实践中，美国海军早就在从“以海制海”向“由海制陆”转变。可以说，以海制陆的战法是抓住了问题的根本，是典型的“优势作战”。向敢于来犯之敌实施决定性的战略空中反击，同样也是海军航空兵的战略任务，而航母编队是执行这一任务最有效最合适的工具。第三，航母战斗群还能够遂行诸如战场侦察控制、救援、搜（反）潜、布雷以及心理威慑等广泛的作战行动。应该说，航母是一种攻守兼备的常规作战武器。拥有强大的航母作战力量是我们实现和平崛起战略的坚强后盾。

严峻的周边安全环境促使我们立即着手发展航母

讨论航母战略，还应当从我们周边的安全环境来看。经过几十年的和平环境，中国的周边特别是海洋是否就像有的朋友认为的那样安全吗？以作者看来，并不尽然。不仅不乐观，甚至可以用严峻来形容！从现实的威胁来看，众所周知我们是世界大国中唯一没有解决祖国统一的国家。50多年来，台湾那个孤悬海外的岛屿始终成为阻碍中国强盛发展的现实障碍。很明显的事实是，台湾问题并不是祖国大陆与岛内台独势力的较量，而是中华民族与台独势力的后台老板之间的较量。我们面对的却是世界上军事力量、经济实力最为强大的对手。我们不希望看到战争，但一旦形势不朝人们善良愿望的方向发展，战争就不可避免。！这时，套用最近看到的一篇文章的标题“中国海军，你拿什么来控制海洋？”换句话说，也就是控制了海洋，就能够达到不战而屈人之兵的目的。到时，台湾问题还能算是问题吗？从这个意义上说，是否拥有强大的航母战力甚至可以关系到整个中华民族的生死存亡！此外，我们不仅是一个幅员广阔的陆上大国，还是一个拥有辽阔海洋国土的海样大国。从东海油气田的开发，钓鱼岛的领土纠纷到南海众多岛屿争端以及其后隐藏的巨大的海洋利益，无论是面对以往与我们有切齿深仇如今又蠢蠢欲动的恶邻还是浑身散发着无赖般恶臭的群小，作为一个始终奉行和平友好对外关系原则的泱泱大国，难道我们连谋求自己正当合法权利的力量都没有吗？在此，我不是要宣扬什么天朝上国的荣耀，也不是想要剥夺人们和平利用海洋的权益。但是，在国际关系依然需要以实力谋求话语权的今天，我们不能指望“宋襄公”式的仁义，在别人的字典里，只有利益二字。适当地展现自己的肌肉，在许多时候并不是坏事。从潜在的威胁来看，存在诸多不确定性。随着国家实力的不断增强，对外交往也会不断增多。如今的中国人走出去看看外面的世界已经不是什么了不起的事情。我们的海外贸易、我们的能源安全、我们的海外国民安全无一不需要一支强大的不受任何限制的航母作战力量来保卫。一旦发生针对海外中国人的大规模人道主义灾难，发生能源生命线面临突发事件威胁的情况，这时，祖国的航母编队就在附近，无论从心理上还是从手段到结果上都是鼓舞人心消息。至少像印尼、东帝汶所发生的事件就不会重演。因此，拥有强大的航母作战力量是实现国家核心利益的必要保证，是提高国家整体实力的有效载体。

组建航母编队是历史发展的必然趋势

航空母舰取代战列舰成为海上作战的核心，舰载航空兵突击取代单纯的舰炮轰击作为海战的主要样式已经成为人们的共识。但是，就航空母舰本身来说，它真的像有的观点说的那样脆弱而容易受到攻击吗？其实并不然。航母之大，是相对于其他水面舰艇的，就其作为海上移动机场的基本职能来说，相对于陆地机场简直就是小得太多了。航母本身能够快速机动，现代航母一昼夜能够机动近千公里，在茫茫大海上，不易寻找，就谈不上攻击了。航空母舰体积大，舱室多，水密设施完备，水线下有防鱼雷装甲，上部是厚实的钢板飞行甲板，直接击沉非常困难。同时，航母都是以编队形式出动，几乎没有单舰出击的可能，周围有包括攻击核潜艇在内的多舰种掩护，其上搭载多机种混合编组的作战飞机，构成了多层次立体的防线，整体攻防能力比其他任何军舰都强许多。那种经常在媒体上公布的所谓某某潜艇或某某战机突破警戒线威胁航母的报道，不是别有用心的宣传就是自吹自擂的炒作，在实战中是很难实现的。如果说航母生存能力弱，那其他舰艇还有什么存在的价值呢？潜艇论者认为，核动力攻击潜艇将主宰海洋，其实不然。现代攻击潜艇主要使用2种武器，首先是鱼雷。如果用鱼雷攻击航母，面临射程有限的困境。现役大多数鱼雷的射程不超过50公里，这也就意味着潜艇在进入鱼雷有效射程之前，早已遭到舰载反潜巡逻机、反潜直升机和护卫舰艇的多层拦截，想进行鱼雷攻击前恐怕已经光荣了。其次是导弹，如果用潜射导弹攻击航母，则面临制导问题。潜艇本身的探测设备难以发现并精确制导目标，这时就需要用飞机或直升机进行中继制导，这种中继飞机将首先被航母预警机发现，并立即被舰载战斗机消灭，潜艇的导弹攻击从何实现？即便使用弹道导弹攻击航母，编队中的如宙斯盾系统将会发挥作用，战争中，航母编队也不会坐以待毙，往往采取主动攻击的办法，不待你从容发射，弹道导弹基地就会遭到攻击。如果使用核战斗部，对于航母编队这样快速移动的目标，命中精度也不会太高。况且，核战争作为人类战争的终极手段，是不会被轻易采用的。到了动用核武器的阶段，恐怕不仅仅是航母，其他比它目标小得多的武器系统都会毁灭。所以，作为空中作战力量运载平台的航空母舰的作用在今后一个时期仍然是不可替代的。还有一种观点认为，建造航母，组建航母编队，动辄几十上百亿甚至更高的投资是我们目前承受不了的。作者认为这个问题应该从作战效率上来看待。反应迅速，能战率高是舰载航空兵的最大优势。相同情况，一级战备的战机在接到命令后，10秒种内一个中队就可以离地升空，奔赴战区，而舰艇视港区条件不同，离港时间则要长得多，以每小时50—60公里的速度前进，效率自然不高。同时，一架飞机的能战率可以达到80%以上，如果配备足够的飞行员，具有较高的人机比，战时可以作到“歇人不歇机”，每架飞机每天可出动5—6架次，飞机的效能就能成倍提高。西方国家如以色列、英国、美国都采用这种方法，在战争中受益非浅。而战舰就不能作到这一点。如果仔细算一下，虽然航母编队一次性投入成本可观，但其中所蕴涵的战斗力也是极其巨大的，甚至是超出的，这其实是一个如何把有限的资源尽量合理利用的问题。美国在二战太平洋战场后期，大量生产舰载机和航母而压缩其他战舰的制造，不仅仅是战略思想的转变，而且也是经过周密的科学论断所采取的决策。因为在他们看来，用一样的钱却得到了更加强大的战斗力，一向精于计算的美国人是绝对不会在这种关系国家命运的问题上开玩笑的。从我们国家的现实来看，始终掌握一支或几支能战的航母编队作为海上机动打击力量，无论是在军事上、经济上还是从国家对外形象、提高民族自信心等方面都是有利的。可以毫不夸张地说，拥有强大的航母编队是历史发展的必然选择