从羽毛球和网球的观赏性谈起

　羽毛球是一种节奏感非常强的运动，速度的快慢，攻守的转换随时都可能变化，被动的或主动的。力量上的变化也是变幻莫测，随时可以做出发力或者不发力的选择，而且在大多数时候都不是用上最大的力量，即使是杀球，也要视情况
　　决定是重杀还是轻杀。想比较而言，网球除了对抗运动常见的攻守转换之外，在力量速度等方面的节奏变化都显得弱了很多甚至没有。双方都希望以最大的力量和最快的速度压制对方，从发放球开始，双方就在力量与速度上展开激烈的对抗。主动减力的球少之又少。君不见，很多网球选手每次击球伴随着歇斯底里的叫喊显示出它是多么希望毕其功于一役。
　　西方人的文化是直线型的，人与人的交流哪怕对抗都是开放式，直白式。两国交战之前是要宣战的，手枪手的决斗是背靠背走五步喊开始转身对射，如果是东方人，可能一人心里会走四步回头就一枪，而另外一人走可能三步甚至……。这不是阴谋或者卑鄙可以解释的，这就是文化的差异，东方人不能理解到了你死我活的关头为什么还要这么道貌岸然。在我看来，有一句话很适合西方人的文化和性格：有本事咱俩硬碰硬！如此看来，网球这种力量速度的直接比拼与羽毛球在技战术上的多变化再好不过的诠释了两种文化的差异。
　　既然网球是力量与速度的比拼，则运动员的身体条件在很大程度上决定了其在网球项目上的发展。无论是男是女，高大威猛都是网球运动员最典型的身体特征。因此，在身体尺寸上西方人比东方人明显大一号的情况下，西方人更合适网球运动是无以辩驳的。东方人即使要有突破，也必须从技术性更强的项目上寻得突破，比如短跑中的跨栏，网球的双打要比单打更强调技战术的应用，而非单纯力量的比拼，因此中国网球的女双项目发展要好于女单。
　　 很多人提到两个项目欣赏性的比较，思考了很久，发现这个问题其实并不是单纯从视觉效果上能完全说得清楚的。对欣赏性的判断有很多影响因素，其中一部分来自于对事物背后所代表的文化认同程度。
　　你说是茶好喝还是咖啡好喝？xo好喝还是茅台五粮液好喝？很多时候我们消费的不是物质本身，而是物质背后所代表的文化。虽然羽毛球和网球都是舶来品，但羽毛球球在国内的发展让民众这项运动渐渐有了国球般的情感和待遇。因此，我们在对待羽毛球的时候，会弱化舶来的性质。而对网球，则觉得十足是个舶来品，它代表着西方的文化和生活，代表着绅士和贵族。因此不少国人为了提升自己的所谓品味和形象，或者一些原本就亲西方文化的人更热衷于此项运动。
　　决定是否具有观赏性的另外一个因素是环境氛围。组织者使用各种手段引起观众的共鸣，感染观众的情绪，观众就会不自觉的放大其中的看点，弱化其中的平淡阶段，从而觉得比赛很好看，很精彩。
　　第三个因素就是这项运动的群体特性是否具有吸引力，包括运动员和观众特性。帅哥，美女，个性，贵族，这些都是网球项目吸引眼球，令人追捧的东西。也是网球能成功推向全球很重要的商业化因素。
　　最后一点，商业化需要一个发达的经济环境作为支撑，也需要具有足够消费能力的民众。
　　以上这些都是羽毛球项目不能和网球项目相比的劣势：没有美女，穿着不性感，水平高的国家经济又不是很好，东方人固有的内敛性格，这些都是令这个项目缺少眼球，不能很快推向全球的很重要的因素。
　　但是有一点我始终相信，完全从技术角度上看比赛的欣赏性，羽毛球明显要比网球高。无论是技术的变化，节奏的变化还是力量线路的变化，都要比网球丰富的多。特别是男双，混双项目的比赛，可以说极富观赏性，观众情绪稍微一调动极有可能爆棚。我也相信，随着羽毛球近几年在国内的急速兴起，以及中国经济的提升，老百姓对业余生活要求的提高，羽毛球在国内的地位将会如同橄榄球在美国的地位一样，纵使你欧美一个都不玩，我们依然玩得精彩。网球？有时间的话就陪他们玩玩。