突然想到的这个问题，这是一个在网上热议了很久的话题了。每次新闻出来都是热评，这也是媒体喜欢跟踪的原因之一。
   话题的焦点就是  女主全责吗？动物园有责任吗？
   其实女主的责任咋就不说了。谎话太多，还总以为可以圆好谎。自己在那里自说自话。想想，这得需要多强的小宇宙呀。
   反正咱是做不到。

   动物园有责任吗？我觉得有，我知道我说这话会有人骂我。但请听我慢慢说。
   1、女主的责任不能抹杀动物园的责任
   女主肯定不是晕车才下来的。我见过几个自己开车不晕车，坐车会晕车的人。这种人一般都是提前坐驾驶室，有经验有预案。而且女主下车的动作点都不像晕车，临时下车的人。所以她有责。
  但这只是说她有责而已。
  2、动物园的预案到位了吗？
   老虎过来后，叼走人，动物园的预案到位了吗？没有！
   明知是猛兽，那预案就会有完善的处理措施。及时处理。
   动物园处理及时吗？没有。眼睁睁看着老虎作孽。过了一会才有措施的。这部分视频看不见。肯定是老虎感受到威胁，放下人跑了。
   
    不知道大家对  紧急预案  这个概念知道多少？
   个人认为，事发现场，应急车在旁边，所以应有麻醉枪。喇叭等物品。
   措施到位，没准人就不死，受伤跟死是两个概念！  虽然现实中，受伤成本可能会更高。
   估计动物园也是警惕性不够。根本就是假措施。

   所以大家还会认为动物园没有错吗？

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2016-12-1 21:04

我认为动物园没错，跟修路一样，标示牌弄出来了--前方有坑此路不通，司机偏要视而不见一脚油门冲过去，车毁人亡，怪这怪那了，什么预案都没用。难道电瓶车逆行闯红灯被撞了，还去告路口的交警么？还是去告医院？还是告修路的人？  首先要知道八达岭是野生动物园，有猛兽，且都是成年人，在园区巡逻车喇叭警告下仍然下车，这本身就作死。难道站长城城墙上掉下去了要怪别人咯？ 实际情景，即便有麻醉枪人已经被拖走，能否击中暂时不说，即便击中了，老虎那么大体型的猛兽，没个几十分钟是没有效果的，剂量大的话那不如直接射杀了！  那到时某些站在道德制高点的人又会来指责这受伤女人了。人啊，做错事总要付出代价，总是等发生悲剧后来总结，为什么一个成年人在野生动物园在有警示牌有巡逻车提醒的情况下硬是下了车？真是晕车这么简单？受伤女的丈夫上去营救了吗？并没有，跑过去又跑回来砸巡逻车的玻璃，为什么？因为发现控制不了局势，或者说改变不了局势。单就事情来看，一切事情的源头都是源于女方的随意下车！所以，别扯什么预案，因为什么预案都救不了一个作死的人！

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2016-12-4 19:09

你有点无知的，麻醉枪并不是打了就立刻生效，要有一段时间，而且这种大型猛兽反而会激起他的凶性。上次美国那小孩掉大猩猩园里就是直接击毙，大猩猩都如此，何况老虎

楼主对什么是紧急预案不太理解。它只是事情发生后的补救及后续行为。不代表一定把事情完全解决。根据后来补充的调查报告，及后续视频，看出很快就有管理人员去了，要不然，她母亲不是被咬死，只怕是被吃了。
我再补充两点：想说明问题一定要了解透彻了，再来发表。能看出你对后续的报道根本就没全看。就跑来发表看法。
                    2，事情出了，而你这样站着说话不腰痛的，二头评论的人，大有人在。没有立场。危险地段，做出危险反应。非正常，

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-12-4 19:10

我们单位上就有很多的紧急预案，我们只是个普通的事业单位而已，而动物园，特别是这样的野生动物园，没有相应的应急预案，或者应急预案只是个摆设，最终老虎咬人的时候，工作人员竟然毫无办法地旁观，我还是觉得动物园应该负有一半的责任。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2016-12-4 19:10

要按楼主的说法，动物园的确有责，应该准备超声波枪一发现直接震晕，然后给顾客坐的都是侏罗纪里面那种玻璃球型车，然后要有直接机空降接送，动物园中间最好还设几个地堡，里面常驻枪手，一有情况立刻开枪是啵?

本帖最近评分记录

• pekingboy1898 金币 +2 交流 2016-12-4 22:19

楼上几个兄弟，我只是说有责而已。并不是说很大责任。
只是说，不够完美，发生事故时，并没有驱赶老虎的做法，明显木了一会，靠汽车喇叭驱赶。
工具都没有

主要责任肯定是游客本人，不过如果说游客签了协议就说动物园一点责任也没有，这也完全是强盗逻辑，完全就是解释权归动物园所有，我不想把话题扯到民告官方面，我一开始看到新闻的时候恨这个女游客要死，现在倒是有些同情她了。

本帖最近评分记录

• pekingboy1898 金币 +2 交流 2016-12-7 00:44

错误双方都有一些，不过就预案而言，多数是被国内安全制度限制的，麻醉枪对大型野兽，意义不大，其他手段，基本上没有，动物园最大的错误是开放自驾，安全措施不足，比如国外自驾野生动物园，全程车门锁死，不让你开门。

另外一个问题，是安全问题死角，比如航空公司从前不太关注人身携带的炸弹，因为觉得你不会自杀，但是现在这个死角就被发现了；动物园也是i一样，没有意识到人可能自己下车。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2016-12-7 16:06

人不可能天天在境界状态，就算看猛兽的管理员也不例外。说白了就是管理员不认为会有人敢在这里下车，这女的就敢了，管理员也懵了，所以。。。。。。。。