有人称2016年是双摄元年，从千元级别的红米Pro，再到价格不菲的iPhone 7 Plus与最新发布的华为Mate 9，都可以看见双摄像头的影子。很多消费者认为双摄手机一定比单摄拍照清晰，促使厂家争相推出双摄手机，然而市面上的双摄手机是真有本领还是被我们神化呢？

一、双摄的分类：别被厂商的宣传手法迷惑

双摄像头主要分为“对称”与“非对称”两种形式。市面上热门的“对称式”机型有华为P9/P9 Plus、360Q5/Q5 Plus、小米5s Plus等等，采用了“黑白 彩色”的双摄像头方案，利于提高弱光环境下的成像质量。



彩色传感器负责采集物体色彩信息，理论上黑白传感器在低光下进光量大大提升，负责采集物体轮廓，最终照片把彩色和黑白合成，低光下比单摄获得更好的色彩与亮度，对成像画质有影响。



而“非对称式”摄像头有红米Pro和荣耀6X等，还有LG G5和iPhone 7 Plus等。前面两组机型通过主摄像头记录成像，副摄像头记录景深信息，实现“先拍照后对焦”的功能，而后面两组通过不同焦距摄像头的切换，实现不同的拍摄视角范围，但对画质并无影响。

二、消费者的误区：双摄一定比单摄好？

“非对称式”摄像头对样张画质并没有改善的作用，只是带来功能性上面的提升，因此这次单摄的iPhone 7与双摄的iPhone 7 Plus广角端（使用频率高，适用场景广）成像质量相同，意味着多数情况下iPhone 7与iPhone 7 Plus的拍摄体验区别不大，而iPhone 7 Plus人像模式也只是功能上面的噱头。



因此双摄手机并不一定比单摄手机拍摄更清晰，在之前魅蓝E对比红米Pro的摄像头测试当中（主摄像头传感器均为IMX258），单摄的魅蓝E凭借更好的软件优化甚至优于双摄的红米Pro。这意味着采用相同传感器的时候，单摄手机的成像质量也可能比双摄手机更好，没有绝对的“谁比谁好”情况。

三、有了它们，单摄像头也精彩

单摄像头手机经过多年的发展，摸索出自己进步的方法，通过新技术的应用、镜头模组与传感器尺寸的优化，成像质量并不低于（甚至高于）双摄像头手机的水准，而且有相当多的单摄像头机型，凭借自身的实力获得中外科技媒体的一致认可。

1、双核对焦。三星S7/S7 edge还是目前公认拍照最好的手机之一，其在手机上面首次采用了前瞻性的双核对焦技术，对焦速度有明显提升。“双核对焦”这项技术被最先应用在佳能单反70D上面，能提高成像的对焦速度。



“双核”是指把CMOS里的全部像素点一分为二，而两个像素点可以独立成像，然后计算机能通过对比两个独立成像之间的差别，计算出被摄对象与我们的实际距离，从而实现快速对焦。



除了对焦速度更快之外，因为单个对焦像素的面积比原来提升2倍，所以进光量也达到了原来的2倍之多，弱光环境拍摄进步明显。



目前采用这项技术的手机并不多，而国内首款支持“双核对焦”的手机为OPPO R9s/R9s Plus，它们全球首发索尼IMX398传感器，支持“双核对焦”是这块传感器的重要特性，解决了“拍照慢”的痛点。OPPO R9s Plus更是加入光学防抖功能，进一步提升弱光拍摄性能。下面带来OPPO R9s的实拍样张，成像质量相对于R9来讲进步明显。



OPPO R9s拍摄



OPPO R9s拍摄



OPPO R9s拍摄



OPPO R9s拍摄

2、大光圈镜头。除了双核对焦技术，大光圈镜头也是提高三星S7/S7 edge弱光成像质量的重要因素，它们配备目前手机当中最大的F1.7光圈。



图片源于网络



F1.7光圈进光量相比市面上常见的F2.2光圈（华为P9 Plus、苹果iPhone 6s/6s Plus）增加约60%，单位时间内传感器接收的光信号更多。

国产手机当中镜头光圈比较大的是OPPO R9s/R9s Plus，它们相对于前代作品来讲升级为F1.7，且还有6P镜头和蓝宝石玻璃镜片，弱光环境下成像质量不俗，画面纯净度高且色彩鲜艳，解决了“拍照不清晰”的痛点。值得一提的是，OPPO R9s Plus更是加入光学防抖功能，进一步提升弱光拍摄性能。

3、大尺寸传感器。传感器尺寸是对手机成像质量影响最大的地方之一，单位像素的尺寸直接影响了传感器接收的光信号。如果像素尺寸变大，可以增加单位时间内传感器接收的光信号，让高亮度低噪点的样张得以实现。



谷歌Pixel/Pixel采用了目前综合素质最好的手机摄像头传感器（索尼IMX378），拥有1.55μm的大像素，弱光环境当中拍摄时画面纯净度高。即使在放大情况下查看时，噪点表现也没有一般手机明显。



谷歌Pixel/Pixel拍摄



谷歌Pixel/Pixel拍摄

让人惊喜的是，Pixel/Pixel的拍照成绩，目前在DxOMark（影像行业权威测试机构）榜单当中成绩排名第一。

总结

双摄拍摄方案是目前手机发展的趋势重要，它确实提升了手机的拍照体验，但消费者对双摄存在一定的误区，其实双摄像头并不一定比单摄像头拍照清晰，如目前为止影像行业权威测试机构DxOMark排名前五的手机依然采用单摄像头。



相信在较长的一段时间内，双摄手机还会与单摄手机共同存在，谁拍照好还要看最终的成像效果，希望大家不要被商家误导。PS：后期我们有双摄手机横评项目，敬请大家留意。

这篇文章非常有用，解决了很多人的困惑，避免一味跟风，上当受骗，个人也是觉得三星S7的摄像头效果惊人，比起双摄像头不相上下，没的比了，厂家又挖空心思，创造双摄像头这一概念，制造了另一个潮流，实际上这时候选择一款不错的单摄像头手机，恰恰在不影响摄像质量的前提下可以节约不少开销。

科技在进步，人民币在贬值，iphone又要涨价了，已经买不起8了

双摄像头的主要作用是对焦容易，没人说双摄比单摄好，只不过不是一样的技术，楼主这是混淆概念，手机摄像头的好坏，取决于摄像头的质量，跟单双摄没有关系的，双摄像头只不过是在对焦方面占优势，双摄能在较差的环境上更好的对焦，以达到摄像精准，不失真的目的，在这一技术上是一个突破性的研究。总而言之，不好的摄像头的双摄不如好摄像头的单摄，恩，就是这样，同样档次的双摄肯定要比单摄要好的。

个人认为手机摄像的好坏不仅跟摄像头的硬件参数有关，手机系统自身的摄像头驱动和拍照处理软件也对最终成像起很大的作用。
在小米1刚出的时候我入手一部，像素是800W，夜晚拍摄市中心商场的效果跟同事的iphone 500W摄像头比起来，被人家完爆。
但同样是1300W的摄像头，小米4拍出的效果就比米3好很多。

這段時間在網上買了四款以上手機. 後來都退了. 主要原因是當照相時, 發現與我正在用的大神F2照出來的照片真的法比. 放到電腦上看完全不是一個級數, 所以有時, 攝像頭這東西真不好說. 當然我沒有試過2000元以後上的手機, 可以這個價位上的都比較大神F2好吧.