大家都知道，本期百团B组出现了一些状况，往小了说影响了大家的心情，往大了说将来可能会影响血堂游戏的人气。将心比心，这个问题不彻底解决，至少当事的几个玩家我估计心中一直有个结，解开之前他们是很难有心情继续游戏的，久而久之人心都寒了，血堂还怎么发展？

安迪以前有一句话我觉得说得很对：杀人游戏本就是小众，血堂版杀更是小众中的小众。我觉得大家能有这份缘在这个版块里相识，不容易，相互理解、相互尊重吧。

首先向当事人黄蜂仔兄和大家反省一下管理组的失误并道歉：
游戏现场238和389楼无论怎么定性，都是不应该加茶水费的，这一点确实是管理组的失误，诚恳道歉，以后我们的工作会更加认真细致，尽最大力量为大家营造舒心、公正的游戏环境。但是如果要是把lover管理的误操作定义为主观上鼓励“吗的智障”这样的字眼，别人怎么看我不清楚，至少我自己是绝对不认可的。百团执法要爬千楼以上，针对238、389楼的加分明显是按照字数而非内容的，是无心失误，硬要定义为主观上鼓励那就是在上纲上线了。


主要请大家就两件事情发表意见：
事件一、针对黄蜂仔兄在游戏现场发的154、155、159、161、165、166、168、169、177、178、180、182、183、185、186楼层（游戏已经结束，为方便讨论，所有相关楼层已解除屏蔽），大家有什么看法？
1、这15层楼是否一定程度上干扰了游戏？
2、这15层楼是否算刷屏？
3、大家看到这15层楼是什么感受和态度？
4、今后的游戏中，如果出现了类似的情况，大家觉得应当如何处理才合适？

事件二、针对lpb兄的238、389楼，大家有什么看法？
5、是否算人身攻击？
6、如果算，程度如何？
7、该两楼层的处罚，应当从重还是从轻？

之所以让大家发表意见，是因为考虑到藏着掖着反而会让大家不舒服，而所有这局游戏的参与者你们是最有发言权的。另外“事件一”目前是血堂版规的空白区，只能参考引用总版，但总觉得不贴切，借助这一事件和大家的力量把版规完善起来，避免今后出现类似争议。就这两件事7小条，请大家畅所欲言吧，建设性意见和建议均会得到加分。

[ 本帖最后由 史前圣灵猫熊 于 2016-3-21 11:36 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• 跳大神 贡献 +1 辛苦了。 2016-3-21 11:39

1，是
2，版规中不算刷屏
3，反感
4，其实这种还真不好避免，版规规定太严了或许真可能影响到正常的带票和安排工作，所以还是靠玩家自己的自觉吧
5，是
6，至于程度看lpd之后的态度吧
7，处罚程度首先看lpd的态度，再看黄蜂的态度

个人想法，仅供参考，如引起某人不适，还请见谅

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 11:32

我作为参与游戏的普通玩家先发表一下我的个人意见：


1、黄蜂的行为算不算刷屏？我个人认为这是制度上的漏洞。法无禁止即可为，目前版规并未说明他的这种行为为刷屏，则当然不能认定为刷屏。

2、这种行为是否能容忍？我个人认为，或许的确会有一些参与游戏的玩家觉得这种行为不可取。然而这不应该是由玩家来制止，而是应该完善规定。我建议，可以在版规中加入一条：现场法官最大，如法官判定现场出现刷屏等影响游戏进行的情况，可先在现场进行警告，警告涉事玩家涉嫌刷屏等违规行为，影响游戏进行，如再犯则按刷屏等相关违规处理。则可从制度上杜绝此类事件的争议。


3、lbp是否人身攻击？可以参看游戏现场。黄蜂在被执法屏蔽相关帖子之后，并未继续刷屏，而lbp玩家在事发之后1个多小时后发相关帖。我理解为，本来是黄蜂玩家开玩笑的一件小事，他本人也在执法说明后停止相关行为，可以认为他认可的管理的说明，同时也停止了相关行为。那么事件可以认为已经过去了。然而过去1个多小时后再提及，应该认为是在挑事，从而导致后续事件的发酵。我相信lbp玩家是一个认真游戏且很有热情的玩家，但是玩家本人不能代替执法者进行执法，也不能用自己的违法来惩罚他人的违法，本来一件小事，为何会发酵成这样？不就是因为玩家之间的互相不理解所导致的吗？当然lbp玩家的第一帖我认为情有可原，但用词过于激烈，于清可原于法不容。

4、lbp玩家的第二贴我就觉得毫无必要了，这个就不解释了。相信大家都懂。

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +7 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 11:41

1.是

2.否

3.投诉前觉得无所谓，因为之前好多这样的，也没什么事。
投诉后觉得很不舒服，连数字每轮杀人夜前点票那些楼也都看不顺眼了

4.是否干扰由当值法官判定，劝告-处罚-加重处罚

5.是

6.本人对于喷子一直都是相当不爽

7.个人认为此事对lbp的处罚轻重不是重点，或许黄蜂需要的是管理对此事的态度

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 11:58

1：个人认为没有干扰游戏，如果他是战术刷屏呢，就为了干扰对方投票统计呢？版规没有禁止的一切行为都应该被接受。别说增加法官的统计难度，在其职，谋其事。没什么值得诉苦的。
2：不干扰游戏，就不该算作刷屏。同上，如果是战术需要呢？
3：游戏的角度讲，看完之后，我觉得他是个平民。我相信大多数人也觉得他是个民，很好的伪装了自己。在版规没有禁止的情况下使用新方法伪装。创新意识。值得提倡。
4：再出现这种情况就不会上当，可以直接排出去嘛。除非版规禁止，否则不该刻意去处理的。
5，6，7：如果长着一颗玻璃心就别玩杀人游戏了。血堂除外，你去问任何一个爱玩杀人游戏的人，就没有被没被骂过的。当然，也没有没骂过人的。版规是版规，相对于杀人游戏而言，这个版规很苛刻。反正警察也确实挺臭的。

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 12:06

1，是，无论是出于什么目的，干扰就是干扰，特别是基于为了扩大血糖的群众基础，大量吸引新玩家，且每个人都有忙碌的时候，这样的多次重复内容必定会影响玩家体验和判断
2，否，没见过规则里有相关判定，没有就当不算咯
3，反感，类似的动作我印象最深的是我医生13姨警察那次4。0，由于平民不关注，半带队的老手民没用心，生生被刷死。。。
4，多次刷同样内容的，法官或者参与者加以警告提醒
5，第一次可以接受，那句话确实是个梗，但第二次多少不太合适，毕竟和谐游戏和谐社会嘛（这个论坛说这个是不是有点→_→）
6，7没参与没感觉，不表态

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 17:27

1、这15层楼是否一定程度上干扰了游戏？
没有，我个人理解为做身份。因为上局他就没这样
2、这15层楼是否算刷屏？
规则上定义上不算
3、大家看到这15层楼是什么感受和态度？
就想开枪打了，反正谁要发大长篇浪费我流量的我都想开枪打了
4、今后的游戏中，如果出现了类似的情况，大家觉得应当如何处理才合适？
分情况，如果法官根据当时情况采取了措施就按规定处罚；

事件二、针对lpb兄的238、389楼，大家有什么看法？
5、是否算人身攻击？
算，如果不算，那么是不是可以这样理解：就算你自己知道自己不是SB，但任何人都可以对着他讲:你就是一SB。
6、如果算，程度如何？
反正骂人就不对，谁骂我我也一样骂回去。事后态度也很重要
7、该两楼层的处罚，应当从重还是从轻？
鉴于LBP游戏热情高涨，可以结合他的事后态度再考虑，其实黄蜂要的是管理的态度。

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 17:28

黄蜂所谓刷楼，是不对，遇到谁这样都不舒服。lbp文字语言也要注意，不过因为有执法的疏忽、无所谓和+分，导致lbp第二次语言攻击为正常。

不够十字凑补丁这是老规矩。连续2楼没特殊情况的话等兄弟搭楼这也是老规矩。
十字，三连现在随处可见。

出现本期百团一系列不开心，和你们管理有间接关系
看看投诉贴，后面血堂管理说的那些话。

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +4 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 17:28

归根结底一句话，管理出现了问题，太滞后，太迟钝。

前面几楼都提到了关键的一点，“黄蜂要的是管理的态度”。

其实，不只是黄蜂要管理的态度，lbp要的也是管理的态度。

事情的进一步严重，完全是管理的失职。

黄蜂因为管理的不回应，不作为认为管理在纵容许可lpb这种人身攻击行为。

lbp因为管理的茶水费加分，认为自己的行为是正确的，被许可的。

如果管理及时对此事作出回应和处理，相信黄蜂也不会揪着此事不放了，lpb也不会有第二次的人身攻击的言语了。

所以，重要的不是处罚谁，什么程度的惩罚。

重要的是管理怎么当好管理

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +5 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 17:28

说个小插曲，我有一次逛别的板块，回了一帖、因为子数不够就打了几个补丁，对方管理回我话，大概意思说“兄弟有空常来玩，本板块不需要凑足十字”。
呵呵 心里很是得意。作为自由奔放的血堂人规矩是要有滴。

本来前面的贴不想回的，看到投诉板块后面说的那些，作为一管理是不应该的。

本帖最近评分记录

• 史前圣灵猫熊 金币 +1 感谢参与讨论！血堂尊重每位玩家的意见！ 2016-3-21 17:29