谁挑起了９１年海湾战争？人们普遍认为是萨达姆挑起了９１年海湾战争。然而中国军事科学院战略研究部军事学博士王辉青曾在国防报发表文章指出：

美国在中东地区实施了有计划的战略误导，蓄意制造动乱局势，为美国“重返中东”制造条件。６０年代曾长期担任美司法部长的克拉克披露的情况证实，早在１９７９年伊朗爆发革命后不久，美国就挑动伊拉克借阿拉伯河争端进攻伊朗，结果引发一场持续八年之久的两伊战争。伊朗受到削弱后，美国接着把打击对象转向伊拉克。美国一面怂恿科威特要求伊拉克偿还３００亿美元债款，并压低世界石油价格激化伊科矛盾；一面又制造不干预阿拉伯国家冲突的假象，并秘密向伊拉克出售军民两用设备，使之加深错觉。甚至就在战争爆发前的７月２４日，美国国务院还指示驻伊大使向伊拉克表明美国无意介入伊科冲突。

沙特阿拉伯亲王哈立德在战后指出，“这些错误的外交信号一定毫无疑问地鼓励了萨达姆采取行动。”在海湾战争期间任法国国防部长的舍尔芒内直言不讳地说，美国故意鼓励萨达姆入侵科威特，以消除伊拉克对石油市场、以色列的安全和海湾地区安全的威胁。

美国在战略上误导伊拉克的特点主要是：综合运用政治、经济、外交和军事等各种手段，使对方在战略指导上迷失方向，难以组织有力的反击。美国的战略误导是在极其秘密的状态下进行的，参与决策、制定计划并将其付诸实施的只有国家最高决策部门的核心机构和专门组建的秘密班子,美国大量采用欺骗手段，甚至对中立国家、甚至盟国进行战略欺骗，以使他们盲目地“配合美国行动”。

从表面上看，战略误导的各项具体措施之间并没有多么密切的关系，但当这些措施的总意图被揭露出来以后，便不难看到它们是构成一个整体战略的具体步骤，都是处心积虑地精心选定和策划的。

一箭多雕 用心险恶

前中央情报局局长,老特务头子老布什亲自策划的,１９９１年的那场海湾战争,给许多无辜的国家以沉重打击，为美国称霸世界奠定了基础。伊拉克在战前的２０多年中，一直是前苏联和东欧国家以及法国和中国在海湾地区的重要战略盟友，也是他们重要的军火出口市场。１９９１年海湾战争的结果使前苏联、法国和中国在海湾地区战略上丧失了立足点，经济上失去了一个巨大的市场，同时他们数百亿美元的巨额债务成为烂账，经济上损失惨重。

而美国却利用前苏联、法国和中国提供的武器秘密，以及对伊拉克的武器零件封锁，打败了用苏、法、中武器装备起来的伊拉克军队，彻底败坏了苏、法、中武器的声誉，树立起美军高科技武器“不可战胜”的神话，使美国在政治和军事上一举重新牢牢控制了盛产石油的海湾地区，严重削弱了前苏联和法国在国际事务上的影响力，使美国能够牵制包括日本和欧洲在内的整个世界。不仅如此，战后美国伙同英国几乎垄断了科威特价值上千亿美元的巨额重建工程，以及海湾各国几乎同样数额的巨额军火定单，在经济上捞足了好处。

１９９１年海湾战争使阿拉伯世界损失惨重。科威特成了火海和雷场，沙特与海湾各国成了西方的军营和靶场。阿拉伯国家被分裂成两个对立阵营，美国和以色列渔翁得利。

１９９１年的海湾战争中许多其它发展中国家也深受其害。例如中国、印度、巴基斯坦、越南、泰国、韩国等许多国家过去在伊拉克和科威特都有广泛的经济往来，众多的工程项目以及劳务输出关系，以及石油进口关系。海湾战争使他们无故受害。

例如中国仅接回在伊科的劳务人员一项开支就达５０００万美元，而中国在伊拉克和科威特价值数十亿美元的资金、物资、设备难以收回。可悲的是中国某些知识分子一直为美国挑起的海湾战争叫好！
==================================================================================
海湾战争可以说是让美国人充分利用“美元、石油、期货交易市场”这架人造提款机赚得盆满钵满的了。鉴于美国的体制模式是“资本控制权力”，而资本追逐的是利益最大化。相比于开采石油和卖原油而言，更为高级的资本运作手段可以既省力又高利润地赚到更多的钱。这也就造成了海湾战争之后美国人都不屑于伊拉克的油田开采，则中国则充当了干活的“蓝领”。

作为当今世界的老大，美国人有着极具想象力的地球国分工模式，即：欧洲当白领、中国当蓝领、亚非拉当农民和民工，美国则是当仁不让的为“地球国”领袖。而美国对世界各国财富的掠夺手段也比以前高级了许多，武器则由飞机大炮军舰等变为了美元，反正一些贸易规则和价格制定的权利都紧握在美国人手上，QE能搜刮到他国的财富；缩减QE同样也能搜刮到他国的财富。

中国有句老话，“好花不长开，好景不长有‘。随着中国的崛起，欧元、人民币和日元对美元的全球结算货币地位具有了一定的挑战实力。为了确保美元的霸主地位，为了继续掠夺他国民众的”血汗“钱，美国人是不会消极等待的。奥巴马提出的”重振美国制造业“，一是形势所迫，二则是在为美国预留退路。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2014-2-6 00:16

这么厉害，看来以后还是真的得有看得明白的人出来说说，要不还真有点看不透

所有的事件背后都是利益在驱动，美国为了他的利益，打着和平的旗号到处欺负人。

战前伊拉克一直是亲中苏的，和美国关系不太好，我很难想象伊拉克会非常听从美国的建议，这等于说伊拉克在战前已经开始倒向美国。各种迹象表明，萨达姆对战争做出了错误的判断，就好像当年日本错误的判断了美国对东亚的态度，美国错误判断了中国对朝鲜的态度，中国错误的判断了越南对南海的态度一样，这个属于领导层判断失误的问题，属于领导责任。

兵者诡道，这是中国兵法大神孙子对战争本质的阐述，欺骗和反欺骗一直是战争最核心的部分，2000多年来都是这么打的，你也曾在军队中待过，这点基本的战术素养应该有吧。

美国称霸世界的基础一战前就已经奠定了，当时美国生产力已经接近世界的一半了，两次世界大战美国都能扮演主角，跟他们多年潜心发展自己国力有莫大关系，这方面你可以去读美国历史，比看这些网络上的杂文更明确。

海湾战争结束后，中国依然向伊拉克投资不少，比如帮助伊拉克建立自己的网络系统，而且目前伊拉克的石油相当部分落入了中国的控制，听说中国也拿到不少伊拉克重建的订单，所以说美国独占了伊拉克重建的好处这个并不准确。同时重建工程属于固定资产投资，比如公路、水厂、通讯等等，这些最终会让伊拉克人民受益，使伊拉克人民很快恢复到和平时代的生活水平，我真没看出有什么问题，难道比萨达姆花大把钱去买武器把伊拉克人民送去参加一场无关自己利益的战争更糟糕吗？我很难现象投资伊拉克石油会不如投资所谓的期货赚钱，石油价格这几年一直很高，世界石油组织欧佩克成员国已经赚到手软了。而且期货的核心目的就是为了稳定市场物价，避免像股票一样出现大的波动，期货投机一般都是在不成熟的市场才会出现，在美国搞期货投机利润并没有那么高。

伊拉克战争的失败是因为萨达姆的战术战略思想还停留在二战时期，依靠战线和纵深试图消耗和阻挡美军，最终在战略上迫使美国妥协。就跟当年朝鲜和越南一样，但是美国给萨达姆上了一堂现代战争理论课，告诉他现在已经是光电时代的战争，精确制导、电子干扰、重点打击、空中突破等等，不再需要投入大量地面力量，就可以使老式军队完全瘫痪。这是全新的战略思想和战术革命，不亚于当年德国提出闪电战给二战带来的变化，所以之后各国都在向美国学习这种新战术和战略思想，强调空军防御、抗干扰能力等等。伊拉克战争不止是装备差距，更重要是的战略以及战术思想上的差距。

我已经不止一次说过了，美元能成为国际结算货币除了国力，更大因素是美元稳定，美元每年的通货膨胀率一直稳定在2-3%的水平，很少有大的波动，而人民币的波动率很大，m2的存量在温家宝执政的10年已经从13万亿增加到了100万亿，超过美国成为货币第一大国，但是中国的GDP只有美国的几分之一，也就是说中国过去10年人民币通货膨胀率高达769.23%，我很难想象人民币结算的世界经济体系会是怎么样的。而且美元的发行受到美联储的干预，这是一个私人机构，由美国几个大的银行联合控制，就是为了防止美国政府利用货币来填补自己的赤字。

另外中国如果想摆脱美元，可以做的事情就是我原来谈到的，必然要联合东亚以及东南亚力量，向欧洲学习，放下过去的恩怨如同法德联合在一起，构建一个中日为核心的东亚经济圈，中日为核心，加上韩国、台湾地区组件一个0关税贸易区，刺激整个东亚经济，然后缓慢向东南亚地区扩张，直到把澳大利亚都纳入这个经济圈内，实现一个中国式的大东亚地区，到时候这个经济圈内将控制世界橡胶、香料、造船、电子、汽车、冶金、旅游等等多个产业，足以对抗欧美经济力量。

可惜的是中国目前的情况，哎~！懒得说了~！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +32 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:46
• bakerty 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:46

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-6 09:56 发表
战前伊拉克一直是亲中苏的，和美国关系不太好，我很难想象伊拉克会非常听从美国的建议，这等于说伊拉克在战前已经开始倒向美国。各种迹象表明，萨达姆对战争做出了错误的判断，就好像当年日本错误的判断了美国对东亚 ...

你很难想象的事，并不能代表就一定不会存在或是不会发生。如果把今天的“嫦娥奔月”一事放在100年前，那时的人们同样是难以想象的。

因此，一个人最重要的事情就是要不断地更新自己的知识结构，跟上时代发展的步伐。同时运用自己的生活阅历和知识，来理解现实生活中所发生的事情。美国人通过操纵海湾战争来达成自己的多重目的，已经是被绝大多数人认可的事实了。不要以为只是大陆人认可，网络上不少台湾人的文章也充分地证明了这一点，只是你对美国的好印象、崇拜心理已经固化了而已。

中国目前要争取的利益无非2个：一是贸易规则制定的参与权；二是大宗商品的价格制定权。而这2项都牵涉到美国的核心利益，如果靠谈理想、谈人生就得到，无疑是“白日梦”。而自身的实力才是至关重要的，这也就说明了中国为什么会集中精力来搞国家建设。至于中国为什么能在改革开放后短短的30几年时间取得巨大的成就，我们不妨来看看一位“高人”的总结：

中国这个土地上，总的来说，民都是屁，国才是家。举个例子讲吧，汉武帝，牛逼吧，无数人心目中的有才皇帝吧，可是佩服的人却没有看到，汉武帝背后的东西。汉武帝时期有个人，叫桑弘羊，听说过吧，相当于现在的总理。可以说，没有桑弘羊，就不可能有汉武帝的功绩。如果我们有能力回到那个年代，真不知道骂桑弘羊的多，还是赞的多，我猜，骂的多，因为桑弘羊是一个搞经济的好手，一方面他能把经济盘活，但更关键的一方面他非常善于聚财，那会的有钱人，没有一个人不恨桑弘羊的。这就是中国的历史，也可以说，这就是中国的特色，虽然过了几千年，一点也没变。

中国的路子其实异常清晰。
　　第一步，请跟外国人借钱，所谓启动资金，把肚子先填饱。
　　干到一定程度，其实有点迷茫了，可巧，机会来了，毛子倒了。
　　于是进入到第二步，赶紧跟屁民借钱，所谓国企改革，说白了就债务大转移，国企轻装上阵，于是世界大工厂拔地而起。
　　干着干着又有点迷茫了，可巧，机会又来了，欧美出事了。
　　于是进入到第三步，赶紧跟屁民借钱，所谓4万亿，所谓房地产大开发，国企再次重装上阵，转战国际市场，于是世界大宗商品集散地指日可待。
　　钱，就是一个工具，最终还是要落实到提升软实力上面来。

可以这么说，中国的发展是通过普通百姓付出了巨大的牺牲换来的，80后可以说是体会最深，因为高房价基本上把80后的钱财全都回收到国库里去了。从经济学的角度来看，人民币贬值是利于出口的，而升值则是利于进口。政府使人民币成为现在的“内贬外升”，其中的道理自己去体会吧。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +32 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:46
• bakerty 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:46

老汉不才，用自己的语言也小结了一下中国在1978年改革开放之后的一些情况，对否仅供参考：

如果说1978年中国的改开是向已有的国际社会打开国门的话，我理解的是中国此时就象一个一没资金、二没技术、三没文凭的农村穷小子来到城里打工。当然了，城里打工的还有其它的穷小子，中国还得与他们竞争，只是自己块头要大，力气相对有优势。穷小子们只能靠干些城里人不愿意干的粗活、脏活、累活来讨得生活的费用。这也就是一些所谓的劳动密集型、高污染低效益等工厂在中国遍地开花的原因，靠生产服装、陶瓷、橡胶等产品来赚取资金。这些工厂城里人（西方人）给取了个名字，叫“血汗工厂”，不知弄明白中国血汗工厂来历的年轻人们从嘴里说出这四个字来还能不能象以前那样轻松。

通过干一段时间的脏活累活后，加上省吃俭用，穷小子手里有了一些积蓄。在继续干脏活累活的同时，把手上不多的积蓄与城里人入股办工厂，这也就是合资办厂，以市场换技术。

再过了一段时间，穷小子手上钱又攒了一些，这回自己办厂子了。可是在产品销售的时候发现，由于市场规则、价格啥的都是城里人给定的，自己的产品要想卖出去，就得接受。在接受的同时，穷小子发现问题了，那就是：只要是自己能生产的东西，城里人都以简单劳动产品、低技术产品、不是名牌的三无产品等种种理由把价格压得很低。到这里，大家应该明白了为什么只要中国能生产的东西，价格马上大幅下降的原因了吧。而城里人自己很轻松地就能生产出来的产品，却以国际品牌、专利产品、高科技产品等理由，可以把价格定得很高。

随着时间的推移，穷小子办的厂子也越来越多了，可生产的产品种类也多了。但规则还是照旧：穷小子生产的产品都是低价；城里人生产的产品都是高价。这就是中国目前要面对的一个现实问题，所以，中国要凭借自己不断强大的实力，参与市场规则和商品价格的制定权。大家不妨想想，这里面的难度有多大吧。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +32 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47
• bakerty 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47

现代的每一场战争基本上都是美国从中作梗，给美国的军火商们的发财机会。

产品的价格总体上由产品的价值和市场的供求关系决定，当然这个只是理想状态下的一个模型。
总的说，商品本身的属性比如科技含量（科研成本）、制造周期、本身耗用材料。然后是交易，没交易也就不存在定价，这个时候就得把买方和卖方分开看，总供求关系（世界）、局部供求关系（国际交易）、卖方优先（绝对市场占有率或联盟、专利）、买方优先（绝对消费市场或联盟），自身供应能力和额外采购对比，形成某个商品的买方定价或卖方定价。
对卖方或卖方联盟来说，产品供应的占有率越高，产品的普遍化生产门槛越高，产品在经济和生活中的重要性越高，定价有就越有利。
对买方或买方联盟来说，产品越是供大于求，产品的生产扩大化门槛越低，卖方越松散，自身供应率越高，定价就越有利。
当然还得算上国际关系政治因素什么的，这个模型会越搞越复杂。

以PX项目为例，这个东西很重要不是可有可无的，当年中国的国内供应占需求的比例很高，采购需求=总需求-国内供应，这个时候外贸采购需求绝对小于外部可供应总量，而这个百分比不高的需求量，以中国的经济规模转化的数字上看又是一笔庞大的订单，所以在国际贸易里谈价格可以“货比三家”。
而随着某些我们暂且不管是什么原因和目的的反PX项目浪潮以后，国内供应占比直线下跌，需求的满足变成绝对依赖进口，基本上从一个平衡市场变成绝对卖方市场，这时候也就自然丧失了定价权，报价低了人家都不鸟你，有种你别买。
说到这额外展开一下，关于PX是个什么东西，看看家里或者办公室 ，用的穿的基本上所有东西在生产过程中都得用到它。
这是中国在某个商品上丧失买方定价权益一个活生生的例子。

所以中国那些低科技附加产品没有定价权是再正常不过的事情，中国不产自然有国家做，东南亚南美非洲，所以中国近年来开始讲降低劳动密集型提高科技附加值。
中国在工业化中的优势在于低文盲率，从低端工人到高端科研都不缺人。
我自己分析印度为什么很多时候某些东西搞不起来，就是他那个操蛋的种姓制度，上两层人才很高端不缺人，工程师以上没问题，科学啊研发什么的水平都不差，他们IT业也很牛B，但这些人绝对不会拉低身份做普通工人，这时候产业工人就有一个巨大缺口，而下两层那个悲摧的文盲率根本顶不上去，这就是国家悲剧。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2014-2-6 12:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47
• bakerty 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47

引用:

原帖由 ssTory 于 2014-2-6 12:24 发表
产品的价格总体上由产品的价值和市场的供求关系决定，当然这个只是理想状态下的一个模型。
总的说，商品本身的属性比如科技含量（科研成本）、制造周期、本身耗用材料。然后是交易，没交易也就不存在定价，这个时候 ...

价格只是商品使用价值的货币体现，而价格是可以通过人为来操控的。商品交换一开始是“以货易货”形式的。随着生产力的发展，以货易货形式的交易已经不能满足于人们的需要了，于是充当交易的“中间物”就出现了，开始是黄金、白银、铜钱，然后才出现纸币等。

商品价格在理论上是会受供求关系来波动的，但现实中商品价格往往是受世界强国来操控的。比如说石油，在打压前苏联时，价格可以低到7美元1桶；而前苏联解体后，中国的发展需要大量的进口石油时，每桶价格可以涨到150美元左右，这应该不完全是市场需求所造成的。

所谓高科技产品，这里面有一个如何定义高科技产品的问题。我认为，它就是一种能够带来高额利润的商品。而中国目前缺乏的，就是定义高科技产品的权利。稀土是中国的一项资源产品，但长期以来，中国的稀土只能贱卖，说明了什么？说明中国没有商品价格的制定权。而中国买什么则什么涨价，也同样说明了这个道理。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47

你的那个伊拉克服从美国建议的假设，等于默认了萨达姆是个傻瓜，明知道对方是反对自己的，还要听对方的话，这是违背最基本逻辑的，战争最基本原则是对方想什么，自己一定要想办法反过来做，理由很简单，因为对方希望你去做。

我以下的话可能不那么好听，事实上是多数人在历史上是默默无闻的，他们对社会几乎没有作用，他们的一生完全是没有任何价值的甚至是在浪费世界的价值，世界的历史由少部分人推动，当人们第一次发现地球是圆的时候，绝大多数人认为他这个人是傻瓜，当有人发现太阳是太阳系中心的时候，却被多数人烧死在十字架上。多数人认可的东西未必是真的，用某个骗术大师的说法，欺骗10万人比欺骗一个人容易多，中国股市的异常增长骗走了多少中国人血汗钱？ 富裕了多少人呢？

至于后面的经济问题，我想说的是，西方人一直渴望进入中国市场，近200年来西方人无数次的试图打开中国国门的目的就是为了通商，可是中国一次一次的拒绝了西方，如果你是个商人你会懂我说的，作为一个商人主要工作就是在世界各地去寻找商机，将金钱投入到那些他们认为赚钱的行业中去。

80年代中国改革缺少的真是钱吗？ 49年美国就愿意给中国100亿美元无利息的贷款帮助中国重建，大量企业都渴望进入这片广阔的处女地，你要知道整个中国当时还极端落后，廉价的土地，富裕的人力，富饶的资源，简直就是第二个美洲大陆，可是因为政治原因中国迟迟不愿意接受西方的企业进入中国，将这种西方在中国开办工厂，开公司，开企业视为被殖民化，到现在中国的历史书上依然这么写。现在中国有大量外资企业，人们渴望学习英语，渴望和世界连接在一起，移民、求学、旅行。谁还认为这是一种被殖民呢？ 可是现在我们自己在做的就是200年前西方人渴望用武力去完成的。

结论是什么？ 从一开始所谓的招商引资就是个欺骗，一个巨大的骗局。西方的商人等待着进入中国已经等待了几百年了，就算你不去找他们，他们也回来找你。所缺的只是中国政府的点头而已。

中国80年后的巨大崛起事实上是释放了中国人民的创造力带来的力量，中国第一代企业家几乎都是这个时代诞生的，是他们的努力带动了中国的商业化，到了90年代末期，第二代企业家随着网络崛起，国企的作用远没有预期的作用大，事实上是现在国企对社会的贡献已经被各种私企所超越了，中国人越来越依靠自己而不是依靠国家而生存，中国正在从一个传统的集权农业化国家，向一个开放的资本主义国家转型。

至于你说的国际贸易的规则定制权，问题是现在国际上已经有相当成熟的国际贸易规则，比如国际贸易中，各国都应该尽量避免出现长期的净出口，使国际贸易尽量平衡，这也是美国多次指责中国干预贸易和外汇，使中国长期处于净出口的原因，而中国政府试图改变这种已经施行了很久的原则，却完全无视这样做带来的危害。换句话说是现在中国政府根本是无视人家已经实行了许多年的经济法则，而单方面去按照自己的原则搞国际贸易，只要权力无视义务。

至于你说的第二条，一部分是中国政府自己在赚巨额的差价，举例来说中国生产的商品卖到美国算上运费，关税等等，到头来比在中国本地出售还便宜，为什么? 就是因为中国政府在其中收取了巨额的税费，不光如此中国企业还因为自己恶性竞争拉低了自己的产品价格，比如稀土就是如此。然后是中国产品质量问题，安全隐患、化工产品超标等等。换句话说是中国在国际贸易中被自己的政府和自己参加国际竞争模式产生的问题所困扰，并非是西方国家故意歧视中国，中国人的思维一向都是如此，自己做的不好就首先指责别人对自己，而不是反思自己。从国际问题到家庭矛盾都是如此。

至于血汗工厂，我个人认为确实是如此，简直就和我小时候看到的那种描写资本家们残酷剥削工人的方式一模一样，童工、12小时甚至工作14小时，拖欠工资、低价工人、军事化管理等等。中国的工人已经看不到人的特质了，我曾参观过一个中国企业生产线，那条生产线上的工人就和机器一样，拿到的收入却只占到产品售价的20-30%，而在欧美国家这个比例一般都是50%上下。

至于外汇变化，就像我之前说的那样，中国长期的净出口已经打破了世界贸易基本平衡，中国必须提高人民币的价值来平衡国际贸易，说简单的美国市场也不是无限的，他们需要中国去消费一定数量的美国产品，这样才能长期贸易。而现在的情况是中国内在的通货膨胀大幅消耗了中国人的消费能力，美元贬值又是中国人抛掉了手中美元，持有人民币最终得利的是中国政府，因为中国政府控制着中国银行以及所有外汇业务。结果是中国市场无力增加消费，出口又因为人民币增长而受到压缩的双重压力。这一切并非是外国造成的，而是中国自己的政策问题。

[ 本帖最后由 稀里哗啦 于 2014-2-6 14:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +32 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47
• bakerty 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2014-2-6 17:47