钓鱼岛问题,是领土主权问题。没有一个国家会轻易地放弃主权。中国人这么想,日本人也这么想。
中国政府处理领土问题采用的方法,几乎照抄对改革呼声的处理方式。一次次地疲劳轰炸,没有实质做为。想想道理很简单。改革要触犯既得利益集团。处于对自身利益的保护,自然有人会对改革措施拼死相抗。钓鱼岛在日本的控制之下。中国要想拿回来,日本自然会拼死相抗。大家都明白,钓鱼岛是一时半载拿不回来的。
邓小平爷爷早就教诲我们,搁置钓鱼岛的争端。
为什么中国政府为何又在钓鱼岛的问题上连番动作?数月来中国派海监船,渔船与日本海监多次冲突。并在政府控制的媒体升温抬高抗日的声调。尤其令人不解的是中国并没有拿下钓鱼岛的实际能力,也没有向国民展示可以付诸实施的计划。中国真的敢与日本为了钓鱼岛而开战?中国社会环境不允许经济停滞。中国的政治环境也没有必要让领导人在钓鱼岛事件上与日本对赌。打仗显然不可能。
唯一能够解释的,是政治领导权的博弈,是国际霸权的游戏。钓鱼岛事件,与几个月前的黄岩岛事件一样,首先是中国军方与政府高层在讨价还价。军方瞄准了权力交接的空隙,拿领土争议小题大做,当为展示实力的筹码。而外国势力看到了时机,借此机会大捞一把。
后果是中国让自己在内政外交上自缚手脚。中国的“和平崛起”与中国政府的“廉洁奉公”一样再次成为公众笑谈。
1. 政府的领土宣誓就像政府对政治改革的表态,光打雷,不下雨。
2. 中国的军事力量的威胁再次成为国际话题。为了抗衡中国,东南亚多数国家更趋于欢迎美国的平衡效力。愿意与美国建立更紧密的安全关系。
3. 黄岩岛事件再次证明中国无法支撑远海供给。黄岩岛“宣誓主权”最后不了了之。
4. 中国政府在新一轮的钓鱼岛争端中除了口头抗议和媒体“宣誓主权”外,没有实质性的动作。反观日本,借机调整了钓鱼岛的控制格局。一方面让美国表态,维护日美安全条约。另一方面把钓鱼岛收归国有。日本的动作等于是警告中国,下一次不要再把钓鱼岛当是可以收放自如的政治筹码。逼迫中国要么搁置争议,要么军事对抗。
5. 昨天中国公布钓鱼岛势力范围。说是今后中国打击日本有法可依。可是这么一来,等于是宣布2012年9月10日之前,中国并没有法律明确钓鱼岛的归属。
6. 中国的“绝不让步”的声明毫无实质意义。钓鱼岛已经在日本的实际控制之下。换言之,中国和日本在舆论上可以各说各话。只要中国不向钓鱼岛“进步”就行。那么对日本来说,本来就是相安无事的状况。
在本来就没什么“让步”与否的问题上大讲“绝不让步”。没有什么比这更容易陷入疲劳怪圈的话题了。
=========================================================
对于日本将钓鱼岛国有化的做法,我想可以有两重解读。
首先是对中国。日本在钓鱼岛问题上不想留下游刃空间了。其次是对日本国民。避免地方政府与日本国家政府在对外问题上不一致。引发更大的冲突。
日本人认为钓鱼岛是美国送给日本的无主财产。被美国连同琉球群岛一道送给了日本。目前名义上是琦玉县大宫市的栗原国起的财产。1932年,日本政府把钓鱼岛卖给古贺家族。古贺家族没落后,1972年至1978年将钓鱼岛卖给栗原国起。
今年4月份,日本东京都政府与栗原家族商谈购岛计划。日本国民纷纷捐款,支持购岛的行动。据称捐款总额达15亿日元。从8月开始,日本首相官邸直接与栗原家族进行谈判,希望栗原家族将岛屿直接“卖给”日本政府,以避免东京都政府“买下”岛屿后乱建港湾和建筑,派驻警察等公权机构,触发中国政府的武力威胁。栗原家族最终答应把岛屿直接“卖给”日本政府,并达成了20.5亿日元的售价。
之前的钓鱼岛作为“私人地产”,可以有较大的进退空间。自从2010年九月7日保钓渔船与日本巡视艇相撞后,一连串的事件,双方对抗逐渐升温。
斑竹大人:如果这篇文章有什么不对之处,请和谐,我也是看了写的不错转过来的,多谢了。
[ 本帖最后由 lbdkyfl 于 2012-9-11 23:46 编辑 ]