环球网引述美国环球战略网文章首先说，近来有迹象显示，中国已经发展处一款反跑道武器，这是一款法国造“迪朗达尔”（Durandal）反跑道炸弹的复制版本。 文章提到，中国在上世纪80年代从法国购进了一些“迪朗达尔”反跑道炸弹，并将它们作为模型，研发中国自己的Type　200A型反跑道炸弹。
　　美媒接着说，这种重量为450磅（约合203公斤）的“迪朗达尔”反跑道炸弹是由法国和以色列在上世纪60年代联合研发的，该型炸弹在1967年的“6日战争”（即第三次中东战争，也叫“六五战争”）使用并获得巨大成功。
　　“迪朗达尔”反跑道炸弹通常由地空飞行（为了避开敌方的雷达探测）的战斗机投掷到敌方的飞机跑道上。这种炸弹配备有一个降落伞，从而使炸弹垂直准确地击中混凝土机场跑道，此时一台火箭发动机点火，推动炸弹侵彻到跑道的混凝土内部，并在其中引爆，由此在跑道上产品很大的弹坑以及大量碎裂的混凝土块。这就使飞机跑道在数小时内无法使用（至少是数小时，而常常是数天内都无法使用）。
　　文章还说，大约是与中国购进“迪朗达尔”反跑道炸弹同一时间，美国空军也采用了这种反跑道炸弹，称之为BLU-107，美国向“迪朗达尔”炸弹的法国制造商支付了“版税”。存在一种指控说，中国的Type　200A型反跑道炸弹与“迪朗达尔”反跑道炸弹非常类似，并非自己特有，中国对此未予理会。
　　土耳其于今年3月份宣布将招标采购新一代的远程防空系统，中、美、俄等国竞争土耳其40亿美元防空导弹订单。参与竞标的除了俄制的S-400以外，还包括美国的PAC-2/3“爱国者”、中国的HQ-9（FD-2000）和以色列的“箭”式防空导弹。就目前土方所表达的意愿来看，美、中、以三国提供的竞标产品几乎已被淘汰出局。分析人士指出，S-400系统之所以会获得土方的青睐，主要凭借的是其无与伦比的作战性能。与其他三种装备相比，S-400无论在射程、精度方面，还是在通用性和抗干扰能力方面，均具有明显的优势。
　　其实这次中国参与竞标也只是一个个案，说明不了什么问题，但确实也说明我们的武器在国际市场上并非什么香饽饽的地位，仅仅是一种国际武器市场的补充而已。
　　实际上，中国在世界武器市场上只占很小的份额。根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的统计数字，去年世界十大武器出口国排名中，美国名列第一，英国排第六，中国在瑞典之后，排名第十。2003年至2010年，中国武器出口额仅占世界武器出口总额的2％，而美国占30％，美国是世界上最大的武器出口国，俄罗斯排第二。
    从以上数据再次看出来，我们的武器市场排名也就在第十名左右，市场份额十分小。尽管我们在土耳其、科威特、巴基斯坦、伊朗、巴西、朝鲜、孟加拉国、津巴布韦、刚国、埃及、叙利亚、泰国等国看到了中国制造的武器，但是这都是微乎其微的数量，不是我们不愿意卖，不想卖，是因为我们的武器装备实在不是传说中的“香饽饽”，并不符合买家的胃口。最近几年，我们参与了不少国际武器的竞标，实际上胜的少，输的多，无论是战机、导弹，还是战舰等大型武器，最终的大赢家还是美俄等武器出口大国。
　　为什么中国的武器声誉不好呢？这与海湾战争有很大的关系，中国产的武器装备武装的伊拉克不堪一击，战场到处破损的都是中国产武器，让中国产的武器装备从此声名狼藉。
　　之后中国被海湾战争惊醒了，大力发展自主知识产权武器装备，并纷纷装备解放军，并希望将多余的武器考虑出口，但是依旧效果不佳，主要原因就是中国制造的武器99。9%都没有经历过战争的考验和洗礼。除了斯里兰卡的歼7在打击猛虎大战雄风，巴基斯坦的歼6在对抗印度有点建树之外，就很少有什么号外的好消息了。前几天巴基斯坦最新型中国改造的“阿扎拉”主战坦克遭塔利班击毁，又让中国蒙羞，这一切都让中国武器在国际市场的地位难以提升。就算是我们最拿得出手的歼10、“飞豹”也会面临很多王牌战机的挑战，就算竞标也不占任何优势，更谈不上去抢占市场了。
　　第一，中国武器的出口对象一般都是买不到更好的武器的国家，或者说被限制不允许购买西方国家武器的那些国家，才不得不转向购买中国的武器装备；第二，那些囊中羞涩买不起先进武器的国家才不得不转向购买一向以低廉着称的中国武器；第三，那些西方国家不愿意卖的武器也可以到中国来买。因此，我们其实能卖的武器数量和国家还是很有限的，这一点我们自己的要清楚才好，千万别觉得我们已经天下第一了。之所以美国人占据了武器市场的半壁江山，理由很简单，美国人的武器都是久经战争考验的结果，十分实用，价格贵但是货真价实，这一点让买家买得放心，用得舒心。
　　而中国已经刀枪入库很多年了，武器的真实性能难以展示，让那些买家不得不瞻前顾后的考虑“买了中国的武器能不能用啊？不会是绣花枕头吧？”之类的疑问……
　　如何才能让顾客买得放心呢，那就是俗话“是骡子是马拉出来遛遛”，战争的考验将会是无形的广告，即为自己了解武器性能提供了难得机会，也为客户考察调研提供了场合。中国亟需一场战争既是“练兵、检验武器”的需要，也是“广告时刻”所需。

========================================================================================================
    文章把中国武器说的是一无事处，就像废铜烂铁一样，的确，中国的武器发展是仿制多，自主少，但这也不能说明什么，如果非要拿海湾一战来说中国武器不行的话，那我就要说道说道了。
    首先，决定战争胜负的不是武器而是人，不能唯武器论，不是我对阿拉伯人有偏见，但对他们的战斗力我真是实在不敢恭维啊，几次中东战争好几个国家，用的不也都是苏制武器，怎么样小小的以色列不也是打不过么。
    其次，海湾战争中伊拉克使用的武器多是以世界二代武器为主，而以美国为首的多国部队则是世界第三代武器为住，武器存在着代差不说，而且存在着非对称作战，联军以空中武器为主，用空中力量来打击地面部队，就算是美制M1坦克和德制‘豹’2也是同样下场。
    最后，当时出口的武器就像当时中国的所有商品一样，质量都很差的，根本就没有考虑长久，只顾眼前利益，这确实是个败笔，值得我们总结吸取教训。
    今天中国的武器工业生产工艺是和以前不可同日而语的，我相信通过中国军工的努力，中国一定能造出象样的武器来。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +8 发帖辛苦了 2012-1-6 18:27

媒体的分析好像很有道理啊，我们的很多武器还是需要战争的检验。

没有实战考验的武器给人不放心的感觉。不要说国外买家，就是国内那些部队的人也很持怀疑太多。还是早点给PLA找个练手的战场吧，不然每年花这么多钱养不打仗的部队，久了会养成个个都是猪头的

10年前，中国的GDP只有世界的2%，和韩国差不多，现在已经超过小日本了。关键不是数字有多少，而是实力有多强。别看我们土一点，但是我们工业体系很强大，山寨能力全世界第一

创造是国家教育体制决定的，抄袭并改进是个体聪明才智决定的。楼主以为当否？

美国媒体的话，需要我们思考，但未必它说的就是完全正确，只不过有的时候对中国是一种提醒。
首先，美国人评价中国的时候一向是一尺天、一尺地，一脚高、一脚低的。有一段时间美国媒体拼命地制造中国威胁论，美国一些主流媒体甚至是军方的一些机构、一些人，都在玩了命的炒作中国军事实力怎么怎么强，中国又制造了什么什么尖端武器。现在又说中国武器是抄袭的，这明显是基于其国家利益的需要。因此，我们针对美国人一时风、一时雨的评论，也不必与之争论，全力提升自己的自主研发能力是第一要务。美国人这么两极分化的评论是有目的的，制造中国威胁论，其中一个重要原因就是夸大中国实力，好说服美国国会追加军费投入面找的一个借口。那这次贬低中国用意又何在呢？本人以为，这次贬低是与朝鲜问题及伊朗问题多少有些关联的，是为了以贬低中国军力，来达到吓阻中国对朝鲜和伊朗问题的介入决心。
其实，美媒的这次评论对中国也是一种提醒。有则改之，无则加勉。这个问题上的是与非，相信中国军方领导是非常清楚的。如果确实存在上述的某一些情况，那么中国更应发奋图强，力争在较短的时间内全面提升军事装备的研制能力，要争分夺秒；如果美国媒体所曝露的这些问题，只是危言耸听，其中隐藏着其卑鄙的企图，那中国也要深刻分析其如此贬低中国的真正目的何在。透过现象看本质，从而达到知已知彼，百战百胜。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +10 水费 2012-1-6 22:22

谢谢分享。中国还是有我们自己的独们武器。我们还是挺凶的。

引用:

原帖由 听裆指挥 于 2012-1-6 09:05 发表
环球网引述美国环球战略网文章首先说，近来有迹象显示，中国已经发展处一款反跑道武器，这是一款法国造“迪朗达尔”（Durandal）反跑道炸弹的复制版本。 文章提到，中国在上世纪80年代从法国购进了一些“迪朗达尔”反 ...

一次湾战时期伊拉克的军事装备水平其实比当时的解放军好的多。正因为如此，伊拉克短期内溃败才会对解放军的冲击有那么大。

中国武器的优劣程度是随着美国人的需要还不断变化的。
需要国会给钱的时候，中国的武器先进的不得了，给自己和盟国打气时，中国又不堪一击

第一次海湾战争对土共军队的震撼还是高科技的综合运用吧，空军激光制导炸弹，电子战，远程制导导弹，全球卫星定位指挥，使得以往的战争变为非接触性的战争，地面部队派过去就是清理伞兵游勇了。