" border="0">
极目山峦峭，
溪边尽绿葱。
小屋何人筑？
遗落仙境中。

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +26 图文并茂,期待下次大作! 2011-4-16 22:07
• 南山笑笑生 贡献 +1 图文并茂,期待下次大作! 2011-4-16 22:07

画很美，楼主的诗很美。
但诗要表现的东西，想与兄弟交流一下，胡言乱语，望勿怪。
楼主之诗，想表现的应该是对大自然的亲近和向往，立意和南北朝的山水诗有类似的地方。但个人不是很喜欢南北朝中南朝的诗歌。
先说两个例子吧。
1、前几年南方大雪，西湖结冰。把一群文人墨客兴奋得不行，相约到西湖赏学，认为是非常风流惬意的事。湖边小店临湖位子的价格，被炒高了好几倍。第一天热闹非凡。后来雪越下越大，自身的生活都成了问题，这西湖赏雪的事，再也无人问津。
2、一群作协的骚客，用公款到旅游区玩。在竹排上时，看到河边的小屋，一个个都说，这样的地方贴近自然、幽静、放松心灵……不一而足，在那小屋中生活是多么惬意啊。后来船夫不禁说了一句，这里又没自来水又没电，晚上蚊虫又多，各位待一个晚上恐怕都不行吧。
很多东西，所谓的美，也许只是我们主观的认为，真正接近了，看清了，反而就不美了。
“采菊东篱下，悠然见南山”往往被认为文人的超然，“不为五斗米折腰”被认为是文人的骨气。但说这个的陶渊明，因为他少数民族——傒人的身份，一直被排斥。他的话，其实不是看开，是失落。与此类似，名将陶侃，也是傒人，虽战功赫赫、力挽狂澜，但终究不甚得意，不得信任和重用。
整个南朝，政权被只会空谈的士族所把持，暮气沉沉。他们所认为的美，也仅是他们认为美，与他人无关。
反观北朝，虽诸多杀戮，但“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”中蕴含的生机和活力，却是不言而喻的。
所以，我一直认为，那个时代已经过去了，山水诗仍应表现积极入世的东西。

再次申明，本人不懂古体诗，不懂五言和绝句的区别，不懂韵脚。以上所说，都是焚琴煮鹤、破坏风雅的厥词。楼主观之不爽，权当放屁。实在介意，我就编辑掉。

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-4-16 22:07

“诗情画意”！

画中有诗，诗中有画，
“小屋何人筑”最是点睛；

恰在人间胜景与人间仙境之处；

这是看的见的《画题》，四句诗写的都不错，我也最喜欢“小屋何人筑”这句，留下无限遐想。送一红心。

诗配画的形式可以提高诗的意境,可以深化画的内涵.值得提倡.