一、
看不见的
是不是代表不存在
我看不见你的烦恼
却感觉得到
它藏在我的心底缭绕

于是
看不见的　看见了
烦恼变成了飞鸟
消失在心灵的犄角

二、
听不见的
是不是代表不存在
我听不见你的微笑
却体会得到
它沿着我的思维奔跑

于是
听不见的　听见了
微笑变成了拥抱
滋润了心田的枯槁

三、
碰不到的
是不是代表不存在
我碰不到你的乖巧
却想像得到
它躲在我的梦里撒娇

于是
碰不到的　碰到了
乖巧变成了喧嚣
惊扰了心海的依靠

四、
闻不到的
是不是代表不存在
我闻不到你的发香
却想象得到
它潜入我的心里飘摇

于是
闻不到的 闻到了
发香变成了预兆
上演了童话的美妙

p.s.本来是三首，现在再加上第四首。对“发香变成了预兆”的解释，发香是她出现的预兆，闻香识女人，呵呵。后面童话的美妙，大家自己体会。

[ 本帖最后由 qinanisabigsb 于 2010-10-3 15:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 贡献 +1 补加 2010-9-29 17:49
• manisahotone 金币 +20 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2010-9-29 16:57
• manisahotone 金币 +28 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2010-9-29 16:56

啊呀!很喜欢你的现代诗歌,很有哲理,很动人心菲,颇有徐志摩的风格呀!
说到这里,谈谈想法:
来诗区时间不长,有这样的感觉:对于现代诗,分总不及旧体诗高.但是,对于写得很好,意境很好,现代韵律也足的新诗,少有高分.
我想,版主也是有原因的,因为:可能是旧体诗词评分好掌握,按平仄韵律评分(免得引起会员的争论).
新诗评分标准界定非常之难，一旦有所谓标准出笼，马上就会成为众矢之的，这是一个吃力不讨好的标准，是个有标准而无行文的标准。
但是新诗也是有评分标准的.
在标榜个性的宽容时代，这个标准可能轩轾云壤，迥然相异，共同的审美取向已越来越少。但有一点似乎是相通的，那就是读者的普遍认同.
建议:
我们诗区能否出个新诗标准?
作为诗，首先要有音乐美，新诗也不例外，所以，学习一些音韵平仄的知识还是很有用的。押韵、有节奏感的文字不一定是好诗歌，好诗歌还要有意境，读后令人回味无穷。所以，自由诗创作比赛，评判的标准应该是两个：音乐美与意境美。
大家可以讨论一下吗?

[ 本帖最后由 虎上虎 于 2010-9-29 10:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +10 感谢虎兄的宝贵意见，我们也在探讨摸索中 2010-9-29 16:58

首先感谢前辈虎上虎对小弟拙作一直以来的深刻点评！
您说得很对，现代诗的评分标准，在尺度上很难把握。由于现代诗的特点，仁者见人，智者见智，同一首诗，很有可能出现被判入地狱与天堂的两种极端。再者由于现代诗可长可短，可韵可不韵，纷繁复杂中终究尚难定论。但只要是诗，它就是作者感情的流露，想象的渲泄，意境的表达，只要是诗，它就该富于音乐美与思维跳跃美。本着诗的这些特点，再结合长短诗，以音乐美与意境美来评分，怕是最适合不过了。但意境美又该如何评判？引经据典，巧用典故属于意境美么？大段排比，细致描述属于意境美么？这个还需要各位讨论呵。

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +10 感谢楼主朋友分析想法，我们会努力完善的~ 2010-9-29 17:00

关于现代诗的评分标准确实很难确定。个人很赞同虎上虎前辈的观点：音乐美与意境美。
  音乐美不一定要求现代诗合辙押韵，但一定要语句通顺，不别扭突兀。意境美并不是要作者引经据典、排比对称，而是要有一定的思想和情感融入到诗中。
  关于现代诗的字数方面，个人感觉每首诗不应低于古代诗词中七言绝句的字数，否则大量的现代诗将会迅速涌现。都知道写现代诗歌比写古代诗词相对简单些（毕竟古代诗词要求合辙押韵、符合体裁词牌的要求）。而不要求字数的限制，那么这种现代诗歌就太容易写了。个人建议：如果有人感觉自己的现代诗写的很好，即便是字数少也可以发出来，但要一个帖子发至少两篇。
  令：在下不是很喜欢现代诗，所发的诗词都是古代诗词类型的，所以对写诗感觉有难度，感慨之下写了上面的意见和建议。

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +8 感谢分享见解，谢谢对版主工作的关心！ 2010-9-29 17:01

楼主的三首诗其实完全可以合并为一首，这是一首整诗的三个分段，完全没必要分开。
看不到、听不到、碰不到三个方面的倾诉，很有新意。红心奉上！

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +5 舞楼奖励 2010-9-29 17:01