核心提示：全国两会召开在即，全国政协委员严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。就这个建议，严琦将在今年全国两会期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”


全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦
“各种网吧，管了多年，为什么管不好？”
全国两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。
就这个建议，严琦将在今年全国两会期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”
一封来信
母亲：孩子逃课去打游戏
全国两会召开前夕，严琦收到了一封母亲的来信。这位母亲在信中讲道：孩子上小学成绩一直很好，但上了初中，迷上了网络游戏。
“孩子回家打游戏，逃课去打游戏。为了上网打游戏，孩子甚至宁愿饿肚子，也要上网买各种打游戏的装备。”
这位母亲的来信，深深触动了严琦的心：“我也是母亲，这位母亲的心情，我能理解。”
“针对各种社会网吧，全国各地包括重庆都出台了各种措施，比如为了防止未成年人上网，推行上网卡；为了防止网吧通宵营业，实行限时断网等措施。”
严琦说，但现在看来，推行效果并不理想。
一次调研
严琦：不少小学生在网吧玩
在接到这位母亲的来信后，严琦曾经实地到部分社会网吧作了一个调研。
严琦说，在主城区一所小学的旁边，有两个网吧，严琦进去发现，有不少小学生在此上网，持卡上网的规定，在此成了一纸空文。
进入网吧内，严琦仔细观察了一下，上网的学生，绝大部分是在打网络游戏；有部分人在上网聊天；还有部分人在浏览各种不良网站。
严琦说，根据《2007年中国青少年网瘾数据报告》，青少年网民中有9.7%被认定染有网瘾，其中师生关系、家庭关系、同学关系不融洽的，均超过了20%；对在押未成年犯及劳教未成年人员的调查显示，54.1%的未成年人违法犯罪与网络相关，其中，35%的涉网违法犯罪基于缺少上网费用产生了作案动机，28.3%的涉网违法犯罪由于网络淫秽色情信息、暴力游戏的影响引发产生了作案冲动。
严琦说，这说明很多社会问题的产生，都和网吧有关。为了牟利网吧忽视了本该承担的社会责任。
一剂“猛药”
建议：取缔各种社会网吧
如何治疗网吧顽疾？
严琦在今年的全国两会上将提交的提案，开出一剂“猛药”：建议取缔各种社会网吧。
严琦说，各种社会网吧的开办，能带来部分税收，解决部分人员的就业问题，但这和其造成的社会负面影响相比，这点“好处”就显得微不足道了。
因此，严琦说，政府必须采取强硬措施，强制关闭社会网吧。
关闭了社会网吧，但在社会上，还有部分家庭和人群买不起电脑，他们由于工作和生活的正常需要，还有上网的需求，严琦建议，政府出资办一批公共网吧。
“公办网吧，不以营利为目的，因此便于监管。”严琦说，公共网吧绝对禁止未成年人进入；公共网吧内安装不良信息过滤器，杜绝浏览黄色网站、暴力网站；在规定的时限内营业。
关闭社会网吧
开办网吧损失政府买单
记者：社会网吧，解决了很大部分人群的就业问题，关闭社会网吧，这部分人群的就业怎么解决？
严琦：在关闭社会网吧的同时，政府必须出台系列扶持措施，其中就包括就业措施。比如对已经在网吧的就业人员，可以由政府出资对其进行技能培训，提高他们的就业能力；创造更多的公共岗位，为他们提供就业的机会。
记者：他们开办网吧的损失，谁来承担？
严琦：由政府买单。为了社会的稳定，为了青少年的健康成长，这个单政府应该买，也有能力买。
在关闭社会网吧的同时，政府要开办一批公共网吧，这些公共网吧就可以利用部分社会网吧的场地和设备，这样既弥补了网吧经营者的损失，同时也为开办公共网吧节约了时间和部分资金。
网友：不能搞“一刀切”
对此建议，昨日，部分老师、家长接受采访时表示赞成：政府办公共网吧，管理人员肯定会当好“守门神”，禁止未成年人进入网吧上网。
昨日记者就此建议，在网上听了听部分网友的意见，大部分网友对此建议持赞成态度。不过，有网友表示，取缔社会网吧，需要一个过程，不能搞“一刀切”。
网友“我的爱”说，如果一刀切，同时关闭了社会网吧，而政府公共网吧还不够多，这必然不能满足部分上网者的需求。因此，针对各个地区的不同，应该安排一个时间表，有一个缓冲期。
网友细数网吧“四宗罪”
昨日，一位网友za在博客中细数了网吧的“四宗罪”。一是接纳未成年人现象屡见不鲜。二是网吧在校园周边200米范围内经营。三是有证网吧超时经营。四是存在无证经营网吧即“黑网吧”。

估计脑子进水了吧，老是提这些无关痛痒，又脑残的议案，有p用，就是一炒作

一张250的脸，妆化的脸和B一个样，脑子大概有羊水吧，是不是要搏出位啊？哪个什么陶然居饮食集团的东西，以后看到绝对不可以买。

这真是因噎废食了，没大脑的委员，看她化的妆都恶心。

关了网吧，又得多少人失业啊，虽然网吧的社会问题是比较多，但是这种杀鸡取卵的做法不可取~

关闭网吧不太可能.....有些人吃饱了没事做，瞎搞东西。

我们好好看一看，到底是谁的脑子进水了，到底是谁脑残！
这位全国政协委员的提案的关键，是用政府管理的网吧，来替代私人开设的网吧，这样能更好的管理，更好的防止未成年人进入网吧，毕竟只要是有理智的人，谁都不希望自己的下一代，从小不好好上学，成年人当然另算，成年人拥有所有法律保护下的自由。
这样一个正常的不能再正常的，仅仅是一条——注意，是政府替代私人，而不是简单的关闭的——提案，为什么会遭到绝大多数人的疯狂的反对和咒骂呢？
我走了几个大的网站，比如新浪，回帖的大多都是一些污言秽语，冷言嘲讽，翻了好几页，都看不到一个正常的回复。
为什么会这样呢？仔细想想，这条提案损害了谁的利益，网吧老板，肯定的了，说是补偿，但肯定也是不够的，未成年人，嗯，也对，毕竟，没有黑网吧，他们没有地方打游戏了，别和我说未成年人上网不是为了打游戏啊！
但是，回帖的人都是网吧老板吗？肯定不是！都是未成年人，不好说，但应该也不是，至少不可能是绝大部分，那么，问题出来了，这些回帖的成年人们，和我一样的成年人们，这条提案损害我们的利益了吗？我不知道有多少人有了孩子，就算是没有孩子，那么，等以后你有了孩子，你希望TA的学校周围有黑网吧，同学都去打游戏，顺便带着你的孩子去黑网吧吗？

道理很简单，答案也很明确，所以出现这种现象的原因，我个人认为，应该是大多数人看帖子不仔细，或者根本不看帖子内容，看了一下题目，就开始大放厥词！
这个看似荒谬的解释应该就是这个荒谬的现象出现的原因！

不过，不认真看帖，胡乱回帖的同志固然要批评一下，但是更值得批评或者说讨伐的应该是那些媒体，故意断章取义，少写几个字，少写关键字，用刺激人的话语，来挑逗那些本来就不太认真，或者说容易冲动的人！
万恶的媒体，明明用“政府替代私人管理”几个字就能少了无数的口水和误会，偏偏用“关闭社会所有网吧”来刺激民众，他们根本就没有顾及民众的感受，他们是在挑起社会矛盾！

结论，脑子进水的就是这些媒体，脑残的也是这些媒体。

学生上网打游戏仅仅是因为网吧的原因？学校以及家长有没仔细想过学生为什么愿意去网吧而不去学校上课，仅仅关闭网吧有用么？网吧滋生一系列的社会问题，正是因为政府的政策不作为。商人逐利，本无可厚非，政府的职责是对市场的规范以及监督，而不是本末倒置，与民争利。

妖精啊，这样的人果然提不出什么好东西，政府公办网吧，难道要成立中国网吧公司归国资委领导，央企？

一看这人就没文化~
网吧是社会问题？那KTV，夜总会，酒吧呢？是不是都要关闭了呢？
按他的思维中国还是回到50-60年代好了~