受到长辈批评，心灰，删无聊文字，以安自心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-27 21:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 舒筱雅 金币 +28 愿张兄能够永远快乐 2008-10-31 22:51
• 舒筱雅 原创 +1 愿张兄能够永远快乐 2008-10-31 22:51
• 舒筱雅 贡献 +1 愿张兄能够永远快乐 2008-10-31 22:51

我相信冥冥万象最终都会成圆，“平衡失均等”只是表象，宏观来讲，真正的失衡从来都没有存在过，也永远不会存在。守衡，是绝对，也是唯一的！

说句实话：在下愚钝，真的难以读懂张兄这一曲。
但张兄的为人一直是在下学习的榜样，因此，特来支持一下。

1、首先对以后不能更多支持D兄工作致歉。
2、我的这篇文字是写实的，涉及到我的宇宙观、世界观、人生观的一些方面。其中“平衡失均等”这一句所指称的是宇宙物理现象。宇宙的原点曾有过平衡状态，在偶然的失衡中爆炸，爆炸初期曾有过热平衡的情况，即后，因正物质与反物质的能量不平衡才造成了某一方在不同的宇宙片断占优，从而演化出星球、黑洞等天体。其实，我们地球正是宇宙不平衡造成的“局域化偏离”现象的产物。而现在，正因为有暗物质的存在，宇宙才继续膨胀，其能否归于一个平衡还是未知。我在写“物质世界”的文字中有些这方面的介绍。
3、兄所言是兄出于对道德善认可的一种哲学认知，证明了兄的爱心和胸襟。

不要太执泥于在舞文的存在时间。
这一段时间我反思甚多，完全明了兄长的情况。像我想偶尔发发主题贴的时间也是捉襟见肘。

不管什么，终有很多东西留下，在这里，在兄弟们的心中。

虽然我们彼此互不认识，但以文字相交，以兄弟相待，无分贵贱，无论高低，人格平等，互相学习，这样的经历值得回忆。

1、张兄此言差矣！这里是我们共同学习以及交流的空间，本就应该随兴恣意的，何言“支持工作”？只是张兄的帖子少了，会使舞文减却一丝墨香，一屡奇韵，令我辈黯然。

2、在下楼下所言也涉及我的世界观、人生观，它是我对物我关系的终极理解。我认为宇宙本身就不能作为一个实体去理解，如果可以，那么谁能告诉我宇宙之外是什么？我把无限的空间，无限的物质理解为“化”，化在无限的时间与空间中发生了无限衍生、无限的变化。但一切的演变都是内部的，姑且把这些演变叫做“象”，象与象之间一直在互为转化，是为化内转移。但化是守衡的，也是唯一的，化外还是化，但是最终万化归一。

交流一下，其实这方面我不多想的。我是一个唯美主义者，想多了会觉得自己什么都不是，无由地悲哀。

受到长辈批评，心灰，删无聊文字，以安自心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-27 21:04 编辑 ]

张兄的博学是我不及的。
其实在思考人生，谈人生观、世界观的时候我不喜欢从科学以及理性的角度，因为就我看来关于宇宙，关于进化这些所谓的“科学”性的资料作为教材去填补这方面的空缺还可以，真正细究起来还存在着相当大的漏洞，根本不足以使我信服，比如科学界多数推理都是从“宇宙”这里开始的，但”宇宙“这个词究竟该去怎样理解，宇宙又是因何而产生的，从没有人说出个所以然，解决这个问题最重要的是”根源“，但是由于没有人可以找出所有根源的根源，才使所有的一切都失去了根本的前提而成为空谈。
所以我也认为，严格来说，一切的人生观与世界观都是局限的，局限是绝对的！就如张兄谈到的人类发展云云，它就局限于科学的局限性。又比如说人类的智慧多么伟大，人类多么伟大等等，探讨它的意义也只是局限在地球，局限在地球万物中的人类社会，其实准确地说伟大这个词也有一定的局限性，比如你能说人类比什么什么伟大吗？人类可以利用水但也同样会被是水淹死，人类可以改造自然，但如果自然一旦发怒，我们便能看到人类是多么脆弱。换个角度来讲，如果站在银河系的角度来讲的话人类的形成、进化以及生死都不过是一种微小到可以忽略不计的物质演变，也就是和我们所说的自然现象是一样的，说到这里，那么大化一点，站在宇宙这个角度来说，那么在宇宙内的一切物质演变又都是一种自然现象...
我们现在连宇宙还解释不清楚，又怎么能准确解释宇宙所衍生的东西呢？还是局限。
局限，也就代表着真实的未知，在未找到真正的根源并理清一切之前，是不存在绝对意义上的真实的，我把未找到真实之前的一切都暂定为虚无，局限性的真实都只是虚无的衍生。
这也是我不用理性去阐释我的世界观的原因，因为这里的理性是待验证的，准确来讲也就是并非真正意义上的理性。
所以我表达自己的人生观与世界观的时候，喜欢把“理”溶于“诗”。就这样，半醉半醒......