查看完整版本: Android系统遇上大麻烦了[3P]

Android系统遇上大麻烦了[3P]

对于供应商来说，从来没有一条推文显得如此之真实或者具有灾难性。几年前，为了回应史蒂夫·乔布斯批评Android并不是真的开放，Google的安迪·鲁宾发了一条推文说任何人都可以拉取Android的分支并修改，这是开放的真实体现。

对于Google来说，不幸的是许多OEM对此话信以为真。

如今，Google的Android系统正处于蓬勃发展时期，但同时Android的碎片化也使Google或它的应用开发者生态系统收入最小化了，不幸的是，根据最新的ABI研究报告，情况只会越来越糟。

[b]释放自由基因
[/b]
虽然这些年来对于Android到底有多开放大众有诸多顾虑，安迪·鲁宾的推文还是让它烟消云散了。

Google开放源码主席确认了鲁宾的观点，告诉笔者已有超过1000万行基于开放源码许可的Android代码对所有人开放了。

是的，Google控制了Android的整个开发流程，而且可能会选择性地对第三方开放源码，但相对的，Google一直是Android（和许多其它开源工程）的卓越管家。
也许管家做的太好，Android这个领地里付出代价的，却是应用开发者。

开源一直是Google Android操作系统的优点，不像之前的移动操作系统如iOS（只有苹果可用）或Windows（收费，基于微软许可），Android可以免费使用。

有多好？Android从之前的默默无名，发展成为了如今移动设备领域的领军力量。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140817/s_04de76da6452459f9d74ea0e2345bc71.png[/img]

奇怪的是，Android的应用开发者并没有分到应得的一杯羹。

iOS开发者一直都比Android开发者赚的更多，尽管Android的声势浩大，但系统的碎片化让其开发者很难赚到钱。

有多难？根据Vision Mobile的资料显示，64%的Android开发者处于“App贫困线“以下，即每个App每月赚取500美元。

对Google来说也许同样不是好事。碎片化同样伤害到了Google，与第三方开发者感受到的不太一样，但同样造成了伤害。

Google已经开始着手于解决碎片化的问题，一方面迫使OEM厂商尽快升级到最新版本的Android系统来部署Google移动服务包或Google应用，另一方面也在Google Play里引入新的开发API，来保障OEM或用户能体验到最新的android。

这么做的一个后果，是让所有的终端用户都运行官方的Android版本，但诸多的OEM厂商考虑的是自家独特的Android体验。

ABI研究显示，从2014第一季度到第二季度，相比整体市场的3%，“分叉版”Android手机（AOSP智能手机）实现了20%的增长。换句话说，分叉版Android已经占据了20%的全球智能机市场，而且增长速度远远超过了整体市场。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140817/s_f8db290047b246dfb8cc28f8811e448a.png[/img]

同样增长迅速的是具备OHA认证的Android手机市场，这些官方的Android手机占据了65%的智能机发货份额，增长率为13%。

如果都是些小本经营的OEM厂商，可能无关紧要，但根据VisionMobile的数据显示，Android的最大增长来自于一个乐于孤立开发软件的地区：亚洲。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140817/s_0036a47e990746eea185ef91e99f8797.png[/img]

ABI研究分析人员Nick Spencer解释了其中意味：

AOSP的增长动力来源于中国和印度的手持设备制造商的快速发展，不仅是在其国内市场，同样包括扩散到的全亚洲以及其他地区。中国和印度以51%的份额第一次成为了智能机最大的出货大户，其中多数为低成本制造商，一些开始进入中端厂商的地盘，特别是小米和金立这样的制造商，逐渐成为了三星的有力威胁。

换言之，世界上最大的两个市场充斥了AOSP/分叉版的Android供应商，他们开始将产品远销海外，从而挑战Google在全球统一化Android的能力。

[b]按互联网服务收费
[/b]
Google还能从这些分叉版Android系统挣到钱吗？也许。Asymco解释道，除开中国，Google从每个互联网用户身上每年大概可以挣到6.3美元。因此理论上来说，这些Android手机（或iOS、Windows）很大一部分应该能为google变现，因为它们都携带了连接到google网络的网关入口。

实际上，并非如此。

Asymco进一步解释，虽然OEM厂商有很多理由拉取Android分支，但最有可能的理由是灵活性。

在价格和本地化上竞争的供应商寻求的是，相比对手能更快速地行动，等待的成本过于高昂。对于这些供应商来说，一些基于各类“联盟”的要求过于细致，难以达到，这样造成的结果是“更加开放”版本的android开始逐渐威胁到“不那么开放”版本的Android。

这些“更加开放”的Android经常会包含“一个独特的用户界面和一系列的服务”，包括中国制造的搜索和其它非Google应用，换言之，分叉版Android可能没法为Google赚取用户的6.3美元了。

笔者认为Google会对Android施加更多的控制来最小化碎片化对用户的影响，最大化自己的收益，而Android的开源也严重削弱了苹果曾经在手机领域坚不可摧的桎梏。在一个苹果的世界里，Google的盈利能力是不稳定的。

换言之，对于Google来说，“过于开放的Android”仍然远远好于“过于封闭的iOS”。

安卓的最大贡献就是在于智能手机时代，让我们在ios以外多了一种相对成熟的系统可供选用，
而他的开放性更是远超ios，未来的发展趋势不论怎么往前，开放性永远胜过封闭性，
而市场，可能已经做出了选择，君不见，现在安卓的普及率已经远超苹果了嘛

最终都要向苹果看齐！也有可能和苹果合并！新出一个新的系统啊！:teeth

android我感觉就想曾经的WIN。 开放式，软件的发展也能推动着硬件产业的发展，对于整个生态链来说一个好的模式。而封闭的系统需压整个一系列的产业资源整合，这太难了，开放才是互联网的核心思想

对用户而言，最重要的是应用和易用性，这是当年microsoft战胜ibm的最根本原因
从这个角度来说，apple走在google之前，因为现在的程序员和公司，更倾向于ios，因为这里更能赚钱
如果android无法解决碎片化问题，不仅仅是ios，win-mobile都有可能后来居上