查看完整版本: 锤子音频评测：不敌Xplay 3S 但差距有限[11P]

锤子音频评测：不敌Xplay 3S 但差距有限[11P]

[size=4]　　由于罗永浩在发布会上提到了Smartisan T1（后文简称“锤子手机”或“锤子”）音质赶超vivo Xplay 3S，随后引起了vivo产品经理和罗永浩在微博上的争论。到底孰是孰非，锤子手机的音质具体在什么水准上，来看看相关测试吧。

　　德州仪器的运放OP2604，烧友都知道是5532升级版，保留5532味道的同时，增强了声音素质（其实笔者更喜欢5532）。

　　首先说明，锤子手机声音的确不错，森海塞尔HD600（头戴式HiFi耳机，价位在两千元，编者注）居然也能推动，声音比较细腻柔软，而且也表现出2604的温暖。然后我正常点，用3xx元的森海赛尔耳塞试试，可以称得上虎虎生风。最后，我给它上了拜亚动力T1（HiFi级耳机，价位在七千元，编者注），这次应该是太猛了些，声场左右无法打开。不过手机HIFI本来就是玩笑，它推不动拜亚T1我倒是不太在意。

　　既然老罗提到了vivo Xplay 3S，我也不得不比较一下，听下来结论是vivo Xplay 3S胜出，动态要好上一些，带来了更出色的音乐味。

　　科学而言，音频测试要得出客观的数据，得需要一个性能比待测手机好一个数量级的输入设备才行，于是上家伙试试。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/76567c6e64ab438591220db196ad2b04.jpg[/img]

　　这两个东西就是Apogee Symphony I/O和PrismSound Titan，前者是目前动态最高的回放设备，而后者则是著名的音频测试仪器厂商之一的最新音频录制设备（其实地球范围内只有另一家AP是它的竞争对手，感兴趣的朋友可以自行搜索）。

　　[b]测试方式非常简单，用手机播放信号，输入Titan收集到电脑进行分析。[/b]

　　因为手机都是直接用在耳机上的，所以推力还是很关键的，推力大可以适应更多的耳机。所以我先给大家测试了两款手机的推力，下面是锤子手机和vivo Xplay 3S在自己最大输出播放1KHz正弦波信号时候的电平（电路中两点或几点在相同阻抗下电量的相对比值，单位dB，编者注）对比：

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/71d6d72b76a84e25909fe523318cb080.jpg[/img]

　　两者相差8DB，因为是负数，所以实际是vivo Xplay 3S推力更大，大家不要看错。

　　然后下面是著名的RMAA测试（编者注，以下图表中Xplay 3S被命名为vivo，Smartisan T1被命名为锤子）：

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/a35b00bc99804173a73ed347e199ccaa.jpg[/img]

　　Frequency Response频响测试，绿线vivo，白线是锤子

　　上面是两款手机的频率响应图，vivo Xplay 3S要更加平直，高频基本无损到达20KHz，高频更加清脆飘逸。锤子手机高频有些滚降，20KHz有3DB，听感会更加柔和，因而高频的解析会差些。而两款低频都很不错，基本维持了可听范围内的正确性。因为大部分500元以下的耳塞30Hz以下响应就开始严重下降。1000元以上的差不多能听到20Hz低频。所以结论是两个低频都够用。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/29f42b72816f476c9dabdf5d85221ead.jpg[/img]

　　这是底噪图，这个水平，可以认为没有底噪了

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/0d561528d03e4a3ca686e44ac4f33445.jpg[/img]

　　动态范围，两款手机动态尚可，但说实在信号响应依然没达到HIFI级别

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/2656d4ddf9cb48cab234f22cad881cd9.jpg[/img]

　　谐波失真，两款半斤八两，vivo Xplay 3S略好

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/38cb3279522e40c6b6929b3a346efad4.jpg[/img]

　　IMD失真，可见锤子手机低频略好，而vivo Xplay 3S高频胜出

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/f3e1d289e5344799be0afe9fdf5a25ce.jpg[/img]

　　左右声道串音，整体vivo Xplay 3S略好

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/89981e02f9354d79b21ed96e9e4eb4ac.jpg[/img]

　　RMAA测试结果数据图

　　RMAA测试结果是两者音质相近，锤子手机频响滚降明显。失真vivo Xplay 3S稍微少一些，而串扰则领先大概10DB。理论上，vivo Xplay 3S的三频都会更均衡一些，而锤子手机相对Xplay 3S来说在高频解析上稍弱。综合推力，音质测试，vivo Xplay 3S更胜一筹。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/3aae7b9d5f244447859ea93a7e92b57b.jpg[/img]

　　最后奉上 Apple iPod classic的RMAA，它无法支持96KHz采样率，因此在这里用44KHz。

　　两款手机的底噪都要比iPod低。而动态范围比iPod要高，所以理论上音乐表达能力会好些。但是手机毕竟内部HIFI无关元器件较多，所以谐波失真还是无法和iPod相比。实际使用中，iPod声音会更加干净柔和一些。但是总体而言，差别并不太大。我个人觉得音质方面两款手机可以很好的替代iPod。

　　最后插一句，普通16位 CD的理论动态范围大概在98DB左右，因此在两款手机播放24位音乐文件已经可以达到或者超越CD水平，从这方面说，手机HIFI也不完全是玩笑。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140527/cf6c39abc7384777bbb110b283385d8e.jpg[/img]

　　PrimSound Titan的RMAA测试结果

　　由于HiFi需要多加一套芯片和电路，无疑会增加发热，也会降低手机的续航。再者手机这种追求轻薄以及便携性的电子产品，就算增加了HiFi芯片也会面临来自其它芯片的干扰，所以说增加HiFi芯片才会变成一个“艰难的决定”。而笔者通过近一周的使用也发现，Smartisan T1目前的工程机最大的问题还是发热和续航。结合这点，没用HiFi芯片的设计也是明智的。

　　东平同学的结论可以简单粗暴地表述为，音质Xplay 3S优于Smartisan T1，二者可以完全取代iPod Classic。如果还要笔者进一步说明，在苹果的众多移动设备中，iPod产品线的音质要普遍优于iPhone和iPad，至于市面上的其它的普通智能设备，没必要提了。

　　最后的最后，如果你确实是在Xplay 3S和Smartisan T1之间纠结音质，[b]那笔者的建议是：如果你也喜欢“玩噪音”，或者说不怎么爱听轻音乐，那Smartisan T1是可选的（这就要看你是否喜欢Smartisan T1的其它方面，比如拍照和系统）；但如果你是Vocal/New Age类的轻音乐以及纯音乐爱好者，那还是乖乖选择Xplay 3S吧[/b]。

　　[/size]

对于我们普通人来说 这个差距我们还是看不出来什么 我想着锤子肯定不是什么都很好 肯定要有点小瑕疵什么的

首先这么说吧，锤子之所以不选专业级的蕊片也是不得己，专业级的蕊片对于普通用户有多少人在用，音质差别跟本不大的，而且专业级蕊片的耗电却是惊人的，这点罗永浩在发布会上已经说了，有几个买手机是为听音乐的，真正能分出好坏音质的有多少千分之一都多吧。我们不玩音乐只支持价格和实用性。

个人认为手机主要用于联络通讯，又不是混音合成或试听等专业用途，真是那些目的去买专业设备好了，没必要非得花大价钱买这些高价的手机，我现在用的十年前的彩屏诺基亚也很好使啊。不好意思，有给诺基亚做广告的嫌疑，但是事情就是这么一个道理。

老罗不是在发布会上大力宣传锤子的音质怎么怎么好么，不过一般人可能不太愿意去买个非常专业的耳机，用来听手机里的音乐。

这个测试是符合逻辑的.毕竟步步高以前涉及过mp3播放器的制作,这个底子和经验还是用的.对于实际效果来说运放 和耳放不是一会事,运放大量用在前置级. 是数字电路(或者说是开关电路)负责采样和转换,负责对信号的预处理和调整,这时弱信号有得到加强比如说提高几倍(从某种意义上来说,也可以叫失真),但无法和功放提高几十倍相比.而且功放是模拟电路.所有信号同时放大没有运放这种失真 耳放实际上就是运放加小功率的功放电路,是在实际应用中对推高阻抗耳机不足的一种解决方案,比只有运放的电路更合理.

回复 1楼 的帖子

太专业的音质，我们这等P民也听不出差别来。对我来说，手机的音质不是很重要。实用性最好

非要说音乐的话千元以上耳机还真能听出手机和专业播放器的区别，首先推力都跟不上，推的动和推好是两码事，别糊弄大众，还拿t1出来说事，多少专业播放器都推不动，还得上二房！ipc至少干净均衡耐听，内存大，手机内存又能装多少无损呢！不干别的事了？没看到锤子的硬软件特色，只看到吹捧装逼的特质了！要吹到苹果的牛逼程度还需要生态圈的建立和良好的体验！多少大公司没干成的事他一个百十人能成？基础根本决定了安卓无法达到ios的品质！

这个同异化的年代，就是既相同又有个别功能区别，这手机属于见面不如闻名的东西。