查看完整版本: 当年日本稳打稳扎，抗战结局会怎么样？

我也经常在想，如果二战中德国不去惹苏联，或者等完全打下英国后再去打苏联，如果日本不偷袭珍珠港，先把亚洲稳下来再说，那这战争会是个什么结局？

日本不是没人想收拾战场,稳扎稳打,而且还都是军队最高层,然后下场如下:
永田铁山(统治派领袖):被某中佐在办公室用刀砍了,相信他一定后悔没练好刀法
石原莞尔(九一八事件的策划者,个人觉得搞出9.18并不高明,高明在其能消化掉9.18的红利,这才是其恐怖的地方):参谋本部作战部长(参谋部3把手,实际上的2把手),41年后进了预备役
山本五十六:珍珠港之前一直被认为是日奸,他上司连岸都不敢让他上
30年代的日本,缺的不是儿玉源太郎,秋山真之,甚至伊藤博文都有,真正需要的是明治天皇,当然这种大帝级别的日本能出一个已经是积累了几千年的人品了

[[i] 本帖最后由 huangjin19 于 2014-9-3 21:48 编辑 [/i]]

战争一直拖下去的话,日本不打其他地方,拖死!打其他地方补血,引入欧美参战,更是死^:wad37

中国不会给日本几十年时间，让他慢慢经营的。中国军队会不停进攻日本占领区，日本根本就没有时间来慢慢转化当地的中国人。

文中说出了日本失误的关键。日本应该和德国联手，袭击苏联后方，不要招惹美国，这样二战就还要再打好多年。
不过最后日德仍旧会战败，因为美国肯定想争欧亚利益，所以他终究会和日德开战，原子弹终究会使用，只不过要晚好多年。

战争打到一半，不是想停就能停的。
毕竟你一个侵略性那么强的国家和军队，你就算订立一万条合约，在当时那个背景下，其它列强也不可能同意你日本作壁上观
当时的日军采取掠夺式的侵略本身就是极大的错误
如果你是先前的铁木真，军事实力极强，兵力众多的条件，你可以这样做，但你同时又要实施统治，妄图以战养战，没有任何人甘于沦为奴隶啊
再来就是日本太着急，哪里见得？在占领东三省之后，日本扶持溥仪建立伪满政权，本可以挟天子以令诸侯，可实际上溥仪能做的并不多，完全没有帝王的威严，即便当时中国还有怀念清朝统治的人，也不愿意归附到溥仪的麾下
第三点，大胆的假设一下，如果日本始终以一个友军的身份，以怀柔政策对待占领区的百姓，对扶植的皇帝更多一些尊重（当然大事一成，皇帝就不知道得什么急病挂掉了），对北方结盟苏联，对德、意当机立断，进一步来说对外派兵一起攻打德意联军，对内稳脚跟以末代皇帝的威望逐渐扩大领地，最后让皇帝暴毙禅让天皇（历史上类似弄死末帝自己当老大的事可不少）。这样一来，日本就可以名正言顺的占领中国东北部的大片领土，甚至很可能是黄河以北的大部分领土。
因为怀柔政策，以及“名正言顺”的禅让，被占领地区的百姓对侵略者的抵触情绪被降至最低，再以奴化教育数年。
此时黄河以南地区又是军阀混战，日本在比本国大得多的中国领土上经营多年，不难成为第二个魏晋，第二个满清。
不管怎么说，这是个很可怕的结果。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

日本的崛起太具有赌性了。日俄，甲午都是拼全国之力去赌，结果赌赢了，这也导致了日本的军国主义，即军部畸形的强大，影响国家政策。日本内阁常常被军部逼下台甚至被下级军官刺杀就是例子。当时日本内阁是有不少人倾向和蒋光头和谈的，但是军部享受到了战争红利，一帮军人也只有通过战争才能取得升官的通道，于是内阁根本说不上话，日本的对外战争也算是一种历史的必然。

一样的结果，当美国决定掐日本石油的那一刻已经注定了结果，打不过美国，又不能没有油

日本需要的不是稳扎稳打，而是在占领区实施土改
老百姓分田到户了，谁还管你姓蒋姓日啊，谁分田就跟谁干，在中国本土拉出几百万士气高昂的仆从军简直轻而易举

那种大战 就是综合国力的对抗 战略战术只是一时的胜利了 日本就算改了 也一样被拖死 只是早晚而已

还稳扎稳打？
试想一下当年的日本是怎样成为所谓的世界列强的？
国内的门阀们都在干什么？
最底层的老百姓又在过着什么样的日子？
看过《阿信》么？
阿信的母亲干着什么样的职业才养活了一家子的老老少少？
不过是为了转移国内日益积累已不可能解决的矛盾罢了。
日本靠武力打出来的所谓“国际地位”，
其实一开始就走错了路。

一样会输。日本国内的经济情况并不好，经济危机逼日本快速扩张，中国当时缺乏一些战略资源。一进入消耗战日本必输。

日本当年怎么折腾最终的结果也不会有啥改变，这不是瞎说！从理论上讲，或者说笼统一点说，历史发展与它的偶然性，也有其必然性。今天的结果可以说就是历史必然性，也许如楼上所说，日本人做得再策略一点，可能这个结果会出现的晚一点，但是无论如何这个结果都会到来。大家别着急说我这都是空话毫无依据，且听我细细道来。首先，或许你没看过但是必然听过毛主席的《论持久战》吧，不管你怎么看待毛泽东，但你不能不承认他是一位杰出的战略家，这个不必争论，历史的事实早已证实，我们不可以因为自己意识形态上偏见而否认他的才华吧。那么他在《论持久战》中的观点，就不是毫无来由的盲目自信。这里充分地分析了国内国外的形式，对比了中日两国的国情，指出中国不可速胜，但必然会在持久战之后战胜日本。这样你如果还不能认同，那就再看看历史吧。说来这是本人也实在不厚道，图谋中也不是一时了。我想他们知道西边有这么一个大国就惦记上了吧，再他们刚在中国的帮助下进入文明时代之后就迫不及待下手了。最早唐朝对我们下过手了，不过实力太弱没得逞，百合口一战之后老实了几百年，直到明朝又开始蠢蠢欲动，一直骚扰直到清朝中期都没消停过。总的来说都没掀起大浪，这是历史战绩对比，交手他们没占优势。后来，日本总体实力却是上升了，中国是有些顶不住，清朝晚期到明国我们是吃了大亏，眼看就够呛。也不怪乎，楼主提出这样的一种假设，就当时情况看确有这样的危险。但这看法太局限了。让我们从历史上类比的看吧。侵略中国的的强大敌人又都怎么样了呢？远的有匈奴、突厥，近点的有契丹、蒙古和女真，现在她们都怎么样了呢！当年他们相对中国的强大实力不亚于日本，而且很多做得比日本更好，比如蒙古和女贞，他们占领了整个中国建立了全国性政权。可如今。但年的他们今天怎么样了，匈奴突厥打跑了，蒙古、女贞都成了中国人。所以即便当年日本日干得再好，中国最终也会胜利，不过就是不再是五十六个民族，而是五十八个或五十九个（日本有两个民族，如果琉球也算一个就是三个）。从漫长的5000年历史看，这一两百年不算啥，历史车轮不会就此转向。我们不必去强调中华民族的种种民族精神，我们不吹牛。但是5000年屹立不倒，文化不断，就是铁一样的事实。证明着这个民族、这个国家强大的生命力。

二战的话题，楼主遗忘了一个最最主要的因素，那就是苏联，苏德战场！
别忘了，北极熊和小鬼子是世仇，老毛子在东北的利益被鬼子占了。
所以鬼子就是真的在东北采取怀柔政策，各种的收买民心发展经济、不进关不占中国沿海。那就看苏德战场的结局了。除非德国人把布尔什维克灭了。不然，战胜了德国人后的老毛子一定是要打小鬼子的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不做假设，历史不能重演，我只说说个人观点
1、日本国内也是多派势力的斗争局面，请大家不要忽略这一点，从中日甲午开始算，日俄战争，918事变，77事变，淞沪战役，珍珠港战役，这些事件引起的全面战争，都是有很多变数在其中的，政治势力的博弈，陆海军的斗争，军区和中央的斗争，都是非常复杂的历史事件，我们不能片面的断章取义来解读这些历史；
2、二次大战，要说轴心国可以赢，那也是德国的全面胜利，根本轮不上日本说话，说实在的，我一直认为德国很冤，如果，不是碰上这两个猪一样的队友，希特勒至少能统一欧洲；
3、仅从东亚的战争，局面来说，中国不会被日本全面统治，不可能出现“满清第二国”的局面，我们假设，日本没有发动珍珠港事件，日美太平洋战争没有爆发，日本关东军130万能够完整保留，华东、华北的日军能保持在150万人的水平，他们也没有能力全面的控制整个东部沿海地区，西南、广东、福建、西北仍在国民党手中，那么中日之间的斗争，肯定还会继续下去，蒋光头不是一个肯屈服的领袖，他会斗争到底的，中国大部分的军人和国民，还是非常积极的参与抗日斗争的，这个和当年明朝有根本的区别。所以，我坚信，日本可以割据中国，让华北、华东，广州地区控制在日军的铁蹄下，但，斗争肯定还会继续的，别忘记，我们还有游击战争之王，毛领导的中共的敌后游击队，游击战会发挥越来愈大的作用，因为，战争一旦进入焦灼状态下，打的是人、物资、资源，看谁能耗到最后，日本没有德国和美国的技术，没有轰炸机、没有原子弹、没有导弹这些决定性武器的发明，中日战争肯定没玩没了的缠下去，这个局面会有点像今天的伊拉克。
4、满洲国，因为是爱新觉罗的地盘，外族势力没法插手，所以，基本上关东军能有效的实施统治和肃清；山海关以内，那自古是中国人的地方，只要政府还在，皇上还在，抗战不会断，中国历史自古如此；日军的战力比今天的美军如何，伊拉克不是照样越闹越欢吗。
仅表面自己的一些观点，欢迎点评。

既然是第二次世界大战，就不应该把目光放在两国之间的打斗上，德国闪电战遇到天气问题没打下苏联就是最大的败笔，由此也可以看出，日本没有第一时间把中国给消灭完成，就已经是没有完成他们的战略目的，陷入其中日本早已是有苦难说。
如果就两国之间来看，中国之所以早期那么惨完全是由于科技落后的关系，但不要忘记中国的历史就是一部战争史，想占领中国当时科技落后的这口气能不能喘过来，就算被占领了，我感觉也许只是一时的，别忘了中国本身内斗就强烈，想被同化？谁同化谁还不一定，台湾毕竟只是小地方，而且感觉也不能说台湾被同化了，毕竟他们想台独并不代表就想并入别的国家。

这也能有如果吗！事实胜于雄辩，日本民族张狂的结局就是失败！

虽然是老帖，兄弟也来发表一下自己的观点：
1、历史没有假设，更不会有重复，楼主首先要认可这一点；
2、我的观点，还是日本还是会输，楼主自己也分析了日本缺乏战略眼光，楼主的观点是没有战略眼光的人，我认为日本作为一个君主制岛国，他的民族历史和民族政治体系不具备培养战略家；
3、我们在回顾一下日本为什么要发动战争，缺乏和平发展的资源，即使日本在占领东北和朝鲜半岛后，还是缺乏各类资源，如橡胶、石油、煤矿等，这才是日本不顾一切要发动太平洋战争的原因，假如没有太平洋战争的话，哪和日本的决战将会在中国本土进行，哪中国政府将获得广大的国际援助；
4、苏联的因素，日本不发动太平洋战争，而德国绝对会进攻苏联，那么苏联收拾完希特勒后据对要给小鬼子好看；
5、唯一对日本有利的条件是，美国没有经历珍珠港事件，是否参战，但我个人观点是会，罗斯福作为一个睿智的领导人，绝对不会允许欧洲或是亚洲出现一个有绝对领导力的国家或是政府！