老三`` 2012-11-8 11:12
我看我们国家除了打口水战厉害一点，真的实在是拿不去什么像样的东西了
wulong007 2012-11-8 11:36
这个家伙有个几枚不就照了啊，关键是要把他藏好，到时候能发出去就行了。再多效果一样。
haoran0235 2012-11-20 02:22
有100枚和有10000枚没多大区别。核弹这东西是起威慑作用的
天天肏孙静屄 2012-11-20 07:48
核弹的作用不在于它发射后能毁灭地球多少次，而在于它在发射井或发射家伙潜艇时的威慑作用，都用核弹，疯子才会那么做。
1984852705 2012-11-20 13:45
核弹都是用来吓唬人的，都不会用来打仗，真的需要用核武，就是地球毁灭日了
luntanyouxiang 2012-11-20 17:15
核弹不是看有多少的，而是看它的威慑力的，只要有核弹就可以了
疯狂di青蛙 2012-11-20 18:27
这都多少年过去了。当费舍尔刚说中国有145的时候大家还能将就着相信，着都10年过去了还是145就算不增加怎么也得减少啊。还有核武器不在数量，而是在于你有没有。
s.jwsjw 2012-11-22 10:07
我感觉没必要储存那么多啊。灭掉美国用不了100多颗吧
alloooo 2012-11-22 13:37
回复 1楼 的帖子
屁 美国早就没有5000颗核弹了， 已经销毁了一大半。最多的是俄罗斯
ljs7541 2012-11-22 14:57
核弹不在多而在威慑，大家多知道核弹不是来用的，而是用来吓唬人的。从这个角度讲5000枚与100枚之间是没有什么区别的。
lijian198284 2012-11-24 12:33
对于核武器来说数量从来不是需要关注的问题 核威慑力才是 145枚也照样可以发动毁灭性的核打击 所以5000枚和145枚是没有区别的
woseesee 2012-11-24 14:22
美国佬最坏，现在搞重返亚太，只要国力强盛，国泰民安，帝国主义都是纸老虎
shidai111 2012-11-24 17:58
核武器养护花费巨大，保持巨大的核武库需要不菲的资金支持，我国目前还没有这个国力支撑！
好军人 2012-11-24 22:23
核武战略本来就是用来威慑的，那可不是随便可以用的东西，美国是强大不是也就二战的时候给日本吃了二颗吗，而且当量比现在的小的多。抗美援朝的时候美国也没有用当时我们还没有呢何况现在。
lili8800 2012-11-25 15:26
如果总数等于美国大城市的数量，我看数量够了。
sd4298915 2012-11-25 16:05
那也要看能不能炸对地方。。。。。现在谁敢搞核武战啊
Craig555 2012-11-25 17:50
别人说多少你都信啊，他们的数据都是从哪里来的啊，对于这么机密的国家军事数据，怎么会随随便便就泄露出去？这是第一点。
第二点，中国只有140多枚？你信吗？你知道光核试验做的次数都不止这个数啊，列装的核弹头就这么多？？
在线客服(1)