查看完整版本: 做到以下五点 Linux击败Windows 8不是梦

做到以下五点 Linux击败Windows 8不是梦

Linux众多发行版要统一
    2007年，由于上网本的出现和微软Vista的表现乏力，Linux占有桌面系统达到了前所未有的高度，微软很快的意识到他们在低端笔记本电脑方面的失策，这也是促使XP系统起死回生的主要原因。随着Windows 7的强势出击，linux在桌面的热潮又逐渐褪去。

    然而，今天，Linux又面临了5年前同样的机会。2012年微软的系统将会发布。而Windows 8是否会跟Vista一样给Linux再次崛起的机会呢？做到以下五点linux崛起并不是毫无机会:
    [b]1.Linux众多发行版要统一[/b]
    Linux有多少个版本？我想这个问题很少有人能够回答出来。Linux发行版为许多不同的目的而制作, 包括对不同计算机结构的支持, 对一个具体区域或语言的本地化，实时应用，和嵌入式系统，甚至许多版本故意地只加入免费软件。目前，超过三百个发行版被积极的开发。最普遍被使用的发行版有大约十二个。

[b]Linux版本众多[/b]
    Linux版本众多一直是Linux爱好者鼓吹的优势，说任何人都可以找到适合自己的Linux版本，在笔者看来，Linux版本众多虽然让其选择性更强，但是由于选择性更多也是限制其发展的一大主因。版本众多自然在标准和统一性方面要弱，这让很多软件提供商往往无从下手，编写的软件本来面对的人群就非常少，而且还被不同的版本给分流了，这样很多软件提供商在面对linux时有种望而却步的感觉。
    Linux最普遍被使用的发行版有大约十多个。无论是Linux Mint，还是Ubuntu等，都有着众多的支持者，这就造成了软件开发者在制作软件方面的踌躇，而如果只有一个Linux正规版本后，相应的软件支持都会提高很多，这样普及率会大幅提升。
   [b] 2.Linux发行版要降低更新速度[/b]
    Linux的发行版的更新速度基本上是半年更新一次，所有的厂商都是把主要经历放到了新版本的更新上,而没有时间完善更好的版本。我觉得跟微软的操作系统的更新速度，足够满足用户的需求，没有必要更新那么频繁。

[b]Ubuntu[/b]
    很多人会认为更新频繁是Linux吸引人的地方，其实则不然，ubuntu每年都有04和10两个版本，mandriva有.0和.1,fedor干脆就直接生版本号，实际上升级的软件根本就不多，无非就是内核，gcc什么的东西，完全没有必要搞这个大规模的升级的，你看看5年前的linux比如fedor1和10有多大的区别，再看看windows xp的没有补丁和加上sp3之后的区别就知道哪个是平滑升级了。
    频繁的更新造成了用户的不稳定性。linux的爱好者熟悉版本需要一段时间，可是当我们刚对手上的操作系统熟悉后，发现最新的版本已经更新，又要开始熟悉新的版本，虽然可能整体操作系统没有什么太多的区别，但是真的用户并不喜欢频繁的更新自己的系统，除非是系统崩溃等原因才会考虑更新系统。
    而且频繁的更新让很多软件供应商往往疲于应付，其刚研究的软件很可能就不适应最新的系统，本就很难赚到钱的东西更是让开发者失去兴趣，我认为这方面可以借鉴Linux比较成功的Red Hat的成功经验，Red Hat更新并不频繁。我很看好open suse的做法，每次升级几乎没有什么改变很平滑的升级，这才是我们需要的。

    [b]3.Linux要得到更多硬件厂商的驱动支持[/b]
    我们都知道，Linux几乎可以运行在任何PC主机上，但是如果你想使用硬件，那么Linux还有没有一个像NVIDIA那样支持Windows的厂商。

    没有太多的Linux版本去关注这方面的问题，而Red Hat的成功多源于其长期的为服务器厂商提供这样的驱动支持。虽然在Kroah-Hartman的指导下已经于很多Linux开发人员简历了多年的免费开发硬件驱动程序。但是即使是现在，大多数硬件厂商也不愿意接触这个免费的优惠。
    首先问题是参与的公司不多，即使Kroah-Hartma与手下开发者同意签署保密协议，硬件制造商对开源依旧不积极。
    其次Kroah-Hartma猜测Linux驱动问题是否夸大了，但是 Linux基金会的调查显示驱动是用户最关心的问题之一。
    这样的犹犹豫豫让Linux的兼容性一直被人诟病，也让很多新手在一接触Linux发行版就失去了兴趣。
    [b]4.Linux要更多的PC厂商支持[/b]
    在过去几年中，戴尔，惠普和联想想混搭推出预装Linux的笔记本电脑，但是即使你想去他们网站购买也很难买到预装Linux系统的笔记本电脑。而虽然自己很容易安装上Linux系统，但是很多人并不愿意这样做。

[b]预装Ubuntu的笔记本（来自网络）[/b]
    而假如你想买一个Windows系统，随便去一个地方就可以找到一个。假若你想购买一个Mac系统，可能要稍费点周折，但是你的本地黄页将指给你一条明路， 不用费很多麻烦就可以找到一家经销商。假若你想购买一个Linux桌面系统，那么，请准备好长期寻找的过程吧。
　　当然，也有例外情况。像Linspire就与一些小型PC供应商具有很好的合作伙伴关系。例如，Koolbox的微型koolbox产品线PC就通过预装Linspire操作系统而得到一个比较合适的价格.要想改变这种情况，绝非一朝一夕之功。目前Linux系统的电脑几乎没有这样的市场需求。
　　假若你想看到更多的Linux PC，你将需要不厌其烦的去要求他们预装Linux，因为对大的PC厂商来说，个人需求的影响力度太小了。Linux PC的需求仅仅来自于个人消费者还远远不够，还需要企业用户的响应才可以。因此我认为即使我们今年会看到HP或者Dell推出低价的企业桌面产品系列，你 也要放弃这个幻想：销售商卖出的PC中有一半是预装了Linux。


    [b]5.Linux需要得到更多软件厂商的支持[/b]
　　软件的作用是非常重要。软件能够帮助我们在工作生活中更方便，快捷。而在Linux桌面，真正能够让大家顺利应用的软件可以说是少之又少。
　　在软件方面，Linux所遭遇的第一个问题就是安装方面问题，Windows的安装只需要我们轻点鼠标就能完成几乎所有的软件安装。而目前在Linux上安装软件还不能实现“傻瓜式”的操作，菜鸟们可能会感觉比较麻烦。


　　在Linux中，你将面临众多的不同的“简单”方式来安装程序，像apt、YaST和yum等。还有很多软件，你必须使用rpmbuild、make和目录授权等命令，才能将其正确安装。
　　对于桌面开发者来说另一个比较头痛的问题是，Linux下的桌面环境主要是KDE和Gnome两大阵营，它们两个在操作上有相当的不同之处，熟悉Gnome的不一定能熟练使用KDE，反之亦然。好在现在通过Portland计划，为统一Linux桌面环境的操作展现了一点曙光。
　　对于最终用户来说，他们同样需要可以运行在不同的任意Linux版本上的软件，这一方面显然还需要进一步加强。毕竟，Linux操作系统最终将面向普通用户，而不仅仅是专家级的用户。
　　结论：在这五个方面，如果Linux真的能够很好的解决，那么Linux将会更加完善，而如今在Windows生死未卜的情况下，我们有理由相信Linux能够在市场中对Windows发起强力挑战。

[[i] 本帖最后由 small_beet 于 2012-10-7 04:31 编辑 [/i]]

其实我觉得主要是不同的发行版之间要用同一个软件源，这样就能保持软件兼容性了。

Linux要打败Windows8太难，就现在而言，连XP都打不败，更何况Windows7、Windows8呢。
上面所提到的问题，3、4、5其实属于同一个问题，如果市场占有率上去，那还会担心没有对应的驱动、软件吗？
至于第一个我觉得不可行，开源的系统有其优异性就是可以自己按照需求去开发。如果整合统一众多功能或者版本与一体就会变得比较臃肿，那么系统的优势就逝去了。其次系统更新没有人嫌快。

回复 3楼 的帖子

我觉得主要是软件源，常用的qq什么的在Linux版本安装方式复杂，而且版本不如Windows的好用
如果软件和Windows安装使用都差不多了使用率自己就上去了。毕竟开源的系统。比盗版的系统还是要好点的
常用软件少，质量低是硬伤

Linux最初不友好界面失去了用户，记得第一次接触电脑时，使用的的是DOS，后来接触到Win98，再接触Linux，发现Linux的界面没有Win的界面友好，试想一下普通大众那会花那么多时间去学什么命令，人都是有惰性的，越简单易用，越多人用。至于中间的过程是没有人关心的。

现在的操作系统要想挑战微软真的有点难，除非微软全面收费才行

微软的操作系统已经深入人心了，linux的系统毕竟使用的人群不如xp等，所以想击败很难。

游戏玩不了，软件不支持，界面不友好，改不了

没用过linx系统，好像从来也没有看到过身边的人用

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

linux和windows的侧重点不一样，一个是服务器，一个是个人。没必要什么都一统天下。

关键怎么做得到呀！这五点可是Linux的死穴呀！

在服务器市场，windows占有率完全不是linux的对手，但是在桌面市场，linux想追赶windows的差距不是一天两天，一年两年就能实现的。
1、易用性方面，windows早已深入人心，上到中老年、下到小学生，学习计算机入门，都是从windows学起。要知道，作为普通的消费者，一旦形成一种习惯，让他改变是非常难的。虽然现在想红旗版的linux界面模仿windows，但是毕竟操作方式和运行机制不一样，光外表像还是让一般人用的别扭啊
2、软件的通用性，看看大家玩电脑、用电脑，大部分用途是什么？看网页、玩网游、聊天、听歌看电影、OFFICE办公、网络购物是普通用户最基本最常用的用途。这些日常用途，大家用的软件大多是基于windows平台的，linux在这些日常应用中能让大家用起来比较顺手的也只有看网页和听歌看电影了。。其他方面;
玩游戏：linux平台移植的游戏太少，总不能让大家在linux上用虚拟机玩windows游戏吧
聊天：就拿聊天必备的QQ来说，搞个linux版还分DEB包、RPM包、tar.gz包，普通用户有几个能搞懂的？
办公：更别说了，国内所有的企事业、政府机关和各高校、中小学用的全是OFFICE。linux下的集中办公软件虽然兼容OFFICE，但是兼容性没有谁能做到100%，家里做个幻灯片，拿到单位在领导面前一演示，走了样了的结果是谁都不愿看到的吧。而且MS OFFICE已经在国内能了事实的标准，不像国外，人家高校和厂家用来发布和交流的文档都是用的PDF，这方面真是中国国情啊
网络购物：国内几大银行的网银，发布的证书都是windows版的吧，linux下用网银还要搞虚拟机装个IE，你这让用linux的用户情何以堪啊。
3、硬件驱动和优化，虽然linux更稳定更安全，但是不可否认，在硬件的运行效率上，由于硬件厂家支持不够，驱动老旧、没有优化、难安装都是问题，这方面对IT专业人士都不好解决，更何况普通的消费者了。（别说个人PC机，在PC服务器领域，驱动也是大问题，出现不兼容的情况，经常是服务器厂家推说linux的问题，linux厂家推说服务器问题，这方面远不如小型机用的专用操作系统）
4、开源和商用化，这方面其实linux是有最大的优势的，开源软件消费者可以免费使用，不像windows需要花钱购买（买电脑预装的windows其实也是把费用裹在机器里了）。但是国内市场，盗版泛滥，消费者完全可以从网上免费下载或者花5块钱买个盗版windows，使得linux的优势也没有了，另外开源软件就像楼主说的，发行版本太多，大家都可以来做，也容易把市场做乱。
5、售后和服务，开源软件和商业软件完全没法比啊，商业软件就是靠这个生存的。

说了这么多，其实不是说linux不如windows，只是说了一些linux还存在的不足和国内个人PC市场情况。其实在服务器市场，linux可比windows受欢迎多了。像我在的单位，200多台PC Server，基本都是linux，windows平台的不超过5台。
另外linux还有一个广阔的市场，就是移动终端和媒体播放器、互联网电视这样的智能设备，这个市场发展速度可是有目共睹啊:teeth

linux想要超越windows还是很难，界面，操作都已经形成习惯很难改变了。软件，应用等问题一直都是在使用微软的标准，兼容肯定很差。除非其他系统能出现跨时代技术，否则就太难了

这文章的作者老是把眼光盯在几个搞桌面版linux 的工作组身上，其实塞班，安卓，本质上也是linux啊，可见没有大公司支持开发，linux就是个小众游戏而已。

任何事情都存在理论可能性，这篇文章说的就是理论可能性吧。
一个win8几千万行的代码不是5年10年可以积累起来的，里面还包括有win32，win95，win98，winxp，vista，win7的成功与失败的经验，和大量用于兼容的东西。不得不承认和一般用户打交道，专业公司的产品比开源产品更有优势，你看微软出的雅黑，光一个字的设计费用平均下来是100RMB，可想商业公司对用户交互的细心打造，同样MacOS不用说了，谁都知道这个商业系统是创意、精细、用户体验的极致。
反观开源的产品，光用户界面的中文字体现在大部分系统还是得用户自己拷贝微软的字体过来安装，不然显示仍然是虚的或看起来很别扭的，谁用谁知道根本不是差距几个数量级。
系统软件不同系统硬件的一个最大的地方是系统软件需要比系统硬件更多的成果积累和迭代进化周期，所以为什么看做系统硬件的倒掉被收购的很多，而做系统软件的大部分都活的滋润，就是这个理。

Linux击败Windows 8基本上是不可能的事，现实就是操作系统差不多被Windows一统江湖，相信大家都知道习惯的顽固性是有多大的，一般大众是不会轻易改变自己的使用习惯的，就算真有一个操作系统能够与Windows抗衡，也会是经历一场漫长的持久战，因为习惯的改变本身很少会是一蹴而就的。

其实这几点说了等于没说一样，细看这几点，先不说前两点，单是PC厂商支持，软、硬件厂商支持这三点，就已经无敌了。windows系统这么多年来，不就是靠了这三点吗

linux的开放性注定了版本众多不能统一，和安卓一个道理

我觉得就目前情况来说，打败微软，那是基本不可能的事儿，微软的生态系统已经非常完善，从系统，软件到硬件，几乎所有的电脑都是围绕微软的操作系统开展的。我没用过你说的那个系统，当然我身边的人我也没见过有几个用的。所以说，我觉得微软就像天朝的共产党一样，而其他系统就像天朝的其他党一样，假如没有非常大的改革或变革，你说的系统想取代微软几乎是不可能的。