LUC李 2012-4-10 18:35
SCAR,G36，K11，这三款从外形上看就属于未来武器的概念产品。外形的一体化是此类产品最容易区分的地方。就未来武器而言，除了上述几个步枪，冲锋枪最前卫的当属p90。未来武器的设计趋向于功能的多样化，但就目前民用市场而言，这个趋势并不吃香。军用市场不好说，不过在短期内，像棒子那个g36的设计就难免显得有点画蛇添足了
hlj4667626 2012-4-10 20:19
轻武器发展到现在已经不能单纯的比武器性能的好坏了，所说的好坏的相差也是极为有限的！
hay731 2012-4-11 02:46
我个人是AK的枪迷，所以要是我个人排的话，我会把AK排在第一位，呵呵，我就是觉得AK的造型非常有男人味，粗狂，结实
tomcatjerry 2012-4-11 20:28
95式二十年多前的理念制造出来的老古董了，当年的技术水平也就是那样子了。咱们的自助创造力还是太差，应试教育整的现在头脑都比较呆板。
hewei098 2012-4-12 15:39
连韩国和新加坡的步枪都能入围，而中华大国居然没有入围太可悲了。
chester87 2012-4-12 21:32
设计和杀伤力都不差，头三把都很喜欢，但是从韩国的到最后第二把都有点夸张，尤其那些另加的装备，实战时用的话感觉有点不方便。。。
qwer16a18 2012-4-12 23:12
终于又长见识了，咱国家的东西也不是烧火棍。想当年，先辈们不是照样把小日本的三八大盖给灭了吗
英雄无敌经典 2012-4-21 11:48
看过之后感觉现在步枪有几大特点，一个就是多功能集一身，第二就是运用高科技材料，使枪身更轻，更坚固，第三就是模块化设计，可以加装或者改装多种模块，来适应各种战争环境需要。
国产95只是太单一了，要是加装导轨，效果就能出来了。
黑客狙击手 2012-4-21 12:04
长别人志气，灭自己威风的事谁也不会做的，所以这种排名看看就可以了，千万别当真
zsedc 2012-4-23 10:45
回复 3楼 的帖子
没有大批量装备不是说这枪不好，有可能是太好了，造成成本太高，或者效能远远超越使用目的，就像当年M14步枪各方面都超越M16，但是美军还是装备M16，而把M14作为狙击步枪使用是一个道理。太贵了，或者能力太强，作为基础武器太优秀了不适合
llsm2002 2012-4-23 13:39
后续在95式的基础上改进了03式，不可否认95式有很多不合理的地方，个人认为因为无托结构，95式更适合有特殊空间要求的兵种，而且95式明显提高了普通人射击精准度
379590162 2012-4-23 18:05
回复 9楼 的帖子
看完這位同仁的話,我笑了,中國的95果然只能在自家門前吹噓吹噓....
greenwood 2012-4-23 20:08
中国步枪从不讲究外表华丽，只追求结实耐用，性能可靠，试看95步，如果真从实战考验，相信不会差于以上任何一款。
人烟 2012-4-23 21:45
这些步枪除了G36之外都没有大量装备，十大步枪的排名不是这样依人喜好排列。要看装备的数量，上面有几把只是改进还没列装你也敢算。就算有人买也不会多，现在新开发的步枪太贵了。:teeth
八大闲人 2012-4-23 22:04
回复 1楼 的帖子
不是吧，韩国棒子都可以上榜，中国确没有，搞什么都
tre321 2012-4-28 13:17
不知楼主根据啥来排名的。就好像大陆的老师喜欢给小学生排名次，却从来搞不清这样做有啥意义！
jianming666 2012-4-28 14:34
2004年11月宣布FN公司在SCAR的竞争中获胜
asasas1717 2012-4-28 14:51
95是中国对自身步枪设计的一次探索，不能说很成功吧，但却适应形势，把枪托给去掉了！这是其一个亮点，只能中国是亮点，到国家上已经不新鲜了！
wulong007 2012-4-28 15:17
很酷啊，前十名原来是他们，长知识了。。。
bratislava1 2012-4-28 16:14
是否是好武器，必须在战场得到检验，这点无需置疑
适应所存在的战场的武器才是好武器，以色列的梅卡瓦坦克，设计出来未经大量实战检验时候还是很多好评的，然而在五年前的冲突中，暴露了很多问题，只有针对性的战场的武器，才能主宰战场，才能得到检验
在线客服(1)