查看完整版本: 短评 从飞豹坠机看弹射

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-23 15:13 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76659315&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

仔细看看贴再问，不要让人怀疑老兄你的... [/quote]
翻了10遍
原文是
“飞豹的主业就是攻击面目标”
请问什么是面目标……如果你把地面目标和海面目标统称为面目标的话
我只能吐槽说你真强大……
另外，我说的主业和副业就是指“面目标”里
对海是主业，对地是副业~~~~
谁让空军一开始不鸟老豹子~

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-10-24 12:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-23 15:16 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76659384&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

关于演习的争论就这样吧，南辕北辙的也没个结果，搞得跟刷版似地。 [/quote]
分开来一个个讨论……其实就是在刷版~~~~~

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-24 12:27 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76676092&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

记得有，米帝的一篇报道看到过
我找找看

该照片是真实发生的事件：
2002 年 11 月的一天，美国海军VF-213“黑狮子”中队的代号为“NH 101”的 F-14D 战斗机执行“出租车任务”，搭载一位“宙斯盾”级巡洋舰的 ... [/quote]
那看来如果是高度和速度都在允许的情况下，飞机变敞篷也是有可能的:lol:

可能是离地太近了，再双座飞机要执行弹射的先后次序，才造成的失事

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-10-24 13:21 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76677309&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那看来如果是高度和速度都在允许的情况下，飞机变敞篷也是有可能的:lol: [/quote]
老毛子还真的就干过吧飞机当敞篷开的事，布猪主帖中的图片我有印象，是老毛子09年拍电影的时候用su35ub实拍的，据说该电影中所有的镜头都是真机实拍，真的是玩命的活。
据飞行员自己说，他当时的速度接近两倍音速，不知道是真是假。
[img]http://bbs.beijingww.com/attachments/forumid_14/20090805_1a1206c4e63a073f807fn7DDSip5iNxh.jpg[/img]
这张图和主贴的图来自同一部电影，是后舱弹射的图片，很壮观的啊。

回复 86楼 的帖子

我知道是电影的截图，我觉得是07年上映的你认为是09年上映的，不过都错了是05年上映的《幻影一号》片中的截图。
话说俄国描写军方的电影我觉得《人间兵器》还不错至少虽然剧情有点平常不过也看出俄国在创造上迈出了一步。别的比如《第九纵队》《风暴之门》什么的应该也还行值得一看。好像歪楼了:s_3:

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-24 12:35 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76676236&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

中国就只可能和米帝打么？
就如你一开始说的，周边国家……
会和中国海空交战的
想问哪个国家的空军能单独和中国干架？ [/quote]
请问那个潜在的对手背后没有美国人的影子？中国近些年攒的这些家底够几场局部战争消耗的？甭多了，就是美国人只出动空中情报系统和后勤参与的话，中国就已经凶多吉少了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-24 12:36 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76676263&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

A10和Q5都是强击机或者说攻击机
如果按照你的说法，岂不是连SU27都是多用途战机了？甚至J8都能算多用途了……好歹还有电侦型号 [/quote]
苏27衍生的攻击型号也不是没有，说他是多用途还真对了，只是可惜也只能挂着火箭弹去省钱了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-24 12:37 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76676276&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

翻了10遍
原文是
“飞豹的主业就是攻击面目标”
请问什么是面目标……如果你把地面目标和海面目标统称为面目标的话
我只能吐槽说你真强大……
另外，我说的主业和副业就是指“面目标”里
对海是主业，对地是 ... [/quote]
你要非这样认为，我又有什么办法呢？随您的意吧。

深入浅出，学习了，不过任何失误应该都是有征兆的。

这个确实是飞行过程当中的重大失误，毕竟这么大型的飞行表演。安全系数一定要高，弹射这个难度还是有一定高的。以后我们要好好研究对策。

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-24 19:11 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76682905&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

请问那个潜在的对手背后没有美国人的影子？中国近些年攒的这些家底够几场局部战争消耗的？甭多了，就是美国人只出动空中情报系统和后勤参与的话，中国就已经凶多吉少了。 [/quote]
是啊，请你告诉我，哪个国家在米帝的空中情报系统和后勤参与的情况下
能让中国凶多吉少……

这些原因就非常不好说了。机械式的出故障也是有可能的。

中国军工技术还算跟得上世界 但是有个重要的问题不能忽略 那就是中国军品基本未经过实战考验 即便技术先进也未必禁得住考验 再好的东西也要改进才能加强

对于我们来说现在一个飞行员要比一架飞豹更值钱了，飞行员的安全是大事啊。

我所看到的814的最后身影是前舱飞行员到最后还在努力的操纵飞机。并且是在后舱飞行员弹射前拉了一把为跳伞飞行员创造了一个安全的弹射角度，我们在视频里看到的814最后的图像中飞机的操纵面证明。飞行员最后在向右打杆并有拉起的动作，并且飞机也有抬头的趋势，奈何没高度没速度回天乏术了。当时飞机已经单边失速、左翼下沉并完成了翻转。这个时候飞机还能对飞行员的操纵做出响应证明飞豹的低速操控性不错，飞机是好飞机。飞行员是英雄。

为英雄默哀·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我还是不懂商飞是个什么概念，可以有人给解释一下么？