wargod008 2011-7-30 07:38
[quote]原帖由 [i]hexie2006[/i] 于 2011-7-27 09:37 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74153549&ptid=3981986][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
苏绰,南北朝时期的西魏的大臣,曾创制计帐、户籍等法,精简冗员,设置屯田、乡官,增加国家赋税收入。西魏的“曹操”、权臣、实际统治者,同时也是后来的北周的实际创建者——宇文泰曾经“一顾茅庐”,向苏绰请教治 ... [/quote]
兄弟你的历史书还是看少了,历史上诸葛亮只不过就是一内政还行的人,事事都亲历亲为最后累死其实就能说明他的智商情商真的不高了,大局观和人才的招揽储备能力还不如刘备。起码在诸葛亮以后就没几个能独档一面的人物了,唯一的魏延还被他给干掉了。他那弟子姜维更加不行,居然被人抄了后路直破中宫!说实在的老刘招了诸葛亮其实就是一茶几啊.
鬼云 2011-7-30 11:14
韩非子在两千年前就有言在先:诸候之博大,天子之害也;群臣之太富,君主之败也。
这篇贴子最蠢的地方就在于,他似乎认为君主的敌人是老百姓,真是笑死人了,不愧是被现代西方人洗脑过的好青年好精英。
君主的敌人,通常情况就是手下,历数古今倒台的,有几次是“伟大”的人民干的?
xiaoshan3259 2011-7-31 02:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ranran 2011-7-31 02:22
成为一个大贪官不是一朝一夕蜕变的
按照这个意思说:某个贪官贪污了许多年民愤极大了,杀了他以平民愤好像是做了件大好事。那弱弱的问一句:你早干啥去了,是不是也应该治你个失察之罪。
pdm1982 2011-7-31 09:18
这才是真正的治国之道啊,我们中华民族五千年的文化精髓,从古到今,从来没变过。到今天更是发扬得淋漓尽致了。
huranma 2011-7-31 09:19
本身也没有人说诸葛亮是中国历史上的最聪明的人啊,那都是小说家言而已。
king198909 2011-7-31 09:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
822727342 2011-7-31 23:59
其实中国最聪明绝顶的人不是诸葛亮,是我,是我~~笑而不*~:teeth
流海的泪 2011-8-1 08:04
那个时候的人都都像朝三暮四故事里的猴子,给点象征性的好处,他们就满足了。
现在哪有这么简单,如果ZF还是以苏绰的方法为凭依,那么倒台只是时间问题
zyzm 2011-8-1 08:32
清官死谏,凭的就是高人一等的洞察力,但是,对中国人情事故的不查,是这些高人下场凄凉的根本。枪打出头鸟,木秀于林,风必摧之,中国里来的中庸思想结束了众多奇才的高超智商,什么时候中国人能够把这样的悲惨事情化成动力呢?
xiaoyingxing 2011-8-1 16:26
对于这篇对话的真实与否不作评论,但是却是确确实实地将中国的国情说得个透澈通白。无论是从古到今立国之本都是大同小异,放眼于现代社会难道不是这样子吗。国家的政策再好再周密,但是还是每年都有这么些贪官下台。主要是上头睁一只眼闭一只眼,让你向他靠拢,歌功颂德以突出领导人的地位。等到那些没有自知之明的贪官超出了国家的控制范围之内,到了再不整治就整治不了的地步情况下,或者在改朝换代的时机,排除异己的时候必然会有所行动。像香港、新加坡等地都采用高薪养廉制度,所以这是他们贪官少的原因之一,但是在大陆就不一定能实现这种制度,你越高薪他越贪,现在的贪官都是一些高收入的官员。主要是上梁不正下梁歪的风气。人家贪了你不贪,那就等于是背叛脱离组织。所以就蛇鼠一窝了。
harryxhl 2011-8-1 23:40
有政治就会有贪官,其实贪婪是人的本性,没有什么教科书上所说的绝对的好人坏人,权术啊!不是一两句话可以阐述清楚的!
会做官的人也都是些人精,之所以这样说,是因为他们这样的人太清楚人性是怎么回事了!
hyd1193 2011-8-3 09:40
诸葛亮确实不一定是最聪明的人,他是一个被小说神话的人。
杀人庸医 2011-8-3 19:34
他只是看到了人性而不是治国的理念 可以说他就是个理想主义者 这样下去国将不国
shxiashxia 2011-8-24 08:26
这是封建社会治国大成的理论,在现代 社会不适合,非常的不适合
ssswysss 2011-8-24 22:17
实在是高!此人对人性看了太透彻了!中国还有个商鞅,里面的论述不比他差!只是这中帝王之术会让国家越来越穷困!必然亡于外敌!
tufhna 2011-8-25 06:36
历史事故人物,不不做太多评判,但赞一下楼主的历史水平。