查看完整版本: 芦笛：治国白痴毛泽东

你想要外国“大做文章”的资料吗？我给你

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-10 12:31 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73548087&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

PS:
你不用说了，流传了“ 四川饿死1000W ”，我倒是好奇：49年刚建国约4亿人，76年左右约8亿人，就算当时大跃进时期全国有6亿人吧。四川是人口第一大省，约占全国人口的十二分之一，全国6亿人的十二分之一约有5000W，也就是说全省有五分之一的人饿死了。这么多饿死的人的遗骸呢？“南京大屠杀”过去将近七十多年了都能找到几十万人的遗骸，六十年发生的事找不到一千多万死人遗骸？火葬了？哇，俺们这里农村推行火葬代替土葬，到现在都推行不下去了，当时的四川人民可真够开明的。
另外，人快要死的时候所迸发出来的求生欲望，也是人的本能，是最强烈的，快要饿死了怎么不反抗？比如到处抢东西见到能吃的就抢，不让抢就砸、打、烧？封建时代大规模的饥荒都能发生农民揭竿而起的事，怎么不见这四川“一千多万”人发生大规模的砸、抢事件？
再另外，一个国家的一个省死了“一千多万”人，这么大的事国外怎么不见争相报道？报道了美国难道不会利用大做文章？ [/quote]

《大英百科全书》(网络版)里的“饥荒（famine）”条目，有一段提到中
国大饥荒，译文如下：

　　二十世纪两次最大的饥荒都有政治原因。１９３２－３４年发生在乌克兰
和苏联其他地方的大饥荒，不是因为作物歉收或食物短缺，而是苏联当局粗暴
的农业集体化所致。强制将土地集体化，遇到了农民的抵抗，作为回应，政府
将其粮食没收，拿去供应城市人口，结果，农村有６百万到８百万人死于饥饿。
另一场更严重的饥荒，发生在１９５８－６０年的中国，当时共产党政府正展
开一场以“大跃进”著称的运动。这场运动中，农村经济被改组为公社，同时
遍及全国农村的群众性大办工业，还进一步干扰了农耕。结果农业生产受到忽
视，组织混乱，再加上气候不好，造成了[size=5][b]多达２千万人[/b][/size]丧生。原文：


    Two of the largest famines in the 20th century had political causes. The great famine that occurred in Ukraine and elsewhere in the Soviet Union in 1932-34 was not due to crop failure or a shortage of food, but rather to the Soviet regime's brutal collectivization of the country's agriculture. When the peasants resisted the forced collectivization of their land, the government replied by confiscating their grain supplies for use by urban populations, with a resulting 6,000,000 to 8,000,000 deaths from starvation in the countryside. An even more serious famine occurred in China in 1958-60, when the Communist government undertook the campaign known as the Great Leap Forward. In this campaign, the rural economy was reorganized into communes, and farming was further disrupted by a massive effort to raise industrial production throughout the countryside. The consequent neglect and disorganization of agricultural production, compounded by bad weather, [size=5][b]resulted in the deaths of as many as 20,000,000 people.[/b][/size]

----------------------------------------------------------------


抵赖大饥荒的毛粉连最基本的人性都没有。

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2011-7-10 15:47 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73555089&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我到没看到解禁的文档，我看到的多是一些80或者90的孩子们在大肆的、口口声声地宣称自己的父母、爷爷奶奶是怎么被“迫害的”。我敢保证，这些人谁也不敢到群众中去宣传自己的言论，甚至他们都不敢跟父母直言自己所说的话。 [/quote]
你是几零后啊？
我倒挺有兴趣看看毛粉的年龄群体组成。

是了，我也不是8090后，你呢。

[quote]原帖由 [i]maxmmaxmsis[/i] 于 2011-7-10 15:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73554544&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上这位老兄，喜欢用放大镜研究历史，寻找被歪曲的事实。《张玉凤揭真相》一文系造谣。不要有意扩大虚构东西了

********************
我又问了张玉凤，她说：‘没有那些事，当时（按：“当时”，指党的十一届三中全会后一一笔者）任中央办公厅主任的姚依林同志跟我谈话说，[color=Red]你在主席那里工作了几年，知道不少事，以后不要见记者，不要写东西，不要乱说话，对别人写的东西对与不对也不要评论[/color]，因为越评论，议论越厉害，假的也认为是真的了。我是不会透露中央内部机密的。’[/quote]
太搞笑了，这算是哪门子的辟谣？

你觉得这个封口令是“禁止辟谣”还是“禁止透露真相”呢？
说白了就是对张玉凤说——你以前说的就算了，以后别再说，不然越说那个姓毛的就越丢人。

[quote]原帖由 [i]momokkk[/i] 于 2011-7-10 10:44 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73544745&ptid=3940043][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


有些人就是喜歡顧左右而言他。
非洲是不是免除書本費了？你能不能回答我？怎麼避而不談了？

“非洲免除书本费？？？！？！？！

这个..........能请问阁下是从那个星球来的么？我仅代表我个人欢迎您。”-- ... [/quote]


这个，我高估了你阅读能力了。
我就用简单的，水平比较低的表述法，省的你不理解。请听好：

“阁下把非洲的书本费全免了，这是好事，这是伟大的，这是为第三世界人民谋福利，这将对全人类的文明与进步作出巨大贡献，我对阁下深表敬佩，阁下将于孔子耶稣释迦摩尼默罕默德等伟人并列，像诺贝尔奖之类的不颁发给您不是您的错，是诺贝尔奖的错.........（以下省略一亿字）。”

我这样说，阁下应该明白了把？

下面的就更简单了

将明治维新扯进来的人不是我，你阅读能力低就算了，别得了健忘症。

实在忘了就回去翻翻自己的帖子，省的贻笑大方。

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2011-7-10 15:47 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73555089&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我到没看到解禁的文档，我看到的多是一些80或者90的孩子们在大肆的、口口声声地宣称自己的父母、爷爷奶奶是怎么被“迫害的”。我敢保证，这些人谁也不敢到群众中去宣传自己的言论，甚至他们都不敢跟父母直言自己所说的话。[/quote]
我很奇怪，干嘛你觉得那些人不敢到群众中去说文革时的遭遇呢？
整个文革，几乎人人都是受害者，也几乎人人也是加害者。
除非那些手上沾满鲜血的文革余孽，其他人只要觉得自己是受害者，就不可能不和下一代说自己在文革中的经历。

为啥你们这些崇毛者老一张嘴就代表这个代表那个，你们有那资格吗？

[b]我还是那句————什么时候你们敢将乌有之乡之类的毛粉网站放开回帖，如猫眼天涯之类让所有人都可以自由发言而不是禁言封ID，再来自吹是民意代表也不迟。
在自己的老窝居然还不敢面对不同意见，在外面却自吹自擂的代表这个代表那个，真所谓恬不知耻，莫过于此！！[/b]

另一 材料

&&&&&&&&&&&&&&&&&
毛泽东是否搞“家天下”？(2011-01-23 11:35:21)转载标签： 毛泽东江青毛远新家天下杂谈  
毛泽东是否搞“家天下”？
   
    《千秋功罪毛泽东》一书中说，毛泽东搞文化大革命的最终目的是要把班交给江青，再传给毛远新，搞家天下。但是毛泽东生前并没有把班交给江青，于是就编制了一个“毛泽东身后的政治局常委名单”，要让江青在毛去世后接班。
    去年底，凤凰网转载了“江青秘书：《张玉凤揭真相》一文系造谣”和“邵燕祥称‘《张玉凤揭真相》系造谣’疑点重重”两篇文章。第一篇文章的作者——江青前秘书阎长贵、杨银禄认为这名单是编造的，并和汪东兴、张玉凤和毛远新核实，都说没有这回事，完全是一篇谎言。邵燕祥则认为核实的疑点重重，在毛泽东晚年的完整档案尚未解密前，一切都只能是聊备一说。
    凤凰网为此问题设立了PK台：你认为江青两位秘书的说法是真的吗？
正：他们是当事人，当然是真的。
反：不能这么肯定，他们的说法也是一家之言，还是需要更多证据来证实。
    凤凰网PK的问题实质是：毛泽东是否想让江青、毛远新接他党主席的班，搞毛氏的“家天下”？
    我们不能只考虑几则传闻是否真伪，而应考察整个过程。

*****************
    生前圈定、身后继位。这在君主制国家是可以这样做的。这些国家实行的是世袭的家天下的继承制。继承人一般都是局限在近亲范围内挑选。像康熙皇帝，在十来个儿子中选择了第四子作为皇位继承人，写成密诏，放在“正大光明”匾的后面。他死后，打开遗诏，雍正就名正言顺地做了皇帝。他的兄弟们即使内心不服，也没有办法，只得俯首称臣。外姓人想当皇帝，那更是大逆不道。君主制国家也有在老皇帝在世时就确定了继承人。现在的某些欧洲国家，还有日本，虽然国王（天皇）已没有实权，但王位则排出了第一王位继承人、第二王位继承人……，避免内斗。

    不是君主制国家，要搞世袭、搞家天下，那得靠实力。
    先看看在时空上离我们不远的两个例子：中国（台湾）的蒋介石传位给儿子蒋经国，邻国朝鲜的金日成传位给儿子金正日。他们是怎样父传子的？

    蒋经国，1910年生。
    1925年10月去苏联。
    1938年回国，蒋介石让他在故乡奉化溪口读书，进行思想改造，消除赤化影响。
    1939年任江西省第四区（赣南地区）行政督察专员兼区保安司令，独挡一面。在这期间，积累了全面从政经验，组织了干部班底，为今后发展打下了扎实的基础。
    1944年1月，调到中央，担任三青团干部学校教育长；同年10月出任青年军总政治部主任。此后，他一直控制“三青团”，成为国民党一个派系的首脑，是他父亲的得力助手。
    1946年夏，蒋介石要教育部举荐蒋经国为政治大学教育长，并以政大校长蒋中正的名义发布任命。在CC系的策动下，学生中掀起“反对老子任命儿子，我们不当孙子！”的浪潮。蒋经国无法上任。
    1948年金圆券改革，蒋经国到上海进行经济管制，与孔宋集团发生正面冲突，工作受阻。
    1949年，因军事失利，蒋介石不得不辞去总统职务。
    同年，蒋经国奉蒋介石之命负责将中央银行的外汇、黄金转运到台湾。
    国民党败退台湾后，各个派系都自然地消失，蒋介石大权在握，不再有人和他分庭抗礼。于是就有计划地培植他的长子接班。他让蒋经国：
    1950年担任总政治部主任，负责台湾的政工改制工作。又兼任总统府资料室主任（国家安全局的前身），正式统筹全台的情报特务工作。同年7月担任中国国民党中央改造委员，进入党内决策核心。
    1954年担任国防会议副秘书长。
    1957年任中国国民党中央常务委员。
    1964年任国防部副部长，旋即升任国防部长。
    1969年任行政院副院长兼财经委员会主委。蒋经国实际上全面掌握了台湾的党政军大权。
    1972年5月原行政院长严家淦当选副总统，辞去院长职务。于是“总统”蒋中正推荐他儿子蒋经国担任行政院长。写了一个公文给立法院，请求同意。公文是这样写的：“兹拟以蒋经国继任行政院院长。蒋员坚忍刚毅、有守有为，历任军政要职，于政治、军事、财经各项设施，多所建树，其于行政院副院长任内，襄助院长处理院务，贡献良多，以之任为行政院院长，必能胜任愉快。爰依宪法第五十五条第一项之规定，提请贵院同意，以便任命。”这次老子任命儿子，就没有人反对了。
    1975年蒋介石去世，他就顺理成章地接了班。

    金日成,1912年生。早年在中国东北从事抗日活动，参加抗日联军，担任第一路军第二方面军（兵力相当于一个营）指挥。1941年，在日本关东军重兵围剿下，第一路军损失惨重，部队缩编为东北抗日联军第一支队，金日成任支队长，率部撤往苏联境内。
　　1945年8月，日本投降，金日成随苏军进入朝鲜北部。
　　1946年2月8日，建立了北朝鲜临时人民委员会，金日成被推选为该委员会委员长。
    1948年9月9日，在苏联的支持下建立了朝鲜民主主义人民共和国，金日成被选为朝鲜劳动党的主席和内阁首相（1953年改为国家元首）。
　　1953年至1955年，金日成先后以“美国间谍”的罪名处决了他的最大的竞争对手——南朝鲜劳动党领导人李承烨、朴宪永。之后，金日成又陆续清洗了以许嘉谊为代表的亲苏派和以金斗奉、武亭、崔昌益为代表的亲华派（延安派）力量。
　　1967年至1968年，金日成在清洗了朝鲜劳动党内最后一批反对派——“甲山派”后，最终由他一人掌握了朝鲜党、政、军全部最高权力。
    金正日，1942年出，金日成的长子。
    1964年3月在金日成综合大学经济学系毕业。
    1964年6月至1973年9月，金正日历任朝鲜劳动党中央委员会组织指导部科长、副部长、部长。
　　1972年10月，当选为朝鲜劳动党党中央委员会委员。 　　
    1973年9月，当选为党中央委员会书记。
　　1974年2月，在朝鲜劳动党第五届中央委员会第八次全体会议上，当选为党中央委员会政治委员会委员，被推戴为金日成的接班人。金日成对金正日的评价是：“金正日同志是文武兼备的真正的人民领导者”，“我对我国有金正日同志这样的哲学家和理论家感到自豪”。
　　1980年10月，当选为党中央委员会政治局常务委员会委员、党中央委员会书记、党中央军事委员会委员。
　　1990年5月，当选朝鲜民主主义人民共和国为国防委员会第一副委员长。
　　1991年12月，任朝鲜人民军最高司令官。实际上全面掌握了北朝鲜的权力。
　 1993年4月，在朝鲜第九届最高人民会议第五次会议上，被推戴为国防委员会委员长。
    1994年7月8日金日成去世。金正日就正式接位。

    归纳蒋、金两家的经验，如果想搞“家天下”，传位给自己的儿子或亲属，至少要做到下面几点：
    首先，家长本人要全面掌控权力。否则就像蒋介石在大陆时那样，儿子碰壁，自己的宝座也不稳。本人坐稳了位子，才谈得上让儿子接位。
    其次，接班人本人要全面掌握中央的实权，不能只依靠家长的威望、影响。刚开始，可以从地方或部门做起，逐步到中央党政军关键岗位。
    第三，举贤不避亲，制造接班的舆论，争取民意。
    最后，这些工作，都要在家长在世时完成。等老的一去世，小的就水到渠成地接班，没有人有实力能和他争夺大位。
    在非君主制国家搞“家天下”，这四条，一条也不能少。

*****************
    回过头来看毛泽东。第一条是完全达到的。即使在文革前，党内外没有一位领导能和毛泽东平起平坐的。刘少奇、林彪倒台后更不用说了。但是其他三条都没有做。是没有做，不是没有做到。是不为也，非不能也。因为毛泽东根本没有想让江青、毛远新接他主席的班。
    毛泽东和江青夫妇，在政治上是一致的。江青帮助毛泽东发动了文化大革命，她也因此当上了政治局委员。
    1956年由周恩来提议，中央政治局常委任命江青为毛泽东的五大秘书之一（副部级）。除负责照顾毛泽东的生活外，还负责收集和研究国内外资料。
    1964年5月9日，林彪就部队文艺工作发表了一个谈话。6月4日，毛泽东在刊载这一谈话的《工作通讯》上批示:“江青阅。去找林彪同志谈一下，说我完全赞成他的意见，他的意见是很好的，并且很及时。”6月23日，江青在京戏现代戏观摩演出座谈会上发表了《谈京戏革命》的讲话。26日，毛泽东在江青讲话记录整理稿上批了5个字:“已阅，讲得好。”
    1965年初，毛泽东授意，江青在上海组织批判《海瑞罢官》的文章，由姚文元执笔写成《评新编历史剧<海瑞罢官>》，并于同年11月10日发表，从而拉开了“文革”的序幕。
    1966年2月，江青搞了一个《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》（毛泽东作了细致修改），第一次明确发出了进行文化战线上社会主义大革命的号召，又提出了“文化大革命”的基础理论即“黑线专政”的概念。此《纪要》在1966年4月I0日作为中共中央文件批发。
    1966年4月，江青积极参加了无产阶级“文化大革命”纲领性文件——中共中央“五·一六通知”——的起草。
　　1966年5月，江青任中央文革小组第一副组长，代组长，解放军文化革命领导小组顾问。

    毛泽东尽管错误地发动了文化大革命，但他考虑的不是私利，而是国家前途、人民利益。
    1969年1月，毛泽东在一封要求江青当中央常委，并兼任中央组织部长的来信上批语：“徒有虚名，都不适当。”
    1969年4月在九大上，江青当选为中共中央政治局委员。这也是江青的最高职位。
    1974年11月19日，江青给毛泽东写信说:“自九大以后，我基本上是闲人，没有分配我什么工作，目前更甚。”江青伸手要党政的大权、实权。但是毛泽东在这封信上批道:“你的职务就是研究国内外动态，这已经是大任务了。此事我对你说了多次，不要说没有工作。至嘱。”
    毛泽东的长媳刘思齐曾问过毛泽东,江青会不会成为党的副主席，答复是：“不会的，她不行！”最后江青连个政治局常委都不是。

    在舆论方面，毛泽东不仅不树立江青是理想接班人的形象，反而多次公开指出江青有野心，批评她的缺点。
    1974年3月20日，毛泽东给江青的信，“不见还好些。过去多年同你谈的，你有好些不执行，多见何益？有马列书在，有我的书在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不体谅。你有特权，我死了，看你怎么办？你也是个大事不讨论、小事天天送的人。请你考虑。”
    1974年7月17日，毛泽东说和在京的中央政治局成员谈话时说:“江青同志，你要注意呢！别人对你有意见，又不好对你讲，你也不知道。不要设两个工厂，一个叫钢铁工厂，一个叫帽子工厂，动不动就给人戴大帽子，不好呢，要注意呢。”又说:“你也是难改呢。”他还指着江青、王洪文、张春桥、姚文元向在场的政治局成员说:“她算上海帮呢！你们要注意呢，不要搞成四人小宗派呢！”由于江青常自称代表毛泽东说话，许多人也误以为江青所有言论和行动都是秉承毛泽东的意旨去做的，所以，毛泽东在那些谈话中两次声明:“她并不代表我，她代表她自己。”“总而言之，她代表她自己。”
    1974年11月12日，毛泽东在江青写给他的信上批道:“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁(当后台老板)。你积怨甚多，要团结多数。至嘱。”“人贵有自知之明，又及。”
    江青又托人向毛泽东转达：她提名王洪文当全国人大常委会副委员长。毛泽东一针见血地说:“

    1974年12月23日在长沙，毛泽东再次警告王洪文：“‘四人帮’不要搞了，中央就这么多人，要团结”，“不要搞宗派，搞宗派要摔跤的”。又说：“江青有野心。你们看有没有？我看是有。我比你们了解她，几十年。”他说：“自己也在做江青同志的工作，劝她三不要：一不要乱批东西，二不要出风头，三不要参加政府（组阁）。”毛泽东还对江青等以“第十一次路线错误”攻击周恩来，以及借“批林批孔”大批“走后门”的做法表示不满，“说批林批孔是第二次文化大革命是不对的”。
    1975年初，毛泽东对唐闻生、王海容说：“将来江青会跟所有的人闹翻。现在人家是敷衍她。我死了以后，她会闹事。”
    1975年5月3日，毛泽东在政治局会议上又批评了江青，要她作检讨。6月28日，迫于压力的江青终于向毛泽东和中央政治局交出一份书面检讨，她检查自己一年多来“所犯的错误”。其中包括：提出“十一次路线斗争”，批林批孔中搞“三箭齐发”，“个人自作主张送材料”，以及讲“主要危险是经验主义”等等。她在这份书面检讨中还写道：“当我认识到四人帮是个客观存在，我才认识到有发展成分裂党中央的宗派主义的可能。”
    1975年九月中旬，国务院在山西省昔阳县召开全国农业学大寨会议。会上，江青大谈同会议主题毫不相干的评《水浒》和“两条路线斗争”问题。讲完后，江青还要求播放她的讲话录音，印发她的讲话稿。毛泽东知道此事后气愤地说：“放屁！文不对题。那是学农业，她搞批《水浒》。这个人不懂事，没有多少人信她的。”他还明确指示，江青讲话的“稿子不要发，录音不要放，讲话不要印”。
    1975年12月10日，毛泽东对毛远新说：“江青当了政治局委员，什么也不懂，还板着面孔训人，架子那么大，要人家当奴隶。”
    在这样的氛围中，江青能接党主席的班吗？

    1976年周恩来总理去世后，经毛泽东提议，中央政治局通过，由华国锋任党中央第一副主席、国务院总理。华国锋成为毛泽东名正言顺的接班人。

    如果毛泽东真的想让江青接他主席的班，那为什么不在他在世时就把班交给江青。做不到吗？不是。毛泽东能把一个普通工人王洪文提拔为中共中央副主席，排名第三位，仅在毛周之后，并一度主持中央工作。而王的资历、威望各方面，都比江青差得多，所以将江定为接班人，毛完全有能力做到。因为是自己的妻子，怕影响不好吗？不是。在“文革”初期，江青出尽了风头，毛并没有因为江是妻子而阻挡，相反还为她创造条件。毛泽东的性格是凡是他认定了事，他就会不顾一切地去做的。问题是毛泽东没有认定江青能做他的接班人。
    在世时没有把党政军最高权力交给江青，而希望她在身后接班，能实现吗？要知道毛泽东是一位有非常丰富斗争经验的政治家，能做出这种幼稚可笑的事来吗？毛泽东身前没有把权交给江青等人，所以在他去世后不到一个月，四人帮就被打倒。这也说明这个身后的政治局常委名单的虚假。

    再说毛远新，他是毛泽东的大弟毛泽民的儿子，1941年生。从小学开始就住在毛泽东家里。
    1964年7月5日，毛泽东和毛远新谈话。毛泽东说：“阶级斗争是你们的一门主课。你们学院应该去农村搞‘四清’，去工厂搞‘五反’。阶级斗争不知道，怎么能算大学毕业？反对注入式教学法，连资产阶级教育家在‘五四’时期早已提出来了，我们为什么不反？教改的问题，主要是教员问题。”当时，毛泽东随口而谈。事后，毛远新深知这一谈话的重要性，作了追记，写出《谈话纪要》。谈话内容迅速传到了高等教育部。高教部征得毛泽东的同意，印发了《毛主席与毛远新谈话纪要》，轰动了教育界，毛远新也出了名。
    1965年夏，毛远新从哈尔滨军事工程学院毕业。谈到工作问题，毛泽东叫他去空军找吴法宪。吴给他安排到某团部当参谋。毛泽东知道后说：“没当兵，怎么就当官？不行，再去找吴法宪，重新安排。”于是吴法宪一下子就把毛远新安排到云南边防的一个炮兵营去，实打实地当了一名操炮手。
    “文革”开始三四个月后，毛远新从云南回到北京。毛泽东要他参加“文化大革命”，并且希望他参加一个单位的全过程。毛远新回到母校哈军工参加造反队伍。由于他的特殊身份，很快成为一个有名气的造反派头头，他还到吉林延边造反，并参加过那里的武斗。
    1967年，毛泽东叫毛远新做周恩来总理的联络员，帮助处理东北两派（即宋任穷一派和陈锡联一派）的联合问题。毛远新和宋、陈都很熟。
    1968年5月8日辽宁省革命委员会成立，毛远新任副主任，在15名副主任中排名第六。
    1969年1月，毛泽东在一封信上批语：“李讷、毛远新二人不宜为代表。”代表指党的九大代表。
    1971年1月，毛远新任中共辽宁省委副书记，前面有第一书记、第二书记、书记和另一名副书记，毛排第五位。
    1973年8月，党的十大，毛泽东没有让毛远新当中央委员。
    1975年9月，因事路过北京，被留了下来，担任毛泽东和政治局的联络员。
    毛远新从一个普通干部一下子升任省级领导，这有两个原因。一是当时配备各级领导班子一定要有老干部和年轻的群众干部的结合。中央也有不少群众干部，如吴桂贤，原是一个纺织女工、劳动模范，后任中央政治局候补委员、国务院副总理。比毛远新的官还高。吴虽升了大官，但按当时规定，工资不动。她到人民大会堂开会，喝一次茶要交2角钱，吴的月工资只有70多元，还要养家，喝不起。她就借口不喜欢喝茶，而只喝白开水。90年代吴桂贤是按正厅级退休的。二是毛泽东的关系。正因为这个关系，毛远新才能成为造反派的头头，才能作为群众代表结合到辽宁省领导班子中去；他虽然排名在中间，不是独挡一面，但是实际起的作用比一般的委员、书记要大。他是靠毛泽东的威望工作的，手中没有真正的实权。后来担任毛泽东的联络员，看起来很威风，权力跟大。说得不好听，有点像电视剧中的太监，传达皇帝圣旨，代皇帝问话，大臣们毕恭毕敬地跪在他面前。离开皇帝，他只是一个奴才。当然毛远新不是奴才，是毛泽东的亲侄子。但事情本质一样，一旦毛泽东去世，毛远新什么也不是，他和江青一样，轻而易举地被捕。

***********************************
    再看毛泽东的其他子女。
    次子毛岸青（192-2007），杨开慧所生。童年流浪街头，被警察殴打，脑部受到伤，留下了严重后遗症。他一生从事翻译工作。

    李敏，1936年，贺子珍所生。1949年回到了毛泽东身边。1959年和孔令华结婚。1963年搬出中南海。1964年，大学毕业，分配到国防科委机关，任参谋。“文革”中，李敏因保护老干部等成了“保皇派”，受到批判，被勒令交待问题，被列入“五一六”分子的名单中。孔令华被说成是埋在毛泽东身边的定时炸弹，戴过高帽子。
    李敏见到父亲，说：“令华和我都在受批判。我是‘随叫随到’，他还要戴高帽。”毛泽东听了后，大笑说：“经风雨见世面嘛！”
    1976年，毛泽东从病危到去世，李敏只见过父亲三次。

    李讷，江青所生。
    1965年大学毕业，分配到《解放军报》当编辑。先到农村搞了一年“四清”。
    1967年1月贴出“解放军报向何处去”的大字报揭批报社领导，左右了报社的运动方向。不久担任军报总编领导小组组长（相当于总编辑）。
    同年她担任毛泽东的联络员，负责了解北京各大学运动的情况。李讷向毛泽东反映了大专院校武斗情况，毛就派以“工人、解放军毛泽东思想宣传队”的名义进驻学校，制止武斗。1968年姚文元发表《工人阶级必须领导一切》，李讷收集各方面反映，写成书面材料。毛泽东看后，对材料没有发表意见，只是提出要她好好养病，书宜少看。
    1969年7月，成立解放军报社领导小组，军委办事组建议肖力（即李讷）仍任小组负责人。毛泽东批示：“肖力已下放，不应任此职。”
    在干校期间，李讷与服务员小徐相爱。小徐的父亲是铁路扳道工。毛泽东同意他们结婚。1972年生了一个儿子。不久两人离婚。
    1974年至1975年先后任中共北京平谷县委书记和北京市委副书记。
    1976年后曾一度赋闲，后调到中共中央办公厅秘书局工作。

    除了毛远新外，毛泽东还有两个亲侄子（女）。
    毛远志（1923-1990），是毛泽民和王淑兰的女儿，毛泽东唯一的亲侄女。毛远新的同父异母姐姐。她小时要过饭，做过童工，1937年去延安。从北方到南方，从军队到地方，最后调到中央组织部。一生一直默默无闻地工作着。1990年病逝。
    贺麓成，1935年生，原名毛楚成（又名毛岸成）。他是毛泽东三弟毛泽覃和贺子珍妹妹贺怡之子，贺麓成不仅是毛泽东的侄子，又是毛泽东的外甥。贺麓成自上海交大毕业后一直从事导弹科研工作，对我国导弹事业有重要贡献。毛泽东逝世时，治丧委员会以为他和贺怡在1949年因车祸同时牺牲，经过李敏提出才把他找来。从这里也可以看出，毛泽东生前和这个亲侄子贺麓成没有来往。

    毛泽东的孙子辈有四人：孔继宁（李敏之子，1962年出生）、毛新宇（毛岸青之子，1970年出生）、孔东梅（李敏之女，1972年出生）、王效芝（李讷之子，1972年出生）。他们都是生在1976年前毛泽东去世前，但是只有孔继宁因出生在中南海，幼小时见过外祖父外，其余三人都没有见过毛泽东。毛泽东和许多人合过影，就是没有见过一张他和任何一个孙辈的合影照片。为什么？毛新宇母亲邵华说是因为毛泽东太忙了。这解释不通，不可能忙得连见一面的时间都没有。最合理的解释是毛泽东要孙辈们能独立生活，不要沾他的光。

    这就是毛泽东的“家天下”。


分享      
顶

另外3

********
邵燕祥：称“《张玉凤揭真相》系造谣”疑点重重
发布时间：2010年09月08日 - 21:17 | 2,251 次阅读 | 已有 0 条评论
作者：邵燕祥（诗人、作家）

选自：《同舟共进》2010年第8期

原标题：关于一则“传闻”的辨伪

相关争议文章：

>>>张玉凤揭示若干重要历史事件的真相

>>>江青秘书：《张玉凤揭真相》一文系造谣

读到《炎黄春秋》2010年第3期阎长贵、杨银禄《一则历史传闻的真伪》，所谓“一则历史传闻”，指的是网上所传《张玉凤揭示若干重要历史事件的真相》中提到的毛泽东在1976年4至7月间两次圈划的身后政治局常委名单。

两位作者说，“对这则材料我们不大相信，认为是编造的，也核实过，但没有公开澄清”。后经读者敦促，他们认为“读者的恳切心情，也强烈要求和促使我们尽自己能尽的一点责任”。现在他们公布核实结论说：“核实表明，这完全是一篇编造的谎言。”他们的核实是从两方面进行的:

一是杨银禄在2008年1月13日下午给汪东兴的女儿汪延群打电话询问（事先已将那份材料下载寄去）。据称汪延群问过汪东兴，汪东兴肯定地说：“没有那些事，是别有用心的人编造的，其目的是诋毁毛主席”；并说“如果是真的，整理的材料也不会叫个人保管，要交中办秘书局保存”。

二是阎长贵在2010年1月31日下午打电话给毛远新，毛远新明确、坚定地回答：“胡说八道，从1976年以后，除了‘你好’之类的简单话，主席说话谁也听不懂了，连张玉凤也听不懂，相互交流都是用笔写，谁要说有这件事，请他拿出文字根据来！”

网上传闻涉及的当时在场者，现在只有张玉凤、汪东兴、毛远新三人健在。按常理，所谓张玉凤的交代，其内容只要找汪东兴、毛远新核实一下就可以弄清楚，两位作者的思路是对的。但这里有一个问题，网文中说：“张玉凤还交代：打倒‘四人帮’后，汪东兴曾以党中央的名义，命令她将此记录交出，并不准对外透露主席对中央领导的评价。张玉凤声称：该记录已毁掉了。”

这段话中语焉不详的是这句“张玉凤声称：该记录已毁掉了”。究竟是张玉凤当时对汪东兴说已经毁掉了呢，还是对后来（即不是汪东兴以党中央的名义发号施令的时候了）要求她交代真相的党组织声称已经毁掉了呢？如果这则传闻确是有人编造的话，那末，编造者要么是出现了疏漏，要么是在这里故意卖了一个“关子”。

现在汪东兴和毛远新在否认此事时，一个说不可能有没交到中办秘书局的材料，一个叫“拿出文字根据来”。如果如网文所说，记录（应该不止一次也不止一张纸）已经毁掉了，的确就是口说无凭了。

但在这个特定语境中，汪东兴和毛远新都不是一般的在场者，而是同张玉凤一样被晚年毛泽东圈划提名为嗣后一届政治局常委班子的当事人。而且据说张玉凤又曾交代，汪东兴在打倒“四人帮”后，曾叫她交出这份记录，显然是意欲将此事掩盖过去。按照网文的逻辑，似是张玉凤作为涉案者里级别最低的一个，她后来向党中央交代了自己在场的这件事情（包括自己被提名一事），而汪东兴、毛远新既否认有这样的事情和这样的记录，当然不会“无中生有”地作出曾被提名的交代。

但凡略有审干经验的人，包括汪东兴、毛远新在内，都会认为在这种情况下，汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。

除了汪东兴、毛远新二人的说法如上所述外，要辨别真伪就不能不找张玉凤本人了。文章转述汪延群的话：“问了我爸（汪东兴）以后，我又问了张玉凤”（不知汪延群问张玉凤时，说明是代杨银禄提问，还是代汪东兴提问，或者只是她个人提问。）据汪延群转述，张玉凤说：“没有那些事，当时（原笔者按：“当时”，指党的十一届三中全会后）任中央办公厅主任的姚依林同志跟我谈话说，你在主席那里工作了几年，知道不少事，以后不要见记者，不要写东西，不要乱说话，对别人写的东西对与不对也不要评论，因为越评论，议论越厉害，假的也认为是真的了。我是不会透露中央内部机密的。”看来，张玉凤恪守了对她的要求，有关她在毛泽东身边工作时的情况，作为内部机密，除向中央交代外，对外不置一词。后来一批毛处工作人员写书批驳原中南海医生李志绥的回忆录时，我记得她就没有跟着表态。而这次两位作者却把据说是张玉凤回答汪延群问讯的私人谈话公开了。

我认为应该尊重张玉凤不表态的权利。同样，我们也尊重文章作者和汪东兴、毛远新发言的权利，不论是证实或证伪。

两位作者称这篇网文为“传闻”和“编造的谎言”，汪东兴称之为“别有用心的人编造的”，毛远新索性径称之为“谣言”（还说“我听到和看到这样的谣言多了”）。像这样涉及历史的重要关目，如是传言需要澄清，如定性为谣言则须辟谣。党内外关心中共党史研究的任何个人，都有权提出对有关问题的意见，重要的是有所据而云然——如汪东兴所说中办秘书局等处的档案，或如毛远新所说“拿出文字根据来”——这个范围自然就缩小了，限于有连带关系的方面，具有相应资质和资格的单位或个人。我们局外人是很难置喙的了。

而在这次的“辨伪”中，拿出来的可资证伪的实证是什么？只有毛远新说的，毛泽东“1976年以后”说话谁也听不懂了。

然而，如果相信这是事实，那末，1976年从1月周恩来逝世到7月唐山大地震，半年多的时间，曾经见诸报道的毛泽东最后接见外宾，对清明节天安门事件的决策，随后对邓小平的处分和对华国锋的任用，等等，难道这一切都不是出自毛泽东的机杼，而是由作为毛泽东与政治局间“联络员”的毛远新代行职权，一手操办的吗？恐怕还是相信网文上所说，“主席从（1976年）4月至7月中旬，思维还正常”的好——虽然，说那一段时间毛泽东“思维还正常”，并不就意谓他一定会圈划出如网文所引的他身后的中央领导班子名单。

毛粉们与愤毛们展开白刃肉搏战。。。

辩证党们除了俺之外，又瞅到一两位兄弟。
其实你们发现没有，原本这帖子刚开始只有绝对的愤毛却没有绝对的毛粉，可惜口水仗一路下来。不是毛粉也成毛粉了。。。
呵呵

这帖子就是灌水的避风港，有JX的帖子作掩护。偶尔俺这个闲的蛋疼的混混也能在军区灌一两票水，不用担心被扣分。俺认为，JX的帖子是版主们的执法死角。不知兄弟们意下如何？

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-10 21:41 编辑 [/i]]

个人感觉那个年代的贪污腐败也很严重，网上有很多关于王洪文的文章：喝茅台，戴高级石英表，打猎要工厂仿制美式探照灯等等，这在当时是不为人知的。普通大众没有渠道去了解，基本就是广播。而且从李青山，张子善这两个身上就可以看出进城以后的公仆们腐化很快，根本受不了诱惑（也是因为苦吃得太多了）。所以那个时代的奢侈腐化生活不用多提，肯定比我们了解的多得多。洪晃曾经炫耀她听得懂法语的歌剧，因为在中国最贫穷的60年代她和其他高干子弟就被送往欧洲的匈牙利学习去了，由此可见一斑。

应该是追忆那些以毛泽东为代表的革命者创建了新中国

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-10 12:31 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73548087&ptid=3940043][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


你是河南哪里的？老毛时期河南饿死的人最多？
------
豫北平原地区。俺老爸兄妹7个（一个姑姑），没饿死一个。俺老妈姊妹6个（有一个姨妈，四个舅舅），也没饿死一个。吃不饱倒是真的。

毛时代的生活简直不 ... [/quote]
要说老毛的好处，你还不如我，我父母在老毛领导时还算是领导，基本上没吃过苦，不过他们的工作一个是查铁锅，一个是看粮库，所以生活还算可以吧。不过由于家里人多，我从记事起就知道每天都饿，有时阴天下雨，一天只吃一点石磨磨的高粮。不说了，现在的孩子你们根本想不到当年是怎样过的，但是因为一直这样过，所以也没感觉到什么，后来上了大学，才知道城里人每月每人供应28斤白面，人家就没吃过粗粮。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]mutong2884[/i] 于 2011-7-10 19:01 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73561003&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
毛粉们与粪毛们展开白刃肉搏战。。。

辩证党们除了俺之外，又瞅到一两位兄弟。
其实你们发现没有，原本这帖子刚开始只有绝对的粪毛却没有绝对的毛粉，可惜口水仗一路下来。不是毛粉也成毛粉了。。。
呵呵

这 ... [/quote]
辩证党还是转帖党啊？
话说毛粪（对等称呼而已）除了转帖又长又臭的东西和喊口号之外，还有谁会用汉语说话的么。:sleep
假如你认为我违反版规或者版主对我纵容，你可以去向超版举报的，我不认识这里的任何版主。

话说这帖子也到16页了，该出来蹦跶的毛粉也都出来了，有任何人能反驳主贴里对毛泽东那些基于事实的评价么？

就一个算是正面稍微抵抗一下，“毛消灭文盲”云云，被戳穿后也销声匿迹。
剩下的不是扣帽子就是和你东拉西扯，现在连精神胜利法都出来了。

我在第一页就说过：他们永远不敢在事实上和你争辩，他们只能往别的方向扯，质疑你的动机、质疑你的出身（一个世代臭老九的家族在某毛粉眼里居然成了官僚资产阶级的代言人）。

毛粉，后继无人了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-7-10 20:45 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73563745&ptid=3940043][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

辩证党还是转帖党啊？
话说毛粪（对等称呼而已）除了转帖又长又臭的东西和喊口号之外，还有谁会用汉语说话的么。:sleep
假如你认为我违反版规或者版主对我纵容，你可以去向超版举报的，我不认识这里的任何版主。 ... [/quote]

JX别紧张么，俺只是好奇的想试探一下JX兄的帖子是不是已经被版主们默认划为选择性失明的执法死角。
目前貌似是如此，也许斑竹们秋后算账也未必可知。所以俺以防万一把前贴中“顶JX兄，不扣分”，“毛粪”，“粪毛”之类的带违规字眼的语句给编辑掉了。免得到时阴沟翻船。。
这不，粪毛还没来得及改成愤毛，JX你就从回舞台了。

辩证党绝非那一撮只会黏贴，却从头到尾不知所云的贴手。而是JX你一直选择性失明的那一小撮人...
所以毛粪≠毛粉；粪毛≠愤毛。。。两个不等号左边代表的是极端，都是重度洗脑洗出的结果。俺观JX兄明显不属于此范畴。不等号的右边还算正常，只要有效的杂糅一下，也许可以站在更高处看待处于一个历史阶段的某个历史人物吧？俺思考JX发帖的动机，也许是想树立一面镜子，打着粪毛的旗号让毛粪们彻底清醒一下，一切只是为了教大家学会客观辩证的去看待一件事一个人。JX，俺突然开始一点点理解你的用心良苦了。。。

顶JX，不扣分！爱JX，更辩证！不信，你们试试看。

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-10 22:35 编辑 [/i]]

对于一直在 偏激言论的老兄，我觉得何必这么 激动，容不得其他人的意见 ，不见得光荣。
大量事实说明，毛泽东是错误 ，各有功绩
你说的错误多数是事实 ，也有不对的，我也指出 了，如稿费、传位子女问题是谎言，
你容不得其他 指出毛泽东的优点，是太激进了。
讨论蒋介石、毛泽东、孙中山是为了总结教训，更好建设现在的社会，面对将来，不是为了否定过去，现在的者也没有否认毛泽东的错误，当然激进者全面支持毛泽东的人有的，不是主流。你也没有必要太激动。
这是我的想法

一个一心只想着怎么维护自己权利的人，指望治好国家那是空想

别的话我就不多说什么了，因为是政治观点不同。我支持楼主吧~现在左粪太多~

49年以前的毛，称其为伟人也不为过，49年以后的毛，我不介意在其脸上吐口唾沫

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***