an6668xin 2011-9-7 02:12
有些事都要辩证的看，现在有些人不在位置了，他的政敌就出来打击了，这么正义当初干嘛去了
zhqxll 2011-9-7 08:03
难得能认错啊
1.有些国家领导人喜欢建立伟大的形象工程，梦想这样可以像李冰的都江堰一样永载史册，不排除有这样的用心
2.严重破坏了生态，三峡形成了一个小海洋，堵在四川盆地的出口，在建三峡之后旱灾和地震有很明显的活跃频繁
3.黄万里以一己之力怎能对抗ZF呢，就像当初中共举手罢免刘少奇，只有彭真一人举手反对，而这是真理
hyfqjw 2011-9-7 09:17
不知道从三峡工程里面赚取了多少利润呢 50%利润商人就能冒险 100%可以枉顾人命 200%死个数十万人算什么
who21why 2011-9-7 09:31
有什么问题,是个工程都会有问题,哪来那么多问题,不修的话,不说年年有大水,至少三年一大水没有的跑
sonogsu 2011-9-7 10:42
某个人想借助这个工程名垂青史，实不知这将是将是他耻辱柱上浓厚的一笔
chaoshi700669 2011-9-7 11:47
早就听说，三峡工程是弊大于利，就像是悬于中国头上的一颗炸弹，时刻有爆炸的危险。
人间胸器 2011-9-7 12:00
这些年用电量一直激增，三峡工程绝对节省了很多煤炭的使用，这些好处不能忽视啊
du2700 2011-9-7 21:29
这些涉及全国人民长远切身利益的大事，假如劳民伤财将必是最大的失误。
隋炀帝杨广修大运河引起民变，但大运河却是一个造福后世的工程，希望三峡也是。
kingdomlhz99 2011-9-10 11:59
终于肯承认问题存在了，可以已经造成无法挽回的后果了
奸商 2011-9-10 16:04
国内ZF现在问题很多，而对ZF做的事提出不同意见的也越来越多，更引申出ZF的腐败。不知道这些人是红心还是黑心
ops 2011-9-10 19:32
学术上的事，咱弄不明白，但有争论不是坏事，结果只要利大就行。:sleep
165196057 2011-9-10 19:48
根本就不是官文的格式，一定是楼主瞎写的，不看也罢
fei2011 2011-9-10 21:04
说实在话，中国建造的东西质量是不好，不过在重大工程上还是不会开玩笑的，三峡的建造时那么多人考察和策划多年搞出来的，那些人也不是白给的。不是个别人说有问题就有问题的
离离原 2011-9-12 14:14
水泥的寿命是多少年??70年吗?如果是70年,那这三什么的大坝70年后肯定是要拆的了
ls0411 2011-9-12 15:43
[quote]原帖由 [i]离离原[/i] 于 2011-9-12 14:14 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75916281&ptid=3888808][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
水泥的寿命是多少年??70年吗?如果是70年,那这三什么的大坝70年后肯定是要拆的了 [/quote]
哪家的建筑学理论说水泥的寿命是70年的了？按这个理论美国人早该把胡佛大坝和金门大桥拆了。
wajndd2 2011-9-13 12:41
三峡工程我觉得还是好的，但黄万里说的也要听听，多听无害！
色狐狸 2011-9-13 12:54
其实无论是什么大工程，对自然环境气候都有着正反两面的影响，三峡那么一个大工程自然不例外。我们不能因为一些对社会现象的不满而质疑三峡工程对我们生活带来的好处，至少不用年年抗洪，不是么？
slbyj1 2011-9-13 13:04
标题有点哗众取宠的味道，什么”中央已经承认==“，只有那几封信，何时?何地？何种人宣布”三峡“失败了？没有！
nonokoko 2011-9-13 13:11
其实这个没必要危言耸听 这么大的工程 在做之前肯定已经做好了很多的规划 毕竟工程太大 很多非人力的变化肯定是会有的
在线客服(1)