查看完整版本: 朱镕基公开辩护有无说服力？

教育产业化 住房产业化 医疗产业化 国企改制  这一切的一切都是朱在任时 搞出来的 他的出发点是为了党的生存 而把所有的责任 推到 全国人民身上 让人民 民不聊生!!! 他的立场是党派  不是人民!谢谢! 你再狡辩我也不领情!:huffy   试问 那个国家的教育是以赚钱为目的的 医疗也是赚钱的工具.生活在这样的国家 真是杯具啊!

千秋功罪任评说
海雨天风独往来
一心要江山图治垂青史
也难说身后骂名滚滚来
有道是人间万苦人最苦
终不悔九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看江山由谁来主宰
得民心者得天下
看江山由谁来主宰

国家改革，地方政府与中央政府的权力制衡与博弈，让改革的初衷在执行中渐行渐远

爱戴

他老人家还是受国人尊敬和爱戴的，只是性格太过锋芒。可惜一代臣子。

吏治腐败，特权阶层，权贵之后，勾结在一起才是恶化的关键，朱已经做到极限了，远远高于前任李了

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2011-5-29 17:31 发表 [url=http://67.220.90.15/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72002144&ptid=3869568][img]http://67.220.90.15/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
财力不足的根源在于国企亏损，国企亏损的根本原因在于腐败盛行，腐败的根本原因在于老百姓民主被压制，官权泛滥，朱总理为何不从这里入手？说到底，他斗不过庞大的官僚群体罢了！ [/quote]
财力为何不足？因为财政支出庞大。 支出为何庞大？因为官僚成本高昂！ 为什么不入手？因为他本身就是官僚集团中的一员。

一项项的政策，一条条的办法。所能造成的影响是我等小命不能轻易看透的。看高层斗来斗去，我们都只能被动的接受，默默的适应

朱镕基就是一千古罪人
朱镕基祸害了几亿中国人

不管朱如何为自已辩护，反正在我们普通老百姓的眼里，他没做过什么好事，如果一定要说他做过什么事，那他跟商秧有点相似。

我个人就是一个工人子弟之后，我家人就是工人，改革之后现在的生活我要谢谢！朱爷爷（得利组织）他们让大多数我们工人子弟，看到了现实看到了社会原来是这样的美好，看到了阶层的阶段性。原来我们就是你们的地基我们就是为人民服务啊！谢谢了  谢谢现在的 天 朝  原来我心中是平和的现在我心中是起伏的。

对不起干才发的几句话，太过极端没有考虑一下就说出口了，改革之后出现的的现在“三座大山一片天”的情况不是朱总理一个人造成的，当时的国家可以说已经到不改不行的地步。
改革改革不是一个人的事也不是一段时间就能做好的，改革顾名思义，错了就要改，革什么是革、这是一场持久的改正道路革命（革命说得好听其实是要得利的老势力或组织交出权力组建新的势力），朱总理在位几年大家可以看看去百度一下，同时在最后几年里反腐工作展开攻击的时候为什么最后几个月里不声不响的就下台了，这里大家一推敲就可以明白，个人的力量是有限的那组织或一伙人的力量是不是比一个人大，同时某些人绑架了国家机器你说这个某些人的力量会是几何式的增长，他下台的后期领导人有没有坚定不移的改革，改革那些大型得利组织的势力范围，同时我想朱总理在位的时候不会不考虑出台后续的相关“工人”保障措施和机制，那要出台保障措施和机制那是需要钱的，那这些钱又从哪里来难道还是国家，国家是因为没有钱才改革，这里面的钱是要那些组织出，改革那些组织的势力范围收回主要的国家经济来源明确国家拥有，我想这是因为他下台了，有可能后续的措施没有提出来或是被压下来了，朱总理不会不考虑到那么多的工人下岗会造成什么样后果和埋下导火索，坐到那个位子的人不管是不是代理人都是有较好的大局观。

还有好些东西没有说出来，不想说了！诶   国家  国家

看了大家的发贴和回帖，感触很多啊，可又不想说什么。

改革的动力其实在于人民，天上不会掉馅饼，如果现行的政治制度不改革，什么都不会改变

朱镕基是不是清官这个我无法判断，但他在位的时候我还是认为他是改革者，就是改革是为谁好只有他心里知道，反正我是享了他老人家的福，他把福利分房取消了，全部买商品房，弄得我们全家为了我买房子个个都白了头，但是政府官员还在分房，他安排我们下岗了，我们就自谋出路，可是当官的下来继续发工资，我感觉他就是改老百姓的革！他说赖昌星走私损害了国家利益，我相信了，天天想看赖昌星被抓了没，但是没了赖昌星我才知道两桶油的厉害，人家说亏损就要国家给补贴，还要涨价，每次涨都说没涨够，要是星哥在他几爷子敢说这话？赖昌星已经被抓了，百姓捞到好处了吗？国家捞到好处了吗？都进了利益集团的包包。我们都不知道他到底代表哪个集团？所以在政治信息不透明的情况下，我们无法判断好坏。要从个人利益角度来判断，我没捞着好处我不会投赞成票，虽然我也知道这样做不公平，不客观，但是我们现在真有公平吗？还是孔子那句话：肉食者谋之，彼又何间焉？作为一介屁民，还是早早洗洗睡对身体有好处！

朱镕基是个好人，是不是好总理，毁誉参半，后人去说吧。

下岗盘活了中国国企，这样的功绩有一些负面效果也是可以理解的

一人之力无法改变天下，和谐社会嘛，大家还是需要和谐地，呵呵

这些话不是我们这些人可以乱说的，改革有好处也有坏处，如果农民都走出农村那我们吃什么粮食呢

:wad37 左右派支撑，没有意思，历史的车轮下，大家眼睛是血量的！

神马都是浮云，人从出生到死亡，有认知的时间也就是区区几十年，在历史的长河中能溅起几朵浪花？！

政治这个东东呀，俺是不了解的，犹如对于安因斯坦的相对论，存在的时间也很久了，只有一小撮精英分子在孜孜不倦的调研，对普通大众来说，只是知道一种存在----俺也很想搞明白这个老爱的相对论到底是神马东东，可是确实心有余而力不足呀。

华夏几千年的历史说他是一部斗争史不算过吧，底层的群体能吃饱穿暖，娶妻生子就很知足了；经济体想得是如何壮大规模；政治体想如何得到更多的资源；皇家想得是江山如何稳固，如何代代相传；还有一小撮精英分子可能在考虑俺能不能弄个皇帝当当。。。唐太宗李世民的贞观之治；元太祖成吉思汗的疆土辉煌；明太祖朱元璋的洪武之治；都是发生在朝代的早期，由盛而衰似乎成了一个必然，不同的只是一个持续的时间问题。
建朝早期，在位者知道成功来之不易，居安思危，维护既得的统治利益成了必然，眼光能触及天下，所以克俭自律，爱民如子，改革创新。。。不管主动还是被动，在位者努力使他所统治的范围处于一种相对公平的状态，对整个社会的发展必然产生深远的影响；而到中后期，统治的惰性意识逐渐显露，要上位主要依靠的是传承，是你的政治体的实力，民众的价值似乎已经不存在了，所以愚民就成了必然。慢慢的，财富的分配也好，不同阶级的冲突也好都会达到一个临界点，然后，又开始了一种轮回！！！

回到主题，就大伙激辩的税改，房改，医改。。。讨论制度的本身没有什么多大意义，大部分各种体制的改革说白了只是政治资源的再分配而已！因为你不打破平衡，就很难从对手的手中获取政治资源。一个国家的体制可能太复杂一点，我们就说说企业的体制。对企业来说，不管你是国有企业，集体企业（现在好像没这个说法了），民营企业，股份制企业，单纯从他的性质来讨论孰优孰劣就太痴了，但是很多人都能相信一个说法：在部分国有企业私有化的过程中，肯定会有很多人受益；集体企业完全私有化当中的猫腻更不得了；私有小作坊成了民营企业又做成股份制的过程中，权力的分配在不停的变化。

不管如何，国家强大了对愚民总归是好的，政治只能是一小撮精英分子把玩的东东，俺们主要的任务还是把自己的本质工作做好，把自己的家庭弄好，呵呵。哦！最主要的是把SENINSEX越办越好，性福啊！