查看完整版本: 舞文诗韵斋茗香小筑（欢迎所有会员进来品茗）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 106楼 的帖子

风兄，本帖就是会员与管理的交流帖，会员提问、建议、质疑甚至批评。涉及到哪位管理哪个版块，其负责人就需要给会员一个解释及交待。

此交流帖知无不言，没有“辩解”一说的。:biggrin

问问。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 105楼 的帖子

　   笑里藏悲兄弟：老哥我书生气了，当了一回堂吉诃德。我知道院长由谁来当
是管理层的事，我哪有投票权呀。呵呵，说说是由于太过于关心书苑了。

　　关于活动，谁也不能保证十全十美。有瑕疵是太正常不过的了。我所关注的
是：当出现了瑕疵，听到了质疑的声音，作为舞文分版，应该表现出与之相应胸
襟、气度、勇于担当、管理水准。

　　多一点谦和，少一点狭隘，则舞文诗韵幸甚！

　　同时，我也是被酋长这个主题忽悠了，以为在这里对版主说出自己的想法是
正常程序呢。唉……

　　总之，我所说的是对事情、对职务。个人之间没有恩怨。我和南山还是好兄
弟。放心！

回复 104楼 的帖子

回submani老弟：抱歉！本无心伤你，反累你受过，再次道歉！我所关注和质疑的，是版主对质疑声音的处理态度和管理胸襟的问题。我深知老弟一直低调，理解你的想法，请多多包涵。

南山院长！

　  １。天地良心，我一直把你当院长来着，否则何必有此一说。

　　２。我所说的新人，是指在舞文的逗留时间长短，而非注册时间。

　　３。我所关注的是：当出现了瑕疵，听到了质疑的声音，作为舞文分版，应
该表现出与之相应的胸襟、气度、勇于担当、管理水准。而非是否提前写好一起
发或者即兴写的。可没有答案。

　　４。至于是否提出申诉，进而给我处罚，我没当真，

　　５。我说了我想说的，南山辩了他想辩的。个唱个的调，各得其所，这是一
个应付质疑的好方法。值得推广。

嗯，大家都心平气和些。因为开此帖的目的就是会员提出问题、质疑或批评，管理解答、解决问题的。

1.我会在此回复回答99楼 明月逐人来 会员的疑问。

明月逐人来 会员质疑“闲梦发表的回复太多”。（答：不予受理。因为活动已经注明“可多次发表回复，而没有只能发表三次回复的规定。之前书苑“绝对盛宴”和“词林新柳”的确是如此规定，但不代表这个新的活动就一定如此，舞文版规没有成文的规定。）

而南山分版在100楼的回复是带有一点点个人情绪，或者说是未太过心平气和地回答 明月逐人来 会员的问题。这个提出批评，同时也希望舞文各级管理对于会员们的问题，都要做到平心气和、尽量客观的回答。

2.SK兄对南山分版的质疑。（答：我想，任何人看到SK兄对自己如此毫无余地的批评时，都会不好受。当然，做版主的，无论会员如何批评，我们都要心平气和地接受，并自我检讨是否真的如此。南山老师对SK兄的回复属于当事人直接对话。语气难免也会有个人情绪在里面。做为当事人，他的回答不作为解决问题的依据。所以，我也需要出面澄清并解答SK兄及大家的问题。）

以上，如果大家有觉得回答不妥之处，请随时提出，我会予以解答，谢谢！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我来回复一下风兄，有不对之处请指出。（这个回答不是针对SK兄和南山的回复，只是广义上回答风兄关于“好笑”一说）
以后有时间，这帖的问题我都会争取回答。

关键词：人人都有投诉权。

嗯，管理一般情况下是不应该投诉会员的。这是考虑到影响，另外也说明实际意义上，论坛管理是服务阶层而非统治阶层和纯粹的权利机构。但对于明显人身攻击管理的，管理也有投诉权。当然，这个投诉并非是在“建议帮忙投诉区”，而是向上级投诉，或在文学版主事区上报投诉……所以说，人人都有尊严，都有保持投诉的权利，和“好笑”没有什么关系。（再声明一下：这个回答不是针对SK兄和南山的回复，只是广义上回答风兄）

结：会员违反版规处理会员，管理违反版规处理管理。这无论是在“建议帮忙投诉区”还是各区都适用。

楼上各位兄弟，听兄弟一句话：请都冷静一下，谁也不要就上述问题再质疑或是再解释了。

昨天上午，我仔细看了各位帖子的内容，反复在想，该不该说几句话。说实话，我真怕说不恰当把自己搅合进去，本来没有自己的事儿，乱说话给别人添乱、添烦、添堵，自己还猪八戒照镜子——里外不是人。

中午睡了两个多小时，临醒之前，恍惚梦见我跟谁发生了口角。醒了之后，急忙上电脑再次阅读兄弟们争议的问题。事情基本清楚了，问题已经明晰了，谁要是再揣着明白装糊涂，就是自欺欺人了。但是，谁要是非得在这个交流主题帖上就上述问题阐述的观点和言辞过分较真、较劲，就是谁的不对了。

我为什么这么说呢？因为大家出发点是一致的：第一，都是希望诗韵斋红火、规范和有序。第二，都是喜欢诗韵斋、热爱诗韵斋，否则，就不说话了，或是远离了。第三，尽管表述方式，语言措辞，有不尽善尽美之处，但是，没有恶意和敌意。如果偏离上述三点，才是出大问题了。兄弟们仔细想想，是不是这么回事儿。

诗韵斋工作中出现问题，出现不同看法与意见，出现一些争议，是不可避免的，也是正常现象。一家人还有磕碰和拌嘴的时候，亲兄弟姊妹之间还有不愉快的时候，更何况我们虚拟世界里有缘走到一起的兄弟和朋友。不过，我还是要强调几个原则性问题：第一，对事不对人。第二，讲究表达方式、方法和气氛。第三，多站在别人角度思考问题。第四，宽容别人。如果这样，一切问题就迎刃而解了，也会减少互相之间的不愉快。

我对几个问题的看法如下：

一.虎上虎兄弟设计的这次活动出发点没有问题，这一点应该首先肯定。虎上虎兄弟刚刚进入管理层，积极、主动和热情，这是有目共睹的。另外，虎上虎兄弟很希望诗韵斋有所进展、有所突破，更加活跃，这一点也很可贵。但是，这次活动的设计存在欠妥之处，也应该承认。比如说发帖数量的限制问题。这里需要特别强调的是：虎上虎兄弟没有违犯版规。但是，如果没有限制，一些人的积极性上来了，却又出现某些人发帖过多的现象。我认为，以后像这样大型的诗韵活动，发帖数量限制在3篇至5篇为宜。

二.闲梦兄弟在这次诗韵活动表现过于活跃和积极，他本人出于什么目的，我也不知道，我也不去猜测；还有什么时间写的东西，选择什么时间发帖，这些都不是问题的关键。

关键问题是：第一，他发帖的数量是不是活动规则允许的范围之内。第二，帖子的质量是不是“劣质产品”，或者说滥竽充数的问题。如果存在这两个问题，闲梦兄弟作为驻版员就应该反思与检讨了。否则，主要就不是他的问题与责任了。

这次活动发帖很多的人不只是闲梦兄弟，还有其他人。为什么闲梦兄弟引起关注呢？第一，他是驻版员，与其他会员身份和影响不一样。第二，他最近三个月发的原创值主题帖不多，在这次活动中一下子发了那么多帖子，难免别人关注、猜想与评论。这些不是原则性问题，闲梦兄弟做了说明和道歉，姿态可以了。

其实，我早就注意到发表原创值主题帖过少或是过多都可能引起反响的问题。所以，我每月没有特殊情况，基本上发5篇原创值主题帖。我不回避自己发帖的时间和数量的目的性。我之所以4月份没有在活动帖子里发帖，因为4月初我已经完成了写作计划，就是5篇原创值主题帖。我为什么5月1日至4日连续发了4个帖子，这是5月份的工作量（写作计划）。其实，这几篇底稿4月中旬就写完了，还有储备的文章和诗稿呢。

三.5月6日，明月逐人来兄弟在99楼发表了“关于《诗歌辩论峰会》活动一个疑惑”。首先肯定三点：第一，反映情况属实。第二，最后的质疑，“对于一个不常发帖的高人，在活动即将结束时，突然大发特发，真令人不解。”不是恶意和敌意，是就事论事，无不妥之处。第三，明月逐人来兄弟的出发点是希望诗韵活动规则、规范，文学作者和驻版员起到良好的示范作用。基于上述三点，对明月逐人来兄弟质疑应该给予积极的肯定，所提出的问题，不仅闲梦兄弟应该注意，包括我在内也应该注意，重要的是关于诗韵活动发帖数量问题由原来的习惯做法提高到规则性高度认识，应该引起领导层高度重视并加以规范。

版规也有一个不断完善的过程，大家既要理解，又要为其努力，这两点都很重要。

四.5月6日，南山笑笑生版主在100楼写了个回复。我认为：第一，闲梦兄弟的问题，客观地说，确实是“既不违反版规，也没有违反本活动的要求”。第二，闲梦兄弟在诗韵斋发的主题帖和回复，质量确实不错。第三，“也许他早就写好了，只是一起发了罢了。”我理解，版主主要目的是希望不要过多的责备和怪罪闲梦兄弟，因为，如果说有错误的话，首先是活动设计规则的疏失，假设规定了数量限制也就没有今天的问题了。如果版主把责任完全推到闲梦兄弟身上，才是最大的错误。

但是，版主最后不应该争锋相对的说“只有你一人觉得这是小败笔。”有点儿欠妥。是不是败笔，见仁见智。

五.5月9日，逍遥客兄弟在102楼的回复我看了。首先，我认同逍遥客兄弟“本次活动的设计本身有瑕疵”的说法。在充分肯定这次活动的大胆创新和良好效果的前提下，也应该承认事前考虑不周的问题。其次，为了说明问题，不得不举出闲梦兄弟的一些情况，不得已而为之，可以理解。再次，最后对南山笑笑生版主的批评，表达方式和语言措辞，恕我不能完全赞同，请兄弟不要怪罪。

需要强调的是：逍遥客兄弟作为元老，也是希望诗韵斋越办越好，大家目标一致

很高兴地看到，后边的回复帖子都冷静了，也有了宽容和自我批评。大家争议也好，争吵也好，都是兄弟，话赶话言语欠妥，都要互相理解和谅解。

写到这里之后，看到112楼笑里藏悲版主的答复，觉得上述话有些多余。又一想，反正写完了，索性贴出去吧。

如果有不妥之处和得罪兄弟们之处，请原谅。

建议一！

最近看到诗韵版主鼓励作者附词谱说明，个人以为应该区别对待，最好做个约定。

1. 对于使用定格的，默认不附词谱，，对于使用变格，推荐附词谱及出处。

2. 对于词谱及说明。一律要求发在2楼，显得主次分明。

  刚看到一帖，温庭筠的《更漏子》连同主题贴被评分，显得不协调。

   以上属个人观点。

SK

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

同意逍遥客兄弟117楼的建议，把词与词谱及说明区分开来，既是主次分明，又显得规范规则，还起到鉴赏参照、学习参考和推广普及的作用。有关领导研究一下，是否可行。

是的，是的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 117楼 的帖子

这个建议可以通知，感谢SK兄！

诗韵所有附加词谱或个人对自己发表的诗词作讲解或说明的，一律在原奖励的基础上附加1-5金币或1贡献。
大家看看如何？可以的话我会添加到版规中去。但个人不提倡另起一楼附加词谱或详解说明。直接在主楼的下面用不同颜色的字体就可以了。

今天抽出空来可以回来看看大家想死你们了！大家最近怎么样？

哈哈！十分想念。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]笑里藏悲[/i] 于 2011-5-11 18:58 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71368719&ptid=3837129][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个建议可以通知，感谢SK兄！

诗韵所有附加词谱或个人对自己发表的诗词作讲解或说明的，一律在原奖励的基础上附加1-5金币或1贡献。
大家看看如何？可以的话我会添加到版规中去。但个人不提倡另起一楼附加词谱或 ... [/quote]


支持笑大的意见，直接在主楼附出词谱即可（可用不同颜色字）！

建议在版规中写明，如果没有附出词谱的按照定格评分，附出词谱的根据具体情况评分！

另：谢谢各位好心人的回复，的确是我做得不好的地方，我争取改善！