hotbloodfzg 2011-5-17 21:27
还是希望我们的军机设计师们眼光放长远，实现跨越式发展，别跟着美军的思路和发展道路进行，否则永远是在消耗巨资跟着别人跑，最终将被落的越来越靠后。
aa6174321 2011-5-17 22:41
像F22（以及B2）可以说还是冷战思维的产物。关键的要点便是突袭，像一个刺客一样。
所以当年排除万难引入了“雷达隐形”的概念。
而已现在的角度看，当初刻意强调的优点反而成了不稳定的因素。隐形涂层的娇贵已经不是新闻。还有，为了要隐形，不能携带外挂式弹药。（ps，外挂后能超音速巡航吗？）你要突击1~2个关键目标，这样的设计是很合适的。不过对于现在的美军，这种极端的情况几乎不存在。而如果是对常规目标，特别是多个目标的打击，我觉得这一代飞机甚至还不如上一代的F15/B52/B1b。
所以，我认为F22的出路是：扩大应用面即便舍弃一些现在的强项，比如隐形。更多的采用复合材料，舍弃现在娇贵的隐形涂层。调整一下机内信息数据链，使之和其他飞机兼容。
总之，F22的定位不是刺客，而是正大光明的重装战士。
hardtarget 2011-5-18 07:54
F22新技术占得还不算很多，当年竞争的时候，F23的隐身性能和超音速性能比F22还好。正因为F22用的成熟技术比F23多，风险小，洛克希德马丁才能在最后的竞争中胜出。
估计还是有设计缺陷，没有竞争对手，装备数量太少，技术升级的紧迫性也不足！
xwy123 2011-5-18 08:42
新东西、新技术，更何况是多种高科技的东西集成在一起，相互干扰、相互影响很正常。F22是现代空军的霸王。:excellence
在线客服(1)