jimmy_point 2011-4-12 16:41
都是美国制式武器,拿在越南人手上显的好大,越南人身材果然小~
zwn123 2011-4-12 22:29
家家由本难念的经，国家也是如此，折腾来折腾去到头来回到老路上来，最后明白了最简单最原始的道理，结果是“零”。
fenglan1985 2011-4-12 22:39
成王败寇是永恒的事实，是非功过还不是一个利字当头
080803 2011-4-13 14:53
为了个人利益投靠外族势力来达到自己不可告人的秘密。结果还是惨败。真是可怜。知道今天仍然有战争后遗症。值得吗
一夜三次郎 2011-4-13 15:28
越南战争是二战后社会主义阵营与资本主义两大阵营对决的缩影，南越、北越双方都得到各自阵营的大力支援。南越(美国支持)，北越（苏联、中国支持）
美国的失败可以说是败给了自己，美国国内民众强烈的厌战反战情绪导致美国政府大量削减对南越的军事援助（包括撤走美国军队），结果南越军队自然无法抵抗有强大外援的北越军队。
顺便提一下，六、七十年代的西方国家，电视机已经普及，越南战争是历史上第一场通过电视转播的大规模战争，美国民众通过电视机目睹了战争的血腥和残酷，进一步促使美国国内的反战情绪发酵。美国是民主国家，政府必须尊重民意。反之，北越背后的苏联和中国，就不会有美国这种顾虑，可以全力支援北越。
BOMDIA 2011-4-13 16:08
现在非洲有很多的越南人，可能大部分都是南越过去的！
gfworker 2011-4-13 20:23
西贡混血儿很多的，比北越的漂亮多了，西贡现在比不上上海了
cll0079 2011-4-14 11:36
美国的民意，真有意思。
巴顿开坦克镇压老兵也代表了民意？？？代表了谁的民意？？？
林肯镇压南方人民的独立运动直接违宪，谁追究他的责任了？？？美国人怎么能让一个违宪的独裁总统登上国会山？？？还是说在美国总统的意志大于宪法？？？
听没听说过谢尔曼在南方的三光政策？？？人权在哪？？？
国共内战，苏联大使馆都跟着国民党跑了。居然还有人鼓吹苏联援助共产党？？？
难道他们忘了是谁出钱出枪支持国民党北伐的？？？是苏联。
是谁在太平洋战争开始前出钱出枪给坦克给飞机派志愿军帮助国民党抗日的？？？是苏联。
没有苏联就没有国民党。现在居然还有脸说人家苏联支持共产党。怪不得3年就被打出大陆。现在连选举都选不过民进党。这种货色，永远没有前途。听没听说过
[[i] 本帖最后由 cll0079 于 2011-4-14 11:38 编辑 [/i]]
kokkoLM 2011-4-14 11:46
越南也是多灾多难的国家，好像很多国家都喜欢在那里插上一脚
leelce2 2011-4-17 00:25
南越余孽还在抗议北京奥运会？还在反共？还在冷战思维？怪不得永远被流亡海外
waterrool 2011-4-17 00:44
楼主发图辛苦了。北越和美国应该是越南战争的主角，南越有点陪衬的意思！越南战争的影响对于当时中南半岛老说影响巨大，最大的受益者应该是越共，他们创造了一个统一的神话，为自己的权力巩固夯下了基础！
小金12 2011-4-17 01:00
纯粹是瞎扯，越南战争应该是从法国参加抗法独立开始算起，楼主连这个都没有弄清楚，根本就是断章取义·
hlj4667626 2011-4-17 07:18
美国为了无所不在的美国利益绑架着联合国到处充当世界警察，这个世界有一半的战乱是由美国引起的！
y_p_w_426 2011-4-17 16:23
民主皆是狗屁，革命无非暴力，痛苦的只有人民大众。
十二帝国 2011-4-17 16:55
了解一下 长长知识
不过图片确实很真实
有些也很震撼
长根 2011-4-17 20:11
越战美国永远的梦魇，可惜的是南越太滥了，简直不堪一击，北越的中国的帮助下打仗还是可以的
hujianwang 2011-4-17 23:54
如果北越当年没有打败南越，而是像朝鲜和韩国一样签订停战协定，分而自治，那么和中国接壤的北越出于自身生存的需要，即使后来有苏联的撑腰，也多半不会与中国交恶了。这点就像现在的朝鲜和中国的关系类似。从这点来来看，一个统一的朝鲜对中国来说的确没有任何好处的，这点越南的例子就是前车之鉴！
chongzi007 2011-4-18 00:04
现在朝鲜就算统一了也没苏联支持了，我们大可以放心
wdaszx 2011-4-19 18:11
美国用飞机大炮没有打下来，最后却被可口可乐攻陷，真是讽刺。
在线客服(1)