查看完整版本: 揭秘抗美援朝隐瞒60年的志愿军伤亡内幕

回碧玉箫网友：
我水平有限，只要不是水平太高的贴子我都努力回复。等我积分到了七级，也会象你一样超然了。
朝鲜战争中。共军最爱的是穿插，在白马山38军正面强攻韩国人的阵地都吃了亏。
只是我不明白，人海战术在重机枪面前效果很好吗？我应当把自己的话改为：自从重机枪出现之后，人海战术意义不大，基本没人用了。
“前赴后继”算不得人海战术吧，对于任何一支军队来讲，当时间紧迫，不拿下目标就要影响全局的时候，“前赴后继”是很正常的。所以苏军干脆将其上升到大纵深理论，总结为，用步兵当炮灰打开突破口。就算是美军，在松骨锋的志愿军阵地，也得多批次的向上冲，国军在松山的日军阵地也“前赴后继”，刚看了介绍淮海战役的文章，在淮海战役面对共军的阻援阵地的时候，也得“前赴后继”，而且只有国军的精锐部队才能做到“前赴后继”。有时候不前赴后继就被人家包饺子了。总之，大家都用这种“前赴后继”的人海战术。古人说慈不掌兵，义不掌财，是很有道理的。军事本来就是很残酷的，如果象宋襄公那么做，已方的士兵到后来会付出更大的代价。当然，美军火力强大，一般不用人海战术。共军很少能混到压倒性优势的火力，只好“前赴后继”，不停的用人向上冲了。另外，人少的一方如果无限制的使用人海战术的话，死的肯定更快，而且比较国军和日军，共军的指挥是比较灵活的，为了生存，共军进化出包抄迂回、穿插渗透，堑壕包围什么的种种战术来避免这种“前赴后继”。反倒是国军，在辽沈战役的塔山，玩了一次真正的人海战术，密集冲锋。
高尔察克我倒了解一些，他写邓尼金不同，他是一个“真正的军人”，有着旧军人所有的优点：对俄罗斯无比忠诚、视军人的荣誉重于生命。他是军人中的贵族。

另外我始终以为，能在快速地在重点和关键地段对敌人形成压倒性的数量优势，是用兵的最高境界之一。高明的军事家，都会这么做。

至于有网友说洗脑什么的，对中国人不是太好用，国人是很现实的，对国人洗脑的难度要大一些，俺姥姥的村里就有解放军的逃兵，当了不长时间的兵，和国军打了一次就吓跑了，看来中共洗脑无效，而且后来基本没受过什么处分，可能是这种事不少，法不责众。
土共建国二十年后才显现出洗脑成果。土鳖对我们洗脑多年，这里仍然有大批人骂，就是一例子。现在那些毛左们，也不是被洗脑的，一部分是因为邓的改革伤到了他们的利益，另一部分因为年少无知精力过剩。

[[i] 本帖最后由 xbd 于 2011-3-4 10:09 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]长和[/i] 于 2011-3-1 18:58 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68473747&ptid=3711860][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
抗美援朝进行中，禁止记者报道志愿军伤亡，更不允许外国记者采访，战争结束也不向中国人民作任何交待，彷佛没有惨重牺牲这回事。至今内部资料：美军死亡五万多，【现已纠正三万多】，志愿军死亡70万到一百万（韩、朝 ... [/quote]


楼主去美国韩战纪念碑前看一看，看看纪念碑上刻的阵亡数字是多少再回来忽悠国内的朋友。美国国家战争纪念碑上刻的数字是对应后面纪念墙上名字的，难道您老一出手，一万多美国人就成黑户了？牛啊！

虽然伤亡很大，但个人还是比较肯定朝鲜战争的，无论历史评价如何，但毕竟中国建国后的第一场战争（还是和美国等多个国家的军队作战）取得了胜利，这在相当长的时期内维护了中国周边环境，也大大鼓舞了中国人民的建设热情，提高了新中国的国际地位和声望。

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-3-4 09:43 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68588818&ptid=3711860][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回碧玉箫网友：
我水平有限，只要不是水平太高的贴子我都努力回复。等我积分到了七级，也会象你一样超然了。
朝鲜战争中。共军最爱的是穿插，在白马山38军正面强攻韩国人的阵地都吃了亏。
只是我不明白，人海战术 ... [/quote]
你可以看看黄仁宇笔下的四平街战役，看看他记录的共军的“人海战术”是怎样的

因为西方一直用鄙夷的目光看待“志愿军”的人海战术，所以中共一向避谈人海战术”，以“前赴后继的大无畏精神”代之。

战场的双方很多时候不是处于均势，甚至是双方实力对比相差很大，弱势一方用人数优势弥补其他方面的劣势应该无可非议。当年八一三淞沪抗战时蒋介石的用兵也被指为“人海战术”。

从李奇微接替麦克阿瑟执掌联合国军开始，“志愿军”以往惯用的运动战、夜战一一失去效用，火力、补给都处于绝对劣势，只剩下用人数优势弥补各方面的劣势，比如用几个师的兵力包围求歼美军一个团甚至一个营。但是即便付出了重大伤亡，依然无法将对方围歼，战线依然在往后退缩，这时人海战术显然失去效用，反而成为诟病的目标。

事实上在解放战争开始以前毛共很讲究保存自己的实力，“敌进我退”、“保存自己才能更好地消灭敌人”、“不计较一城一地的得失”、“敢于大踏步地后退”、“拳头缩回来才能打出去更有力”这些耳熟能详的理论想必你也都听过。到了朝鲜战场，这些理论都丢弃了，“不怕牺牲”“前赴后继”成了主旋律，何也？

如果其他的优势全部丧失只剩人数优势时，即便把“人海战术”用到极致也不过是现代版的义和团而已，失败是不可避免的。

个别人当逃兵不代表中共洗脑不成功。“志愿军”的这种“前赴后继”在朝鲜战场上可以说屡见不鲜，在联合国军看来就如同“飞蛾扑火”。“党指挥枪”“服从命令听指挥”这些教条从上到下灌输到底层每个士兵。当然，中共把这些称为“信仰”

别说军队，就连天真无邪的孩子都被灌输了“让领导先走”

其实呢，现在有不少的人动不动就谈什么隐瞒，一个时代一个环境也造就了一个时代的特征，不要总是拿过去的东西跟现在相比较，如果你身处哪个年代，也许你才会理解哪个时代吧，别哪么不分青红皂白的愤青行不行，别哪么无知行不行。

当时美国都被这人海战术吓傻了 他们就是有再多的子弹大炮 也杀不过来啊
想想也挺可悲的 落后就得挨打 就得用这么惨烈的战术 赢得世界的尊重
向烈士们致敬

“抗美援朝中国做出了巨大的民族牺牲，如果朝鲜战争没有爆发，台湾问题早就解决了，中国的完全统一就能够实现了。
唉，那么多年轻的志愿军烈士长眠于异国他乡，很多连名字也没有留下，让我崇敬、惋惜、感慨。”！！！！！！！！！！！！

我们都知道，那场战争死了不少人，但是在当时的历史条件下，中国的出兵也是出于形式的逼迫下，我们的装备还是很落后的，当时苏联说是提供武器，但是直到战争的后期，才装备到部队，而且还不是最先进·的，我们的战士是靠什么打完五次战役，我觉得是我们的士气，和敢于牺牲的精神，虽然死的人很多，但是我们还是打下来了。这就是“亮剑”精神。如果我们不打那场战争，也许就不是现在的样子了。但是国内可能因为某种原因，忘了去年是抗美援朝60周年了。但是我们不能忘记，我们死在异国的将士，我们不要忘记那场战争，我们的同胞还在那里！！

都是我们国家的几十万或者几百万的兄弟的命啊，不过我觉得几百万有些夸张了吧:cry