查看完整版本: 揭秘抗美援朝隐瞒60年的志愿军伤亡内幕

战力对比在那摆着呢。不靠人的数量来弥补怎么办？这种伤亡比是合理的。

在这个神奇的国度，很多历史都被妖魔化了，当我们得到事实的真相时，却不敢相信

伤亡与死亡是两码事，朝鲜战争能打到这个份上，也确实不容易。
国家公布的数字，与朝鲜老兵的说法基本一致的。楼主说的没有依据。
据说：当年毛泽东问彭德怀要多少兵，彭德怀说30玩，毛泽东说给100万。所有的参战人数大概是120万。
第一批30万，基本打完了（还受伤），第二批30万刚打初期，战争结束了。第三批，没有见到过美国人。第三批大多是国民党起义收编的部队。当时参展是准备解放台湾的部队，有征兵，但是不多。

l老毛那个时代的小米加步枪是可以堆死人的，现在的战争真的不是人多就可以打赢的。

70万绝对是胡扯，其实朝鲜战争打了几次大战以后战线就基本稳定了

沒辦法 武器就差了十萬八千里了
又不能用大刀和手槍打嘛

抗美援朝令无数中华儿女失去宝贵的生命,这场战争与后来的中越自卫反击战一样,究竟值得吗?只能等待历史来回答.

18万好像是比较准确的吧，那是抗美援朝纪念馆 从全国各地民政局调查统计到的。
张口60万的，拿出证据啊 没事瞎猜啊

“在朝鲜战场上，我们面对的是比日军更强的对手美军，作为世界头号强国，美国拥有强大的军事实力和物资基础，二战时太平洋战场上，美国人的炮火已经打得日军哭爹喊娘了。在朝鲜，美军用比对付日军多五倍的炮火来对付志愿军，打得志愿军死伤惨重。装备低劣加上对美军的作战经验不足，常常一个师的兵力打不过一个营的美军，而密集的人群更成为美军坦克、大炮、飞机的目标，以致于整师的兵力被消灭，用横尸遍野已不足以形容志愿军的伤惨程度，因为他们尸体根本留不下，被大口径炮弹打得连影子都没了。同时寒冷的天气也是志愿军的大敌。由于后勤补给困难，战士冬天没有棉衣，一次战役就有数万战士被冻死、冻残。这场战争，光战争抚慰金，医疗药品一项，国家就要支出数十亿元”怪怪，不得了，美军这么厉害，那中国还敢跟美国顶着干？现在又经过这么多年的发展，美国美军更厉害了，中国除了投降，除了依附美国，做如韩日那样的美国附庸别无它路，我说中国怎么这么多的汉奸精英，现在是明白了。要是当初中国不与美国在朝鲜打上一仗，中国早就可以做美国的奴才，过上与美国一样的富裕生活了。

60年？说不定国家早知道了。
真实性有待考究。

如果当年没有这些先烈的光荣.现在会是个什么情况?

“在朝鲜战场上，我们面对的是比日军更强的对手美军，作为世界头号强国，美国拥有强大的军事实力和物资基础，二战时太平洋战场上，美国人的炮火已经打得日军哭爹喊娘了。在朝鲜，美军用比对付日军多五倍的炮火来对付志愿军，
------------------------------------------------------------------------------------------
日军在战场上会哭爹喊娘？而且太平洋战场上美军在火炮方面拥有大量的大口径舰炮，朝鲜战场上可够不着。美军在朝鲜不过7个师一个团，还有落干团级单位。美军一个师不过5个炮营，其中还有一个是高炮营。7个师能有多少大炮？倒是志愿军方面炮兵不弱，光炮兵师就十几个，其中还有两个是火箭炮师，大概有10个团两百多门。

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-3-2 09:39 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68497326&ptid=3711860][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
民主人士你好，反共义士早安。
耐心看来你的全文，你是怎么考证出70至100万的？为什么不是60万或者120万？从转贴到感想都没有论证数据来源。
美军能把阵亡数字从5万修正成三万，为什么志愿军把数修正成18万怎么不行 ... [/quote]
你这回可是误伤友军了:tongue
你去看看楼主之前发的帖子，绝对是铁杆的“新左派”。楼主不会是ID被盗用了吧？
楼主还有个特点，只发贴从不参与讨论，至少我从没见过他参与讨论，不管是他自己的帖子还是别人的帖子

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-3 13:34 编辑 [/i]]

多么惨痛的数字啊，真让人揪心，一将功成万骨枯

不打朝鲜战争，让美国人蹲东北门口？那东三省的重工业基地就不用建设了，直接往云贵山区搬了，当年没有东北重工业区，我们现在不是混的更惨？！只靠那些朝鲜人能挡的住麦帅吗？以麦帅那极度仇共的性格，他肯定会找各种理由说服国会，往东北打的，要知道当时的美国政府不像后来为了对付苏联所以对我们又好起来。我痛恨的不是这场战争，我痛恨的是，这场战争中浴血奋战的指战员们，没有得到他们应有的尊重，生的，没有得到最高的荣誉，死的，没有得到政府的承认，俘的，居然都不是英雄了！而我最最痛恨的，是一堆堆无知的认为朝鲜战争不该打的人，和平是用战争来实现的，你否认一场必要的战争，就是在否认为此而英勇奋战、或伤或牺牲的勇士！

左派和右派的区别和一直搞不太清，好象日常大家所说遥左和右与国际上公认的不太一样。如纳粹属于极右势力，但在国内好象应当属于极左。
你说楼主是新左派可能是被资盗号了，我觉得可能性不大。你说楼主只发贴从不参与讨论，那只有两种可能，楼主是学霸级的人物，根本不屑于参与讨论；或者他根本就是来混分的，赚分走人，根本无所谓左派和右派。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

因楼上：多学点知识吧。
从重机枪等自动武器使用之后，人海战术就没人用了。
没考证过，但我确信共军在多数时候都是以散兵线进攻而不是密集队形。

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-3-3 16:45 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68558467&ptid=3711860][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
因楼上：多学点知识吧。
从重机枪等自动武器使用之后，人海战术就没人用了。
没考证过，但我确信共军在多数时候都是以散兵线进攻而不是密集队形。 [/quote]
四平街之战就是人海战术的典型，没有你说的“密集队形”，蜂拥而上，兲朝喜欢用“前赴后继”
四平是毛急于拿下的谈判筹码，大部分地区拿下了，国军的援军正在赶来，林彪的压力可想而知
电影《海军上将高尔察克》里白军将士在弹药即将用尽的情况下排着队打着战鼓在重机枪的火舌中进攻也是真实的历史。你也许很难理解，白军将士也有他们的信仰，他们也在为信仰而战

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-3-3 15:07 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68554205&ptid=3711860][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
左派和右派的区别和一直搞不太清，好象日常大家所说遥左和右与国际上公认的不太一样。如纳粹属于极右势力，但在国内好象应当属于极左。
你说楼主是新左派可能是被资盗号了，我觉得可能性不大。你说楼主只发贴从不参 ... [/quote]
我是开玩笑调侃的，我从不相信那些被盗号的声明
整风运动时毛批评新四军“一会儿左，一会儿右”，所谓“左”“右”在兲朝就是两顶帽子而已

所以我懒得回他，偶尔引用回帖网友回复一下

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-4 17:36 编辑 [/i]]