查看完整版本: 来听听郎咸平是怎么评价毛泽东的（见解独到很受启发）

对领袖人物的评价是有各种版本的，对孙中山也一样，随着历史真相的公开，人间会日前历史人物的真面目。例如
孙中山在选择中国前进 的道路上有许多失策，导致中国大动乱，他选择独裁方式 中国民主失败以及出让国家利益民可能是有理由的，就算了。孙中山最大的问题是，他没有选择方式，而是选择暴力方式不断革命，致使中国社会秩序破坏，国家 陷入无法无天时代。这个 社会动荡是他造成的
他喜欢用暴力不民主方式、出让国家利益方式实现的理想。等等

一点。回答。在新中国成立之前中国可是被分割的面目全非。在毛的执政下我还真没见到被割的哪份国土。邓做的也比较好。蒋我就不知道了，也许外蒙古是毛割让出去的。但我知道这份合约是谁默认的。且不说蒋是抱着什么态度去默认的这事。我知道在蒋的眼里国土永远没有的统治重要。这样的领导人应该是符合欧美日韩系的学者和粉丝的人崇拜的。清政府应该也在这些人之间认同。毛肯定不会。经常以细节和一些执政错误攻击全盘否定毛的过往。如果不是欧美系的粉丝就是在中国混的不如意的人。以为自己是天才是人才没有在中国的体制下获得成功的人。导致心理狭隘思想偏激过度人，其实如果是后一种人大可去欧美移民。没钱的可以去赚。如果赚不到那不是我们的问题。是你自己的问题。
  其实在身边的事情可以让我们对中国失望否定。至少我也失望过，但我还是坚强的发现许多让我获得信心的东西。值得我认同的东西。至少我明白世界不可能完美。欧美也不是完美的。错误频繁。罔顾人命，毛也不是完美的。至少他不是上帝。不是佛主。苛求人品只会让人陷入自己人品有问题的怪圈。
毛有错。功不抵错。但看在中国现在领土完整的份上，让鞭挞的声音稍微不要这么不理性。恶魔至少不是毛的代号。上帝也不是林肯的称呼。撒切尔的铁娘子称呼不是她人品的表现。肯尼迪睡过的女人可能比你们多的多。他完美吗？他被毙了。美国人毙的。列侬好吗？我认同他的。他也被毙了。a
  观点不一样可以。辩论可以。我可以断定一句，在这个论坛混的人没有一个是真正的学者。没有一个是看过全部档案的情报局局长。不要看着一些没经过证实的证据，而只是附和自己的想法就大肆污蔑某人的人格甚至尊严的地步。
  收收吧。小毛孩。

毛泽东是一个伟大，这是实事求是的话，能把中国解放出来，老人家还自认功过三七开，不错了。看看斯大林，死了之后，就差不挖坟了。

毛一生2件事：建立新中国，文革。
前一个成功了，后一个失败了。

前一个是1840年以来，中国人民第一次站起来。
第二个是几千年来第一次自上而下对封建思想就行批判，自下而上发动运动。

回复 2楼 的帖子

外国人说毛泽东是大魔头，我无话可说。因为我们是对立的，在那个时候是敌人。
但，如果你是中国人，你说这样的话，我只能说：“你的良心被狗吃了”“你个畜 生 。”

圣人不是那么好做的 即便毛做到完美无暇 在某些人眼里也能鸡蛋里挑出骨头来  毛主义早年还是有大功的 晚年也有大过 至于是不是四人帮弄的 还是他本人的意思 那还要看他的出发点是什么  功过 3 7 开还是可以接受的   至于某些人 放你在那种条件下 打朝鲜战争 能做到场面上不落败  你行吗？  那种谋略那种魄力你做的到？ 别说国家 现实周边你能完善处理好就相当不错了 何况一个这么大的国家

[quote]原帖由 [i]注册来托吖[/i] 于 2011-2-26 12:04 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68312233&ptid=3704852][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
共和国这棵大树是毛种下的，毛的败政不过是这颗树上的枯枝罢了，但是没有了这棵大树，邓所发的新芽也无从谈起，毛之不存皮之焉附。 [/quote]
=========================
现在是真的共和了吗?如果毛没杀那么多功臣,现在的贪污之风更甚,开国太子党更多.
只有在毛时期才是真正的共和,人民群众平民百姓才能真正的当家做主,才能真正的把握好自己的那一票,你看现在,都是被代表.
毛是一个伟人,也是一个凡人,俗语都说了人无完人,或许有一些人对毛不感冒,但你不能否认他的功绩.
毛时期我们中国虽然贫穷,但我们的血很热,骨头很硬.他敢说中国人民站起来了.现在哪个领导敢说这句话,现在的中国是毛主席的时候站起来的,但又被现在的领导搞得卑恭屈膝了.如果有毛这样的领导,我愿意经济退回去,天天吃草皮.只为了我们国家有尊严.

引用错贴了,麻烦版主帮我删去.谢谢....

[[i] 本帖最后由 yydie 于 2011-8-3 14:48 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-2-26 12:13 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68312415&ptid=3704852][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道4楼知不知道什么叫“共和”？ 如果不知道什么叫“共和”，何以知道“共和国”的大树是毛种下的。

如果不知道什么叫“共和”，回家查字典去。中国的共和恰恰是被毛破坏的。没有邓30年前重种共和国这棵树，毛 ... [/quote]
====================================
现在是真的共和了吗?如果毛没杀那么多功臣,现在的贪污之风更甚,开国太子党更多.所谓文革,你看看.大跃进,浮夸风.换老婆,官员们大多数以为打下新中国就可以享受了.不,再不整顿国不将国,会变成国民党时期的样子,如果变成这样,那共产党还是人民的共产党吗?再不整顿人民以后肯定会站在共产党的对立面.所以才有了文革.
只有在毛时期才是真正的共和,人民群众平民百姓才能真正的当家做主,才能真正的把握好自己的那一票,你看现在,都是被代表.
毛是一个伟人,也是一个凡人,俗语都说了人无完人,或许有一些人对毛不感冒,但你不能否认他的功绩.
毛时期我们中国虽然贫穷,但我们的血很热,骨头很硬.他敢说中国人民站起来了.现在哪个领导敢说这句话,现在的中国是毛主席的时候站起来的,但又被现在的领导搞得卑恭屈膝了.如果有毛这样的领导,我愿意经济退回去,天天吃草皮.只为了我们国家有尊严.

[[i] 本帖最后由 yydie 于 2011-8-3 14:54 编辑 [/i]]

毛还是一个很牛的人，这点不能否认，不管站在哪个角度我还是很敬佩很崇拜他的。毛也是很强势的一个人，那个时候有几个人是敢贪污的啊，逮到就枪毙。因为毛的强势也导致了有些意见他听不进去，人的性格真的是有利有弊

回复4楼的帖子
请你先搞清楚了什么叫共和后在来这里发表
就象上面所讲 把邓放在非洲你给我搞个共和出来看看 没有国家的独立你再给我搞个民主看看
毛为什么要搞文化大革命 当时很多人就有种江山是我打下来的 我享受就是应该的的浮夸心理 这应该是他最主要的原因
在大学生暴动时 邓给弄死多少人才

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

无论怎么说，他也是一个英雄人物，一个军事奇才。

也没他说的那么夸张，老毛不过是一个人，一个凡人，一个站在中国顶峰的凡人，所以不管他的功劳还是过错，都被无限的放大了。这才是真正的可怕之处。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

听了郎对老毛的评论，彻底改变了我对老郎的看法。他说的这些完全是自己的一种假设，他假设的那么好，可惜完全没有事实根据。一厢情愿的想法而已。
他觉得王戎没有资格评论毛，仅仅是王戎的阅历不够丰富，这么说我们普通老百姓岂不是更不能说了，只能膜拜这些统治者了。他的这副嘴脸相当的恶心，现在的官员何尝不是用这样的说辞压迫老百姓评论时政呢。
郎咸平终究是一个娱乐百姓和官员的变色龙而已。为名为利，天下人皆如此。

余的观点接近十楼的童鞋，对于帝王来说，第一位是巩固自己的统治，为了巩固统治所有一切的手段都可用。从老毛自身角度来说他所做的一切都是无比正确的，因为到他死都没有任何人可以威胁到他的统治，天地且不仁，何况帝王乎？在他的手上建立了一个无比强大的集权，余荫至今无法动摇，所以至今还都要维护他的形象。

国家在他手上基本统一，却没有在他手上获得发展，有功有过。不必过度崇拜，也不必极端批叛。

对毛的评价没有做两方面看，邓小平说功大于过，还是把所有的历史真相告诉大家再评论吧。

郎的观点，听起来挺新鲜的，以前倒是没听过。不过我觉得有些观点过于牵强了。不过总是用什么太祖，帝王，君臣 来评价毛泽东和他的战友们，我是很讨厌的。他们是帝王将相，那你自己又是什么东西，这种人骨子里才是奴才。

郎咸平又怎么样?他的话是圣旨吗?他的话是真理吗?看他的言论,象是代表某部分既得利益集团的.

郎个人无感，因为其就是香港那种给钱做事的人，大家神话他了，毛的问题现在很难看清，关键在于史料的收集，很多东西没有披露，所以前人说过，现在的历史得100年后的人说。但现在很多我们的基础观念都是灌输错的，什么东西都是2分的，没有只有好，没有坏的，所有都是集合体。就好像毁坏也是一种创造一样。