pdf2000 2011-3-26 19:22
海湾战争时，先不说伊拉克的武器怎么样．
能在两伊战争时把坦克当固定炮台用，可以看出人员的素质也不怎么样，
记得有个海湾战争的记录片，在总结时就评价莎达姆既不是战术大师，也不是战略家．
伊拉克几乎是全面的处于劣势，武器再好也没用
更何况伊拉克武器本身就要比多国部队的落后一代
hhhhay007 2011-3-26 19:25
虽然是很喜欢军事类的东西，但还是个门外汉，抱着学习的态度来的
test1 2011-3-26 20:28
整體差距的結果吧 0比300有些。。。:faint
y_p_w_426 2011-3-26 20:37
我个人认为武器的优劣是其次的，人的要素应该是第一位的。
knows 2011-4-2 02:49
没有好家伙怎么能和别人pk？武器的先进程度很好地说明了这点~
gapland 2011-4-2 02:55
海湾战争这样的不对称战争，并不具有代表性，冷战思维下研究的武器，在战场上却完全调了个，铺天盖地的变成欧美的坦克了。
rq1973 2011-4-4 23:32
回复 1楼 的帖子
要不是海湾战争我们还在睡梦中不会觉醒
也不可能有现在的全面进步
sabala 2011-4-6 15:17
公平的说，苏制武器必不致于差到那种地步，有鉴于苏联的出口政策，卖给别国的都是一些性能严重消减过的装备，伊拉克的T-72和苏联本国使用的根本不在一个档次上
laohanchao 2011-4-6 16:24
海湾战争不仅破灭了苏式武器神话，对中国人的震撼相信也非常巨大。
狮子座星云 2011-4-7 18:23
中国内战的时候共产党打败了使用美国武器的国民党军，难道当时也能说是美国武器的大溃败。
piaoyao35 2011-4-7 21:07
武器是一方面，另外战术起到了至关重要的作用，好像伊拉克就没有还手之力。
lufeng80720 2011-4-8 11:05
很多情况能制约很多问题，伊拉克要不是受武器禁运这么多年怎么会发展成这样？难道90年代了俄罗斯还在用T72？热成像那都是后来的技术，美国的M1A1可是挂了贫铀装甲打的贫铀穿甲弹。
zzqzzh 2011-4-8 21:35
伊拉克那一次败的那么惨主要是他太天真了，学老毛子弄了几条防线想和老美硬碰硬。确没有想到他陆军没有强大的防空，坦克让阿帕奇和那叫个AH由猪的地面攻击机几十分钟就给打光了。要是他当时在确认老美要打击他的时候就把陆军全调进城市跟他进行一砖一瓦的争夺。老美再先进的武器也不会那么快那么小损失的赢得战争。武器是很利害但是关键还是要看人！人不行再好的装备也没有用！
755347143 2011-4-8 21:52
以前苏俄出口的武器都是简化版，比他自己用的差了很多，单是出口伊军的T72主炮就与他国内自用的不是一个档次的东西，要不，就是把T72当反坦克炮用也不至于让人打了0：200
bass123 2011-4-9 09:41
苏式武器出现这样的情况我看一是猴版武器不行 二是伊拉克士兵水平有限 三是西方媒体的扩大宣传搞出来的吧。
fishquan11 2011-4-9 23:19
如果只从武器对比看，说胜利者就是武器好！这个没有十足根据！要看人和策略！
在线客服(1)