查看完整版本: 蒙古没能征服日本的真正原因

如果蒙古灭了小日本，现在会是什么样，日本海就是中国内海了！

这篇文章的分析失之肤浅，很明显带着“蒙古天下无敌”的固有结论去寻找证据，而且去失败中寻找反证。
个人看来，蒙古横扫欧亚大陆当然是一个民族难得一见的成功结果，但其成功的原因却各不相同。
对欧洲而言，蒙古铁骑的机动性对具有面对面决斗的文化传统，习惯阵地作战的欧洲各国的确具有战术上的优势，欧洲并不缺乏彪悍，但同样彪悍的蒙古在长期的战争中却锤炼得更为灵活，这种战术优势是显而易见的。西方各国至今在面对游击战时仍然一筹莫展，其间有着相似的历史逻辑。
但蒙古对亚洲却并不具备军事优势，或者说，游牧的少数民族一直以来，都并不具备对长期经历惨烈的征战杀伐、拥有杰出军事智慧的东方民族的军事优势。
蒙古对汉文化圈各国的真正优势在于政治。
宋朝是我国国力最鼎盛的时期，但也是儒教最受推崇，文人具有无可匹敌的影响力的时期，可以说，汉文化圈的军事优势是绝对强于蒙古的，但汉文化圈的战争意志也是绝对低于蒙古的，汉文化圈从来不缺英雄辈出的时期，从来不缺荡气回肠的胜利，但即便是不世出的英雄，也不可能挽回儒教在战争威胁面前的苟且、怯懦、绥靖所决定的战略失败。
恰好日本当时正处于文化变革期，正在走出儒教的绥靖思维，有着汉文化的军事特长，同时又有着勃勃生机的文化思想的日本，击败蒙古并不奇怪。
自走出儒教迷途，日本后来屡屡在与中国的交手中保持不败，即便是在中国坚船利炮的优势下，日本还是能够战胜中国，已经续证了日本现代化与战斗力的进步，与其走出儒教迷思有着历史、文化和逻辑上的必然联系。

[[i] 本帖最后由 zrxgnr 于 2011-1-30 04:07 编辑 [/i]]

蒙古和日本都不是什么好东西，就算蒙古统一了日本又怎样。分久必合合久必分。

我不想说别的，我只想说，我们的国家曾经也是一个血腥野蛮的侵略者，只不过由于某种需要，这种行为就在某些书上变成了伟大的，我觉得这和日本军国主义思想不能说没有相同的地方。
反正对于政府来说历史都是可以操纵的，而且都会向对自己有利的方向操纵。

好像当时攻打日本的不止元帝国吧，郑和当时也派过船只去打日本，两次都因为飓风没登陆。

关键是蒙古没有兴举国之兵讨伐，如果兴举国之兵讨伐的话。10个日本也完了。

虽然蒙古曾占领过中国,但是却没能占领日本,很遗憾!

楼主说的有道理，征服另一个民族是要付出很大代价的，汉朝对匈奴，蒙古对西夏，金对宋，都是如此，何况还有大海的阻挡，失败并不稀奇。

主要还是蒙古族是马背上的民族，不适合海战吧。

蒙古骑兵的优势没有发挥出来呀，不然小日本就完了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

航海技术发达的南宋地区，成了最低贱的奴隶，产业大倒退，人民积极性低落，怎么征服日本？

我想就算当时被蒙古征服了，后果还是跟现在一样嘛，你看朝鲜和越南，他们在一千年前都是中国的。

蒙古有他的血腥，不好诚服的，死都不屈，大不了一战

日本确实不能小觑。这种在孤岛中生活的民众，生命力顽强

看完之后，又想起一句老话，错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争。
蒙古兵的实力主要在机动性和远程兵种上，对这种攻坚战本来就不擅长，而且日本不像南宋那样，朝廷软弱，政治腐败，打不过也是正常的

比朝鲜还要山穷水恶的地方，占了有用阿？蒙古当时是去抢劫富户的，不是救济的，日本那个鬼地方！另外，要削弱高丽和汉军的实力，借刀杀人不是很好么！:teeth

太抬举日本人了. 当时欧洲的铠甲可是流行全金属的板甲和链甲都尚且无法抵御蒙古人的弓箭, 更何况是主要材料为竹子的日本铠甲?

回复 1楼 的帖子

蒙古人善骑射，陆战，要他跨过大洋灭日本有点不对口啊，但是他们表现出的那种气势，那种野性真是现在中国所缺的，随说儒家文化教育人中庸，但是别成绵羊啊，有时候也该狼一把。

原因其实很简单，那就是跨海打日本没法带着马去，骑兵变步兵了