球霸 2011-1-8 17:37
清党清的可不仅仅是共产党 清的更是国民党内部的左派 清党前国民党六十多万 清完后二十多万..........
peter7979 2011-1-10 08:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
AFUNNYMAN2 2011-1-10 09:21
其实中国很多事情都是胜者为王的，历史是谁写的呢？
king.mastiff 2011-1-10 11:54
从当初农民运动里，依稀可见后来文化大革命的种种行为，悲哀！
hywf6108 2011-1-10 12:03
农运是有些过火，但这不是国共分裂的主要原因，主要还是政见吧。
khui1984 2011-1-25 15:03
[quote]原帖由 [i]j_q_k[/i] 于 2011-1-10 12:10 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66140516&ptid=3543239][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中华民国可是1912年元旦开始的，到广东国民政府之间10多年，北京政府可是唯一合法政府，不然哪来的54，哪来的反对21条。民意机构授权，搞笑不是。 [/quote]
即使北京政府倒了
也是武汉国民政府是正统
蒋介石只是个军事首领
四一二就是个政变，军事首领屠杀了盟友，进而用武力威逼政府！
从此国府由党指挥枪，变成枪指挥党
问题是有枪的不止蒋介石一个，他只是靠黄埔军校和外国资助，人多枪多
所以其余人表面上服从他，三大战役后，嫡系一扫而光，他立刻下野了
figerout 2011-1-25 17:47
LZ说得比较笼统,其实当时的湖南农民运动和马日事变,已经有不少史料可供参考的.
qingf 2011-1-26 12:42
当年常公凯申，干掉最多的可不是GCD，是GMD的左派
juntong1977 2011-1-26 13:02
说到底还是两个利益集团之间的事，国民党中有一部分人确实是代表有钱人势力的，共产党，当时其实没有什么经验和自身认知，采取的政策都是从苏联那学过来的，一句话说就是消灭一切有产阶级，手段上也是肉体消灭为主，这是一种很幼稚的作法，完全不符合中国当时的国情，结果造成了很多问题，不仅仅不是大资产阶级不支持的问题，在实际操作中有一部分群众也不支持，共产党和国民党的分裂，其实不是蒋一个人的问题，而是他们代表的势力和阶层问题，同蒋的个人事件有关联，但不是决定性因素，汪精卫为什么也反共？说到底是两个集团之间的利益不一样而已，只不过国民党当时采取的暴力手段不那么地道而已，也给后世留下了一些口舌之争
xbd 2011-1-26 16:58
楼主说的很好笑，政治人物图得个什么，不就是权吗，政治人物不可一日无权。楼主竟然不是为了权和野心，笑死人了。
人类历史上的哪次政治事件和权力没有关系？
b1114 2011-1-31 23:14
其实这些历史还是很有趣的，只是俺读的书可能还是太少，一点都不知道
jx4177 2011-2-1 08:16
[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2010-12-8 08:45 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64570176&ptid=3543239][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这篇文章的意思是说国共第一次分裂是共产党的责任？原来老蒋与共产党翻脸不是因为夺权，不是因为野心，是因为共产党的农民运动太过火了，主要责任还是毛泽东，因为毛泽东是极力赞成农民运动的。这种观点倒是新鲜，说它新鲜，是因为虽然反毛者也认同这种观点，但在公开场合说出来可能也只有楼主有这个胆，如此赤裸裸地反共反毛也是前无古人，因为从根本上否定了共产党的合法性。[/quote]
恩，共产党夺天下那叫民意，国民党想夺天下那叫野心。
所有正确的说法对你来说都是新鲜的。
共产党有什么合法性可言么，说到底就是成王败寇，这算是哪条法。
ccrlxh 2011-2-1 08:28
本人觉得关键还是在俄方，我本人对当年的沙俄以及以后苏联以及现在的俄罗斯均无好感，觉得他们甚至不如美国，他们与别国的合作，大都是想他国听他的指挥，中国无论解放前后与他们的几分关系破裂为此，尤其是新中国与他们的关系，他们所说的合作是假，他们需要是一个听他们使唤的卫星国！
chuyikui 2011-2-1 13:08
眼睛里容不得沙子， gcd不也是一样的吗？我做了政权也一样不能容忍异己！
sexyinxiang 2011-2-1 14:24
其实一山容不了二虎 很多人是为了权利而革命 很少有像孙中山是为中国的强大革命 把名义看得很薄 不愧是国父
jiangbo0327 2011-2-1 14:54
实际上很正常，两种阶级代表的政党当面对强敌为了维护自己阶级的利益时是可以合作团结起来的，而当取得了一定的成果，而且前景喜人，敌人已经屈服或是妥协时，阶级之间的矛盾不可避免的会尖锐起来，特别是在一方还是没有正式属于自己的完整的武装力量时，为了获得自己政党的发展和利益的获取，另一方自然而然的会挥起屠刀来个一了百了，这多省事！！所以这种决裂是很正常的历史发展趋势！！
cswahj2 2011-2-1 16:17
其实老蒋杀共党不能一杆把老蒋打死，换成现在大家想想，大陆突然有一天某个政党比如九三学社突然成立了自己的武装，天天要发动学生和工人游行，天天叫要土改，换成GCD还不是一样要灭掉呀
youkiller 2011-2-2 01:25
卧榻之下，岂容他人酣睡。唉，孙中山在世的时候，就已经秘密制定了清理共产党的计划了。
在线客服(1)