1622 2011-1-17 02:16
人多命贱啊，没有办法，人民选择了GCD，很不给力啊，要不，再选一次？
qichunlei2008 2011-1-17 04:25
我不赞成楼主的话，我也认为楼主的话可信度不高，在我们这个过度，还是要相信政府的，看看汶川大地震，我们国家付出的努力，就知道我们的政府还是很高尚的，资本主义国家就做不到这样
jingzhongyuer 2011-1-20 06:34
中国的党是最后的独裁者，还厚颜无耻的说是民主国家。
shxiashxia 2011-1-20 09:42
文章可信度不高，分析有真有假。关键是过去在国家 经济实力较弱的情况 下，保重点是军事装备的主要 原则。进攻性武器是重点，防弹衣是相对次要的。近10年中国经济 发展很快，国防投入上升了，是可以在保证 重点的情况 下，逐步考虑防弹衣的问题了。当然是要不能影响中国战备的添置原则。
卡西莫多。 2011-1-20 18:42
有种事情 百姓早晚都会知道 反正我现在也不会愤怒了 因为不值得
rmfy123hhgz 2011-1-20 19:42
这就是对人权的重视，对人的生命和尊严的藐视，这是一个国家民主过程中的缺失。只有把每一个公民包括任何人比如罪犯，都是为基本的人权一份子，国家只是保护我们的机构而不是漠视每一个生命，才能让我们真正的体会到幸福。其实，说得多不如做得多，每个人都把这种愿望化为具体的行动，就好了。
zuiaikan 2011-1-20 20:24
其实这个话题挺沉重的.试想一下.当战斗开始的时候.每名士兵都身穿着厚重的防弹衣（可能还防炮弹碎片的那种）加厚的防弹帽.以每小时10公里的蜗牛速度艰难前行.那战场上岂不都是活靶子了！我就不相信米国士兵真的百分之百都穿防弹衣上战场。
单单爱单 2011-1-21 02:16
楼主，不是这样的，是没钱装备，都让领导吃喝了，去哪装备部队去？部队有多黑，谁不知道。
huangse138 2011-1-21 09:53
这个是很正常的,说到技术，经济问题，防弹衣每件价格不菲,咱们国家人口多,但是减少一些这种重伤战士也是必须的。
蕊蕊 2011-1-21 10:11
怎么说呢，昨儿看一新闻。。茅台和7大军区建立友好单位关系。。这个谁都知道咋回事吧，，所谓的军费。。能有1，2用在当兵的身上就烧高香了
罗马王朝96886 2011-1-21 11:10
希望楼主听到的不是真实的原因，要不真叫中国军人寒心
aannddyy1 2011-1-21 12:10
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
liulangz0428 2011-1-21 21:51
说的不是没有道理，就像开车的撞了人一样，死了总是比养着伤强
hookee 2011-1-22 23:34
寒心的故事，但是似乎又是很符合现在的国情。上次看新闻说台湾那边有百十名大陆特工的墓碑没有人认领，在想想这个路边社的评论，真的感觉很真实。很是伤心，在现代战场上，防弹衣其实防的就是子弹，重型火力根本防不住，但是装备了这些武器至少说明了政府对士兵的关爱。
william494 2011-1-23 02:35
有些报道是不属实，让人有些怀疑，最好注明它的出处，好让我们有个判断！
青岛啤酒 2011-1-23 12:51
这不是有钱没钱，人多人少的问题，是一个是否尊重生命的问题。ZF只考虑重伤员的医疗费用成本了，没有考虑士兵的父母把他从小当宝贝拉扯大的成本。
wcf9206 2011-1-23 17:01
这样看的话感觉在中国当兵就是一个悲剧，一年到头四处救灾，福利又不是特别好，最重要的是如果这篇文章是真的，在政府眼中军人不是人。话说如果这篇文章在中国军队中流传开来，不知道会有什么影响。
wcszxc 2011-1-23 18:04
防弹衣靠后，有那闲钱去装防弹衣还不如多造几架歼二洞
44849604 2011-1-23 18:23
从减少国家的负担角度来讲，不穿避弹衣是有一定道理的，但是，以人为本的精神哪里去了？
耍花枪 2011-1-23 22:27
我觉得国家不会不保护战士的安全的，如果那样的话等于自掘坟墓，不过话说回来，中国人多，要是赔偿国家全是没这能力。
在线客服(1)