查看完整版本: 新老共存认清关键 别太迷信西数黑盘[15]

新老共存认清关键 别太迷信西数黑盘[15]

现在人们选购[url=http://product.pchome.net/diy_hard_driver/list_8_76.html][color=#0066cc]硬盘[/color][/url]，在明确了自己所要选购的品牌和容量之后，则会对硬盘性能之间的差别更加关注。硬盘的性能主要取决于转速和单碟容量，但是由于后者的数据产品上不会直接给出，因此导致很多用户在选购时会产生疑惑。笔者目前从市场中了解到当前市售的西部数据硬盘正有这样的问题，新老共存导致出现了中端蓝盘盖过高端黑盘的现象。显然我们不要过于迷信黑盘始终优于蓝盘。

[img=550,670]http://img.product.pchome.net/market/photo/2010/11/12/509387.jpg[/img]

从产品的档次划分问题方面来说，希捷似乎没有做多少工作，Barracuda 7200.12硬盘就是主流性能级的唯一选择，而“.12"则是时代的代表，用户可以清晰地辨别出产品的新旧。而西部数据则推出了“颜色定义性能”的概念，定位主流的为Caviar Blue蓝盘，定位高端的则为Caviar Black黑盘。这种颜色上明显的差异可以很好地帮助用户找到自己的定位。

[b]●[/b][b]黑盘采用双处理器[/b]
但是至今很多用户依然有疑问，同为7200转的黑盘和蓝盘之间的性能有多大差异。从规格上来看，Caviar Black系列搭载了双处理器，因此在很多偏重随机读写应用的环境中可能会有较好的表现，同时还在电路上进行了一定改进增强稳定性。除此之外，诸如缓存容量或者接口都不会给性能带来太多明显的影响。

[b]●[/b][b]新旧产品共存却识别不清[/b]
确实如果单碟容量相同那么黑盘一定有着更好的性能表现，但是这种“颜色定义性能”的概念虽然可以很好的划分同时代产品的性能差异，但是却不能很好地体现出新旧。硬盘标签上不会注明单碟容量只有一串编号，十分难记。因此在市场中会造成一定混淆。
笔者从市场中收集到了一些关于目前西部数据市售的蓝盘和黑盘的数据：

[img=550,98]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/1-2.png[/img]

目前这几款产品在市场中均有货源，但显然单碟容量为333GB的黑盘是老产品，但是如果遇到哪些对编号不熟悉的用户，便不会知道产品的新旧，这时他们就会对产品种类产生混淆，如果盲目追求所谓的“黑盘”则得不偿失。
因此，[b]新旧产品共存市场，但是标识不清，容易使用户混淆并盲目追求是本次测试的主要原因，而非刻意针对不同时代的产品进行对比。如果您会最新的市场动态和产品存有疑惑，欢迎加入我们的“PCHome [/b][url=http://product.pchome.net/dir_8.html][b][color=#0066cc]DIY[/color][/b][/url][b]硬件讨论群”和我们一起讨论，QQ号为83197052。[/b]

[b]针对容易混淆的产品，单碟333GB的黑盘自然要加入测试行列，而新上市的1TB蓝盘由于容量一致也加入测试，以此清理疑惑。

[img=550,72]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/2-1.png[/img]

本次依然采用了传统的测试平台，测试时关闭所有[url=http://product.pchome.net/diy_cpu/list_8_36.html][color=#0066cc]CPU[/color][/url]的降频节能选项。

[img=500,505]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/test.png[/img]

[align=center][b]测试平台[/b][/align]

[img=500,375]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/2-2.jpg[/img]

西部数据最新的1TB蓝盘，单碟500GB，目前市场价在370~390元之间，与希捷Barracuda 7200.12 1TB相持平。

[img=500,375]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/101111A001.jpg[/img]

本次测试的对比硬盘1TB黑盘，单碟333GB，售价在600~700元左右，虽然型号较老但仍活跃于市场，这是我们本次对比测试的意义所在。

底层测试：HD Tach RW读取测试




HD Tach RW是HD Tach的高阶版本，主要用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和[url=http://product.pchome.net/diy_cpu/list_8_36.html][color=#113593]CPU[/color][/url]占用率进行测试。整个测试过程非常简洁，我们可以很快地得出性能结果。当然如果进行完全测试，那么仍需要花费较长的时间。

[img=550,387]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLUE1000-Tach.png[/img]

[align=center][b]1TB蓝盘测试结果（105.5MB/s，随机存取13.7ms）[/b][/align]

[img=550,387]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLACK1000-Tach.png[/img]

[align=center][b]1TB黑盘测试结果（95.1MB/s，随机存取12.0ms）[/b][/align]

蓝盘在外圈达到了140MB/s的传输速度，内圈也有50~60MB/s的表现，这得益于500GB单碟容量的提升，随机性能13.7ms的表现。相比黑盘来说外圈速率更高而内圈相差不多，但是后者却有着更快的随机性能表现，仅为12ms。这是因为蓝盘支持AAM因此牺牲了一些寻到性能以降低噪音。

底层测试：HD Tune Pro读取测试




相比HD Tach用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率进行测试。而HD Tune在包含测试项目以外，还可以迅速地检查存储产品的各个信息，包括容量、缓存、固件、温度以及健康状态。

[img=550,409]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLUE1000-Tune.png[/img]

[align=center][b]1TB蓝盘测试结果（100.4MB/s，随机存取13.6ms）[/b][/align]

[img=550,408]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLACK1000-Tune.png[/img]

[align=center][b]1TB黑盘测试结果（90.5MB/s，随机存取12.1ms）[/b][/align]

HD Tune默认测试采用的数据块大小为64KB。由于模拟了文件的读取过程，因此成绩上相比HD Tach略低。从测试可以看出，由于单碟容量更大，1TB蓝盘内圈和外圈的性能都更高。和刚才的情况一致的是，[b]黑盘拥有更快的随机存取性能但是进行此项操作时噪音非常明显[/b]。

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来. 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

[img=482,576]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLACK1000-ATTO.png[/img]

[align=center][b]1TB黑盘测试结果（读取100MB/s，写入95MB/s）[/b][/align]

ATTO的测试模型是全0或者全1的数据，同时默认的深度队列已经开启为4，因此这款软件的测试结果都要比HD Tach和HD Tune高。不过依然可以看出单碟500GB蓝盘的性能高于单碟333GB黑盘的性能，而且几乎完胜。




底层测试：CrystalDiskMark





CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，一定程度上性能也会越高。

[img=416,378]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/CDM.png[/img]

[align=center][b]1TB蓝盘测试结果（读取131.5MB/s，写入122.3MB/s）[/b][/align]

[img=416,378]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLACK-CDM.png[/img]

[align=center][b]1TB黑盘测试结果（读取108.8MB/s，写入106.3MB/s）[/b][/align]

这款软件默认进行5次测试，在4K随机性能下可以进行SATA硬盘最大的QD为32的测试项目，但由于测试在于指导消费级市场选购，因此只进行了连续读写和4K随机读写的测试。同时受到缓存的影响随机写的性能还要高于随机读速度。




FastCopy实际拷贝测试及总结





笔者依然通过FastCopy软件进行实际性能的对比测试，通过拷贝8.7GB的视频文件和接近3GB的零碎文件夹全面地考察硬盘的写入性能。以下图片中左图为8.7GB的视频文件，右图为接近3GB的零碎文件，注意“传输速率”参数并进行对比。

[img=550,393]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/BLUE1000-FC.png[/img]

[align=center][b]1TB蓝盘测试结果（连续116.23MB/s，零碎82.75MB/s）[/b][/align]

[img=550,393]http://img.article.pchome.net/00/48/76/92/FC-BLACK.png[/img]

[align=left][align=center][b]1TB黑盘测试结果（连续106.76MB/s，零碎58.21MB/s）[/b][/align][/align]
这个测试最终似乎没有体现出黑盘具有的随机存取性能的优势，这可能来源于参测硬盘中已存有一些数据有关。但依然可以很好地说明如果存在单碟容量方面的差异，即便是采用多项先进技术也无法解决根本问题。
[b]总结：[/b]可以清楚地看到，老型号的黑盘由于单碟容量较低，相比新上市的1TB蓝盘存在着一定差距，通过双处理器或者大容量缓存等技术只是尽可能地减少硬盘本身的瓶颈。虽然两者的差距不是太大，但是新老产品共存于市场并且不好辨别，使用户产生了极大的混淆。
不过相比蓝盘来说，黑盘在随机存取性能方面的表现非常强劲，但是随之而来的是噪音的增加以及发热量的提升。
更重要的是，黑盘的价格明显偏高，我们甚至可以购买两块500GB硬盘搭建RAID 0，在容量一样的情况下性能大幅度提升，而价格却便宜很多。所以西部数据必须尽快清理老产品，并以较为明显的方式体现出新老的差别，不要让用户产生太多困惑。
因此，用户在选购硬盘时，首先还是要关注单碟容量和转速，这是硬盘性能进步的根本也是最关键因素。
[/b]

前几天还后悔没有配WD的硬盘呢，看来有些盘也不咋的！
这些商家故意隐瞒这些信息！可恶！

其实只要能保证用个3-4年，不管什么硬盘都还行，我一般都去正规店里面买，毕竟硬盘不算太贵

现在市面上不少黑盘实际上是奸商用绿盘冒充的
鉴于价格和货源可靠性 一般用户的话1T的话就拿WD10EALS蓝盘足够了
仓库盘的话可以考虑WD20EVDS绿盘

我肯定会选用蓝盘，因为便宜！容量和可靠性是第一位的，其他性能相对次要。

西数的蓝盘还是值得信赖的，选盘的时候关键还是要看是用的几碟的盘，盘片越少越好，西数的绿盘大家就不要考虑了，性能缺失太大，不划算。

从这个评测侧面反映了绿盘是多么的悲剧，完全不能进入这个评测中去……

见识过广东深圳那边的翻新厂么？你要黑的可以给你做黑的，你要蓝的可以给你做蓝的，你要什么样都行，迷信这个东西部靠谱，关键还是要能有识别真假硬盘的能力。

蓝盘用得比较多,一般玩游戏上网的用户蓝盘足够了,没必要上黑盘的,而且蓝盘便宜,一个黑盘差不多可以买两个蓝盘了

不管蓝盘还是黑盘，只要是西数的就行了，希捷那关声音，太给劲了

楼主不说还真不知道,同学想装个机,我还建议他搞黑盘呢,现在得改口了,现在用的是320的蓝盘,感觉还可以

蓝盘当系统 黑盘寸数据 永远是对的 wd的品质还是不错

我还在用05年的80G迈拓。也很好！:teeth :

我就是用的西数640g黑盘，也没感觉速度有多快

蓝盘没有2t的好像，不要就是不好买，如果有早就买了

受教了，一直还真没有深究过硬盘的性能的主要影响因素。

太久没关注硬件了 没想到现在硬盘便宜成这样了哇 以前1TB都好几千啊

目前硬盘不是太贵了。1T的也就300-500之间。只要买的是3年质保的。也就无所谓什么牌子了。

我的第一个电脑的硬盘就是西数的，很好用啊，一直都没出问题。

如果不是需要经常反复拷贝数据，现在的产品也够用的了。速度的什么的都是可以忽略的，数据安全与稳定相对更重要一些。