misitelove 2011-1-2 20:26
这些欧洲铠甲，也就是防刀剑好一点。对于弓箭防御能力太差，不然也不会被蒙古军队屠杀
hrsh13 2011-1-3 13:06
对于欧洲那种正面单挑比较有用。。但是对中国讲究迂回机动战术的国家没用
sb才一箭穿心 2011-1-3 14:42
虽然此类话题不是我感兴趣的，但是还是进来支持下楼主！
ryan0315 2011-1-3 14:51
皮带的那两张东西是不是自己的，楼主是不是自己有收藏
帝国时代 2011-1-4 02:22
[quote]原帖由 [i]workman_85[/i] 于 2010-11-9 00:17 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63169026&ptid=3483242][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可能是因为人的身体素质问题，欧洲中世纪时期更喜欢全身盔甲，而相对同时期的中国来说更多的是半身甲 [/quote]
汗，兄弟。这不是人种滴问题，而是人数滴问题。公元前滴中国（以战国秦、赵2国为例），动不动就是带甲数十万滴战争（全身甲得需要多少铁？），可同期滴欧洲有多少人口？
就算是欧洲中世纪时期，那时滴中国还是以数十万为单位滴战争居多。再说了，图里基本上也都是半身甲，全身甲都是骑兵甲。要看仔细了，兄弟！
abc247030727 2011-1-4 04:39
真要穿上一套这些，应该行动会不那么方便吧，至少视野上已经有阻挡了，刀剑砍不入，被流星锤之类的敲两下震都震死了。
dengzh1987 2011-1-4 09:05
都是古董了,上次看苏富比的拍卖.吓死人的价格
apply117 2011-1-4 09:10
欧洲的重铠一向是以笨重闻名的，这也是那时代技术不发达的特征
小金12 2011-1-4 09:31
外表美观实用性不强，那个年代最好的还是要看中国的盔甲！
姓下名流 2011-1-4 15:57
当年蒙古大军和这些铁甲怪物打，一开始刀枪不入啊，后来干脆也就不用刀枪了，这种盔甲的通病就是行动不便，存在很大的战斗盲角，直接从马上拽下来，一群人冲上去就是一顿猛踩，盔甲人就变午餐肉啊。
hotgirl 2011-1-4 19:03
我总觉得不如咱祖宗的强大，你让他人马全部装备，从东北到饮马长江试试，不累死他。重要部位有铠甲就可以了，当真骑士那么值钱，从马上掉下来还能翻身上马不？
yuyo1085 2011-1-4 20:56
实用，轻便，式最好的选择，艺术性有个屁用啊，打仗又不是开艺术展
SergioBaby 2011-1-5 14:46
古代战争简单就是人砍人，所以盔甲武器就是主力装备，很精致很实在。
yinlijiang 2011-1-5 16:37
这么笨重，穿起来怎么动啊，速度才是王道，打不过起码可以跑啊
billyzane 2011-1-5 19:07
罗马人的铠甲给人印象最深。他们穿着这身铠甲组成的重甲骑兵横扫了欧洲。
kymco123 2011-1-5 21:41
以前一直以为咱们中国是清代后才落后于世界的，在此之前的方方面面全是世界一流的，后来一次无意在军品论坛看到欧洲中世界的盔甲，貌似比咱们的盔甲无论防护还是做工都不差什么，当然也不排除咱们国家战乱太久，好多精品没能传下来的原因，哪位高人哪天能发一套咱们的老盔甲让我长长眼啊。
wc1983 2011-1-6 18:11
:excellence 挺喜欢古代欧洲铠甲的，看着比中国的要漂亮多了！
在线客服(1)