查看完整版本: 再来谈谈关于一人一票的民主，问几个问题

其实单纯的西方民主，在中国行不通。真正的民主，不一定一人一票，但是一人一票却不代表真正的民主！

呵呵,广大网友的眼睛真是雪亮,一眼就看穿了楼主的真实面目.不过,我倒是由此第一次看到了王雪飞的大文,算是领教了什么叫无耻谰言.GCD净用这种王八蛋，实在是没水平。随便摘出一段，王文中说美国的三权分立制度主要的目的是质疑众议院的权力，因为众议院的权力是代表老百姓的权力。呵呵，原来人家那里还有代表老百姓的权力，咱中国有吗？就那个人大，能代表哪个老百姓？就凭这个，还敢说人家不好，你脑袋里面进水了？

[quote]原帖由 [i]fireman1008[/i] 于 2010-10-31 18:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62769276&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,广大网友的眼睛真是雪亮,一眼就看穿了楼主的真实面目.不过,我倒是由此第一次看到了王雪飞的大文,算是领教了什么叫无耻谰言.GCD净用这种王八蛋，实在是没水平。随便摘出一段，王文中说美国的三权分立制度主要的目的是质疑众议院的权力，因为众议院的权力是代表老百姓的权力。呵呵，原来人家那里还有代表老百姓的权力，咱中国有吗？就那个人大，能代表哪个老百姓？就凭这个，还敢说人家不好，你脑袋里面进水了？ [/quote]
人家三权分立的行政权，也是由人民的选票选出来的，而不是……（请自行想象）。

这段话要注意，美国的知识分子和我们国家一样，也都是喜欢发牢骚的，说严重点也都是比较容易发表“反动”言论的人群，这些人要代表民意，得到特殊时期了，大多数时候，这些人都是和大众观点不一样的——中国的知识分子不也一样？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-10-31 18:04 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62768216&ptid=3466156][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
早10年我在海纳百川（当然那时候不叫这名字）混的时候那里的人就将那篇人民网的吹捧文所用的逻辑驳了个遍，谁知道十年后的今天居然还有人敢拿出来晒…… [/quote]
把我笑死了。

无视常识


[color=Blue]《中国人民是不会上当的》[/color]是中国工业和信息化部电信研究院通信信息所市场研究部主任、互联网研究领域副主席、高级工程师王雪飞于2010年10月23日在人民网观点频道中发表的社论

·还十年前。。
有水平··

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-10-31 17:28 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62766764&ptid=3466156][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

1、什么叫成功？你对成功的定义是什么。一群人肯定分三六九等，世界上的国家也是。没人说过民主制度保证你人均GDP1万美元以上，也没人说过用了民主制度不进G8也进G20。但是，相对于独裁，民主在各方面都更优越，有 ... [/quote]

仅仅一句民主对独裁好就带过去了

照你的意见 TG是独裁咯？

我知道民主比独裁好

这三十年发展是西方式民主的带来还是TG带来了
对比一下印度 就知道了

按照你的意思 中国还不如那广大的西式民主 的 第三世界国家
还不如印度？

2.至于你说的姓毛的。是毛泽东吧。
如果是，那我们还真的来谈谈
看 又在歪楼了
我请你拿出解决这个问题的方案 而不是去讨论谁更卖国
至少毛比蒋好的多。
蒋对西藏实际控制了吗？ 对新疆仅控制了3-5个城市。外蒙古是蒋分出去的，国民党和TG分别和苏联签的友好条约需要亮亮吗？

[quote]原帖由 [i]mervyn68[/i] 于 2010-10-31 17:31 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62766894&ptid=3466156][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉楼主根本就是抢词狡辩，混淆是非。这个话题国内所有论坛让都不让讨论的，楼主不要胡说，大家也就是在色中色里面私下聊一下，共产党不允许国内网站和论坛发布此类民主讨论的帖子。别忘了色中色根本就是美国论坛， ... [/quote]
感情我们这个不是在讨论这个话题呢？
你是生活在那个位面？

看看天涯反G 谈论这些的帖子多少
还叫不允许讨论

这叫选择性无视吗？··

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-10-31 17:36 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62767077&ptid=3466156][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

3、当年让共产党上台，中国人民付出了多大的代价，这种代价中国人民都负得起，你还怕实行民主的代价？
4、当年共产党上台解决了啥问题？没贪污了，改配给+特供了，没妓女了，改中南海文工团和疗养院的护士了。

... [/quote]

看来你还觉得国民党比共产党好啊。。
连今年发的文章 都说你10年前就批驳过 这样的遥都能造出来
还有什么是非黑白不能颠倒呢·

还是回答我的问题吧
拿出解决的办法来
不要吹嘘  (西方式)民主了就万能了 就能解决一切了
或者一句民主好就忽悠过去了

我一再强调的.
1.民主的确比独裁好.
2.中国民主化进程不给力,一方面可以说成中国人还未觉醒,另一个方面,没一个民主的倡导者有系统的解决方案.这才是重点.

难道让老百姓接受"砸烂了重来"?
TG上台有其历史原因,本来就够烂了,现今呢?
JX说中国第一代如何如何,那请问你准备怎么办?在生产问题解决之前先解决消费问题?还是优先发展金融?

任何问题的分析脱离了问题的对象...用IT的话来说,就是先做个抽像接口
——抽像接口本身不提供任何解决问题的实质代码

民主和独裁之争,并不完全等同于一党制和多党制之争.
当然多党制更容易推行形式民主,并以此为契机推向实质民主.
但同时存在另一问题,那就是执行形式民主的利益层会不会推进实质化的民主进程,还是借着民主的东风完成自已的利益最大化.

说深了违规,简要一点.
比较当今的人大代表,那么,形式民主后中国的参选者会是什么人?脱离了现有的制约体制,这些人有哪些可能的行为方向.实质化民主进程前景有多乐观?

如果不考虑任何实际问题的解决,一切都是空谈.
还是说,建立一个资本控制的中国就是最终目标?

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-1 02:49 编辑 [/i]]

我以为在sis写诗词已经够本末倒置了，没想到还有你们这群强人:redface
西方式的民主道路在民国时期没有走好是有很多原因的，比如基础教育阿、思想认同阿什么的，不是一句不适合中国就能完全掩盖的。从某种意义上，扩招我总觉得是将来的一个伏笔…

我感觉楼主就是共党派来的五毛党！一个政权只有接受人民的民主监督才不会走向腐败灭亡！而民主监督就是让人民有选举，罢免，问责政府的权利！而权利的实现就是一人一票，你干不好大家都投反对票，你下台滚蛋！

[quote]原帖由 [i]son520[/i] 于 2010-11-1 00:04 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62785127&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
把我笑死了。

[color=Red]无视常识[/color]

《中国人民是不会上当的》是中国工业和信息化部电信研究院通信信息所市场研究部主任、互联网研究领域副主席、高级工程师王雪飞于[color=Red]2010年10月23日[/color]在人民网观点频道中发表的社论

[color=Red]·还十年前。。
有水平·· [/color][/quote]

要笑的是我才对。:lol:

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-10-31 18:04 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62768216&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
早10年我在海纳百川（当然那时候不叫这名字）混的时候那里的人就将[color=Blue]那篇人民网的吹捧文[b][size=5]所用的逻辑[/size][/b][/color]驳了个遍，谁知道十年后的今天居然还有人敢拿出来晒…… [/quote]

你以为我说10年前被驳的是这篇文吗，我原话说得很清楚嘛，是这篇文所用的逻辑。:lol:
10年了……那些吹鼓手来来去去还是那三板斧，一点都不与时俱进。

[quote]原帖由 [i]son520[/i] 于 2010-11-1 00:10 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62785361&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
仅仅一句民主对独裁好就带过去了

照你的意见 TG是独裁咯？

我知道民主比独裁好

这三十年发展是西方式民主的带来还是TG带来了
对比一下印度 就知道了

[/quote]
笑死了，你凭的哪点非要和印度比。
中国有印度的多民族环境那么复杂？人家印度的官方语言除了英语跟着下面就是一大串。:lol:
你干嘛不和日本比，日本论人口密度比我们比印度还多得多，大家49年都是一片废墟，而论GDP的话日本到60年依然不如中国。
你干嘛不和台湾比，好歹人家在你瞎折腾30年之后都成为四小龙了。
你干嘛不和香港比，一个渔村被英国佬调教100年立马变成东方之珠、亚洲最大的自由港和金融中心。
再反过头看看南北韩、东西德，你的证据难道只剩下一个可怜的印度了吗？

[quote]原帖由 [i]son520[/i] 于 2010-11-1 00:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62785516&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


看来你还觉得国民党比共产党好啊。。
连今年发的文章 都说你10年前就批驳过 这样的遥都能造出来
还有什么是非黑白不能颠倒呢· [/quote]
见我上上帖的内容。
连我的帖子都没看清楚，我能不能理解成气急败坏。:lol:

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-11-1 02:35 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62788999&ptid=3466156][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我一再强调的.
1.民主的确比独裁好.
2.中国民主化进程不给力,一方面可以说成中国人还未觉醒,另一个方面,没一个民主的倡导者有系统的解决方案.这才是重点.

难道让老百姓接受"砸烂了重来"?
TG上台有其历史原因,本来就够烂了,现今呢?
JX说中国第一代如何如何,那请问你准备怎么办?在生产问题解决之前先解决消费问题?还是优先发展金融?

任何问题的分析脱离了问题的对象...用IT的话来说,就是先做个抽像接口
——抽像接口本身不提供任何解决问题的实质代码 [/quote]
我的观点很简单，我接受改良、不接受革命。
虽然我不算中产，但我也不是流氓无产者，每次革命，至少对中国而言，只是换一批野心家上去继续独裁而已，对人民的好处是负数。现在最想搞革命的是哪群人，就是那些毛粉、当年那些文革余孽的死剩种。他们一来无法进入既得利益阶层，二来更无法在当今社会立足而被边缘化，对他们来说最好的就是天下大乱好浑水摸鱼再当一次刘邦朱元璋毛泽东。
对我自己来说，我绝对拥护共产党领导，但我不接受共产党那些既得利益阶层及其手下的五毛老说独裁如何如何的天经地义适合中国。
所以毛粉和那些鼓吹专制的，虽然是两群人，但我都看不过眼。
共产党想做下去，必须改，香港的争鸣杂志（抱歉我偶然会去香港买一些如此大逆不道的杂志）就说胡说了现在改还有机会，过多十年想改都改不了，一是因为既得利益集团会比现在更庞大民众更不满，二是你无法期待政府年年化几千亿来维稳，国库总有空的一天。

这种题目大方向该如何做根本不是我等小民要关心的，但至少我可以让一些人知道什么才算现代社会的权利与义务、什么才算合格的公民而不是顺民。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-1 07:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-11-1 07:12 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62790788&ptid=3466156][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我的观点很简单，我接受改良、不接受革命。
虽然我不算中产，但我也不是流氓无产者，每次革命，至少对中国而言，只是换一批野心家上去继续独裁而已，对人民的好处是负数。现在最想搞革命的是哪群人，就是那些毛粉 ... [/quote]
虽然出发点不同(或者是表述上的差异),但后半部分趋同.
最不同的方面也许是对第一代行为的看法...

中国现今最大的问题之一,就是法制中的公平司法问题,及其结果对社会的再影响.
正在关注保定河大车祸案的进展...

看看 你的原文吧 。

原帖由 jx4177 于 2010-10-31 18:04 发表
早10年我在海纳百川（当然那时候不叫这名字）混的时候那里的人就将那篇人民网的吹捧文所用的逻辑驳了个遍，谁知道十年后的今天居然还有人敢拿出来晒……


改口真快啊。···
歪楼水平也一流·

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-11-1 02:35 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62788999&ptid=3466156][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我一再强调的.
1.民主的确比独裁好.
2.中国民主化进程不给力,一方面可以说成中国人还未觉醒,另一个方面,没一个民主的倡导者有系统的解决方案.这才是重点.

难道让老百姓接受"砸烂了重来"?
TG上台有其历史原因,本 ... [/quote]

所以我觉得不管什么方式的民主
先拿出解决办法来

不能张口许诺
民主就了如何如何 民主就万能了 一切就解决了·
这样实在没意思
要知道
中国的那部分民主分子是支持 疆独 藏独的···
那LXB还鬼吹殖民300年 支持台湾独立·