我本闲散之人 2010-10-30 15:00
主要是战略目的已经达到，而且也怕惹了当时的苏联不高兴。同时对美国也已经可交待了。
ESC 2010-10-30 16:02
战争总的来说都是不好的，但是缺少了战争，国防和军队建设都是会受影响的
就像是现在的美国，参加一次战争，对于军队和国防的提升都是有很大帮助的
xiange2247 2010-10-30 17:36
如果继续深入遇越南腹地遭受的抵抗会更加激烈伤亡也会大大增加，只是为了讨好美国没必要真打所以就见好就收撤了。
反恐 2010-10-30 17:36
越南这个垃圾的地方是绝对不适合巷战的，如果不退，会死更多的人！没有必要!
f5e4j8霾 2010-10-30 18:54
在中越战争的时候，国际环境对中国来说并非完全有利。在美苏争霸的时代，当时的中国正在发展之中，虽然打仗的经验很丰富，但是军事水平与世界一流还是有差距的。我们不能等到军事强国介入了，再撤退，那就迟了。在当时，中国的军事培养体系还不够完善，所以纸上谈兵的指挥官是有的。但是随着中国的发展，中国在培训军事人才方面也做了许多努力，军事科研、教育的水平都有了大幅度的提高。中国的军事发展，就是要基础国防要稳固，高精尖武器也要有。未来的远洋舰队，跨洲范围兵力投送，太空战斗机等武器中国也必须要有。中国的军事力量要瞄准世界领先水平，不断向前发展，要铲除军中各类腐败分子，让中国军队无论在平时还是在战时，都成为世界任何一个国家不可忽视的强大武装力量。
sisacccn 2010-10-30 19:31
战争是检验国家军队战斗力的最好途径！中国很有必要让自己的军队多打打惩戒性的战争。
sisacccn 2010-10-30 19:32
战争是检验国家军队战斗力的最好途径！中国很有必要让自己的军队多打打惩戒性的战争。
狼者无敌 2010-10-30 22:00
当时不进攻河内是明智的,既教训了越南,又不会给人以侵略的口实,最重要的是真的占领了河内,那就会背上比美国更重的包袱,陷入更深的泥沼中
ak74us12 2010-10-31 00:37
本来就是交给美国的投名状，差不多就可以，不撤还能怎么样，总不能把越南灭了吧
hehaolun 2010-10-31 01:49
越战只是使解放军认识到落后，没有真正的去改变。现在军队中又有多少秘书、政工出生的指挥员，如果再发生一场战争我们可以指望那些秘书来保家卫国吗？
ok19841215 2010-10-31 09:23
我的天,还是没把小越南搞痛,现在它就跳的很历害,
shangdajun 2010-10-31 13:10
柬埔寨的波尔布特政权很不得人心，越南的侵入柬埔寨是得到一大部分民心的，相反中国支持波尔布特让很多人反感！以越南入侵柬埔寨为理由占不住脚，教训越南不听话练练兵！
aaa1793 2010-10-31 14:12
倘若当时有一支有较强实力的海军，辅助以空军，南海形势未尝可知了。
tiantian110 2010-11-2 08:39
其实迫于当时的国际形势，当时越南有苏联和美国的撑腰，目的已经达到，不必再招麻烦
yang19880229 2010-11-8 23:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
经典一刻 2010-11-9 02:15
典型的恩将仇报 越南当时的领导人真的是很王八中国为了她付出了多少 最后落得这个后果 可悲啊:kinfe
jjerer 2010-11-9 02:48
区域站镇永远都死大国间的博弈，很难说一国能占得了上风，
djbb9713 2010-11-9 12:31
中国只是惩戒一下小弟弟，如果真的进攻河内，那就变了。
universitygjq 2010-11-9 14:40
当时中国确实搭了顺风车.但是损失也是巨大的.现在可是没有那么好的机会了.
fy8412128 2010-11-9 15:29
对越自卫反击战，那叫让当时当兵的看看自己有多差，打醒中国，顺便也打醒越南，同时也是给美国的投名状，有效果就好，打下河内又如何，我们也站不住脚，而且，以后就没办法见面了。不大河内好处多多。
在线客服(1)