chiyanlie 2010-9-29 15:13
关于SIS现代诗歌评分标准的建议（加收集）
刚刚在qinanisabigsb兄弟写的现代诗歌帖子里，看到了该兄与虎上虎前辈的关于现代诗歌评分标准的讨论，自作主张将两位的建议收集了下来，希望将这些好的建议给版主们看下，做出个标准来规范下版区。
下面是虎上虎前辈的观点：
说到这里,谈谈想法:
来诗区时间不长,有这样的感觉:对于现代诗,分总不及旧体诗高.但是,对于写得很好,意境很好,现代韵律也足的新诗,少有高分.
我想,版主也是有原因的,因为:可能是旧体诗词评分好掌握,按平仄韵律评分(免得引起会员的争论).
新诗评分标准界定非常之难，一旦有所谓标准出笼，马上就会成为众矢之的，这是一个吃力不讨好的标准，是个有标准而无行文的标准。
但是新诗也是有评分标准的.
在标榜个性的宽容时代，这个标准可能轩轾云壤，迥然相异，共同的审美取向已越来越少。但有一点似乎是相通的，那就是读者的普遍认同.
建议:
我们诗区能否出个新诗标准?
作为诗，首先要有音乐美，新诗也不例外，所以，学习一些音韵平仄的知识还是很有用的。押韵、有节奏感的文字不一定是好诗歌，好诗歌还要有意境，读后令人回味无穷。所以，自由诗创作比赛，评判的标准应该是两个：音乐美与意境美。
大家可以讨论一下吗?
下面是qinanisabigsb兄的观点：
您说得很对，现代诗的评分标准，在尺度上很难把握。
由于现代诗的特点，仁者见人，智者见智，同一首诗，很有可能出现被判入地狱与天堂的两种极端。再者由于现代诗可长可短，可韵可不韵，纷繁复杂中终究尚难定论。
但只要是诗，它就是作者感情的流露，想象的渲泄，意境的表达，只要是诗，它就该富于音乐美与思维跳跃美。本着诗的这些特点，再结合长短诗，以音乐美与意境美来评分，怕是最适合不过了。但意境美又该如何评判？引经据典，巧用典故属于意境美么？大段排比，细致描述属于意境美么？这个还需要各位讨论呵。
下面是在下的观点：
关于现代诗的评分标准确实很难确定。个人很赞同虎上虎前辈的观点：音乐美与意境美。
音乐美不一定要求现代诗合辙押韵，但一定要语句通顺，不别扭突兀。意境美并不是要作者引经据典、排比对称，而是要有一定的思想和情感融入到诗中。
关于现代诗的字数方面，个人感觉每首诗不应低于古代诗词中七言绝句的字数，否则大量的现代诗将会迅速涌现。都知道写现代诗歌比写古代诗词相对简单些（毕竟古代诗词要求合辙押韵、符合体裁词牌的要求）。而不要求字数的限制，那么这种现代诗歌就太容易写了。个人建议：如果有人感觉自己的现代诗写的很好，即便是字数少也可以发出来，但要一个帖子发至少两篇。
令：在下不是很喜欢现代诗，所发的诗词都是古代诗词类型的，所以对写诗感觉有难度，感慨之下写了上面的意见和建议。
希望这些观点能够对版区的规范进程起到作用。
另外希望虎上虎前辈和qinanisabigsb兄勿怪在下未经许可便自主转载了帖子回复。请见谅！
也希望有建议和意见的朋友们能积极回复讨论下这个主题……
chiyanlie 2010-9-29 15:25
回复楼上兄
在下不是很懂版务相关是什么意思，发帖前看了下版务相关的帖子，有些并不是管理员发的贴，便以为都可以发的。
另外在下只是想给版主们提些建议，收集下各位的意见和观点，并没恶意发帖的意思。如果被删帖扣分也无所谓，不至于删号吧！呵呵……
希望下面的朋友们能提点意见，讲下自己的观点。
我看到有位叫“猪的网名好”和ol开头的朋友都不是版主啊！两位都在版务相关区里发了帖子。
[[i] 本帖最后由 chiyanlie 于 2010-9-29 15:41 编辑 [/i]]
在线客服(1)