查看完整版本: 驳战略缓冲论——戏说中朝关系

回复 75楼 的帖子

你不知道此一时彼一时吗？美国今日是强大不假，难道美国从建国以来就一直强大吗？我实在搞不懂你的问题究竟是什么，我们明明讨论的是美国会不会入侵一个正常、民主的国家，你怎么一而再再而三的提出美国被入侵的问题呢？是你的小学语文没学好，还是你存心胡搅蛮缠？
还有，究竟我的话语和言论哪里显示出美国是我的主子呢？我只是就事论事，美国不会入侵一个正常、民主的国家，你硬给我戴了个“软骨头”、“美国是我主子”的帽子。当然，就你们的IQ和EQ来说，你们也的确不会实事求是，凡是和你们不同意见的就定然是“软骨头”或者是认外国为“主子”的。给别人戴帽子是你们的专长和专业，我自愧不如。
既然这样，我错了，我实在不该实事求是的提不同意见，你们厉害！你们爱国！万岁！我等你们去平日灭美！早日实现中华霸业！

从哪个角度上讲，对于韩国，朝鲜，我的都没啥好感，看看现在的中国周边，不是虎视眈眈的想跟咱动武的，就是想趁机占点便宜的，不管大国，还是小国，有没有一个真的站在中国的立场上，别说帮助拉，就是能说句支持的话的，貌似都是没有几个，看朝鲜，跟中国跟哥俩似的，谁知道两个国家领导人背地里是怎么商量的，就好像是我们朋友中间有个有钱的憨厚的大哥，身边围着一群小弟，吃饭ktv都是大哥开服，小弟们只是知道跟着大哥混，有吃有喝，等到自己有啥好事的时候，绝对不会想到这个大哥，大哥也就混个好人缘，别说是国家，就是你我身边这样的事情绝对不会没有的，说不好听的，就是中国身边围着一帮酒肉朋友，咋吃咋喝都行，等你真有事的时候，可能看不到一个真心的朋友，咱也不知道咋混到这个地步。

中国花了十万人的性命，四十万伤员，几年还不清的战争债务，怎么连个朝鲜控制权都没买着呢？不但没有控制权，朝鲜人甚至都不知道中国人曾经为他们卖过命！板门店照片中居然连中国人的影子都没有。中国旅游着问朝鲜导游中国人哪里去了，导游居然吃惊地说：“中国人也参加了签字仪式？”。

有一些自命不凡的、自我任命的地缘战略家们，把中国在朝鲜的利益解释为地缘政治。说朝鲜战争是为了中国的门户，朝鲜是中国的前大门。这是农村流大鼻涕的孩子，瞪着大眼珠子瞎白话出来的道理；如果前大门真的那么重要，中国不是已经花了几十万人的代价打入了前大门了吗？既然已经进了战略重地前大门，岂有轻易撤退之理？用自己的士兵守住前大门是不是比把它交给别人更安全、可靠吗？所以地缘政治解释是自己给自己找辙的胡言乱语！

有人说这游戏是演给斯大林，想得到斯大林的经济援助，为的是经济利益。这听着好像有理，但它与事实不符。如果斯大林肯给中国经济利益，那么首先的经济利益就是免除这次斯大林和金日成发动的战争中中国欠下的债务！苏联自己造成的朝鲜战争，让中国向自己借钱去帮自己打仗，打完了不但不说声谢谢，而且要求中国还钱。这怎么看都是耍流氓！指望这等流氓给经济援助？呵呵，你如果不是彻底的脑残，那么你已经准备好了一条胳膊，一条腿去换这个经济利益！

更不可思议的是，战争打完了，不但利益没捞到，反而给中国背上一个经济大包袱；朝鲜不停地要求中国给朝鲜提供无偿经济援助。我大伯是参战的火车司机。停战后他的同事经常运送援助物资过江。你猜怎么着；开着一列货车过去，坐客车回来！为什么？因为货车连同火车头都被人家“没收”了！这中国做的是什么买卖呢？正常人是看不懂这种买卖的。我现在就要分析这笔买卖，从人的自利性上解释这种反常的行为。

搞清一个国家的行为的起点就是要搞清楚那个国家到底是谁的国家，谁的利益代表代表了这个国家的利益！世界上没有不逐利的国家，区别只在于这个利益的主人是谁。民主国家；这个利益的主人是全体公民。独裁国家；这个利益的主人是独裁者。特权国家；这个利益的主人就是整个特权阶层。

那么中国的国家利益的主人是谁呢？这要分阶段，从1949年到1976年，这个国家的主人是毛先生！我估计反对这个论断的人不会太多。既然毛先生是中国利益的主人，那么中国的国家行为只能用他的个人利益解释！而毛先生的利益是什么呢？毛先生的利益在不断地变化，或更形象地说：不断地萎缩；从1949年到1956年，这段时间是面向世界，用毛先生自己的话说就是“把世界管起来”！在这个伟大的阶段，毛先生的个人利益就是共产主义大家庭的领袖。而朝鲜战争正是为了这个政治目的服务的；打赢美国人，建立个人威望！这就解释了为什么中国军队没有控制朝鲜而撤回，因为控制朝鲜根本就不是目的，且占领朝鲜将破坏毛先生在共产主义大家庭的个人威望。这是万万使不得的。

但毛先生的这个伟大的个人利益被赫鲁晓夫这个农民给摧毁了。他一家伙把斯大林祖坟给扣了。毛先生不是傻子，他立即认识到，那个大家庭领袖的梦做到头了。他放弃了这个伟大的梦，而做共产主义小家庭的领袖的梦。所谓小家庭就是花钱贿赂小喽罗！这时朝鲜就变成了一个用钱贿赂的一个小喽罗，而且是一个不太重要的小喽罗，最重要的小喽罗是阿尔巴尼亚。朝鲜这个小喽罗在文革出了大问题，因为朝鲜不承认毛先生是他们的“红太阳”，坚持认为金日成才是“红太阳”。结果两边在鸭绿江边就闹腾了起来，直闹腾到朝鲜把毛先生儿子的墓碑砸碎。

后来金日成又来道歉那是后话了，这时毛先生的目标又变了。变成了向东南亚输出革命，身边又多了一帮像胡志明，波尔波特这些新的追随者。在这之后，朝鲜这个游戏中国基本退出了。中国除了把朝鲜看成一个意识形态阵营的难兄难弟外，已经不承认朝鲜对中国有任何利益可图。

毛死后，就是邓时代。这个时代彻底脱离朝鲜游戏的现象就更加明显了。从邓小平大骂朝鲜造金像，到拒绝对朝援助，最后直发展到与韩国建交。全盘抛弃朝鲜，这是傻子也看到的了。气得朝鲜问老邓；“那我们和台湾建交行吗？”，老邓答的挺痛快：“行啊！那中朝就断交吧”。没辙，朝鲜只好在中国申办奥运会时报复了一把。中国恨朝鲜，朝鲜恨中国！

那么中国在老邓之后怎么又和朝鲜热火起来了呢？这就是让人最看不懂的地方。老邓实际上已经甩掉了这个赔本的包袱，拒绝了金家的要礼清单，严重冒犯了金家与韩国建交，甚至曾经威胁与朝鲜断交。中国怎么再次扛起了这个包袱呢？这是一件邪门的事情！解释这个事情，又得回答那个老问题；谁代表中国的国家利益？这时我们已经不能说中国是一个独裁的国家。代表中国利益的已经不再是一个人。当然中国也不是一个民主的国家，代表国家利益的不是全体公民，而是一大帮人的特权利益阶层。这就是中国局面越来越看不懂的原因。

独裁者的行为好分析，全体公民的行为也好分析，唯独特权利益阶层的行为不好分析。特权利益阶层不像独裁者那样一个人决定国家行为，同时它又不像民主国家任何一个人没有能力单独影响国家行为。特权利益阶层的每一个成员能量都相当大，其行为都可以影响（说不上左右，但起码影响）国家行为。但由于特权阶层内部的利益冲突，它使得国家行为呼左呼右，谁也看不懂！这就是分析特权利益阶层国家的困难。你如果不在特权阶层内部，不知道内部信息，整个局面对你来说就变得越来越看不懂。

感觉朝鲜就是扶不起来，现在都到金三胖了，没前途，只会拖着中国。不过中国也不希望它变强，梆子野心大。

回复 83楼 的帖子

阁下所言大善！
如今统治中国的是一个庞大的利益集团，这个利益集团内部是有着不同的利益需求和矛盾冲突的。不深入其中是很难得窥全貌的啊！

这些政治问题我看看就可以了，至于结论是什么不好做判断的

要在江湖上混，不收几个小弟怎么行啊
除非中国不想当大国，不然朝鲜是不能放弃的

最基本的一条叫做战略平衡
这是原本是官场上的行为准则

朝鲜和中国从历史上就有着密切的关系，封建社会实践，朝鲜属于中国的附属国，新中国成立后，他又是我们的社会主义小弟，小弟可以忘恩负义，这个自有公论，但是当大哥的如果就此放弃他，那就是当大哥的不对了。

国家与国家之间的关系和人与人之间的关系一样。谁都愿意和富人做朋友。而穷人只能交上比你更穷更无赖的人做朋友。虽然你很讨厌他。

不喜欢金家对朝鲜的独裁统治，啥年代了还搞这个！

我觉得支持朝鲜,无外乎出点钱和粮,比较单纯,还可以牵制美韩日.如果任由韩国兼并朝鲜,则中国马上面临和韩国的领土等问题,更麻烦.

一直以来都认为朝鲜是我们最坚实的朋友，直到那天看到一位朋友说朝鲜人民英雄纪念碑都被推倒了我才醒悟,狗日的朝鲜人不是东西.

中朝关系就是唇齿关系,必须扶持住朝,不然美帝就到门口了.

朝鲜当然是想和美国单独谈，问题是现在韩国和日本肯定是走到一起了，如果朝鲜半岛统一起来之后，那无疑是韩日美这3方则成为军事同盟吧，如果考虑以后的中国市场的份额的话，大家可以试试想想看，韩日美3国会怎么抢中国这么大的市场呢？

楼主的前提假设就错了，所以结论也就错了。”中国今非昔比，国力强大，美国不会也不敢对中国动武。既然不可能动武。战略缓冲的假设就不存在。所以不对。“中国今非昔比，国力强大，美国不也同样如此？在楼主眼里，中国竞然强大到让美国不敢对中国动武的地步，让人惊讶楼主的狂妄和意淫。你这个中国人的忘性真大，大使馆被炸这才过去了多少时间？美韩军演，美国航母开到中国黄海是干什么的？美国加强关岛及驻日韩军事力量是为什么？。楼主所说的强大是指经济的还是军事的？既然中国强大了，美国不会也不敢对中国动武，那中国连军队都不要了，当然更谈不上战略缓冲。远的不说，晚清时，中国强不强大，经济上就不用说了，军事上，当时的北洋海军可是响当当的，从表面上看连日本也要畏惧三分，可结果呢？另处，美苏雅尔塔会议上只是确定对日受降区，当时并没有确定南面是帝国主义，北面是共产主义，再说，帝国主义一词只是社会主义国家这么说。楼主的头脑如此简单，也来搞一番所谓的推理，真是让人笑掉大牙。

9楼的哥哥说得好啊，战略缓冲还是要的 不过这也是大家说说看法 讨论讨论 言辞不要过于激烈啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

有些道理了的,但是也不是很全面的,我们管不了

这是人的自由，朝鲜是不怎么样，可是谁让他是近邻呢