qsyt1001 2010-9-26 22:38
为什么打越南 其实中国当时确实跟越南有领土纠纷，但是问题很小矛盾不大，其实真正的原因是 中国要脱离以苏联为主的社会主义阵营，还有1个中国要搞改革开放，并且碰到了很大压力，党内的支持派跟反对派都进行着很激烈的斗争，然后刚好文化大革命结束老百姓对政府也极其失望。做为当时中国的无冕之王邓小平同志为了转移国内的矛盾 转嫁民众注意力，整合党内跟人民的力量 顺便彻底的拜托前苏联 就发动了这场战争！
dl.jg123 2010-9-27 12:07
为什么打越南，那是明摆的。“枪杆子里出政权的实际应用，通过战争将最高权力落入家长之手，使得总路线得以实施。将国家财富开始名正言顺的瓜分。”合服逻辑呀
eps 2010-9-27 12:11
还不是有利益矛盾在其中，再加上它国的挑拨，示威表示强大吧！
nishibia 2010-9-27 13:25
政治,如果红色高棉当年真的杀了杀了那么多平民,那他真的不是一个好的政府,只是不清楚,杀那么多人的动机是什么,当年秦始皇统一六国后,也杀了很多人,很残忍,血腥,但他也用功绩,他统一了,整合了当时中国大地上的乱局
北方的狼1973622 2010-9-27 14:39
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bull001 2010-9-27 15:19
说真的，越南还真的是一只黄眼狗，相当年中国对它的无私帮助是多么大，现在反对我们，气！
felniu 2010-9-27 16:32
打越南的原因其实主要是以下几点：
一、取悦西方，向美国老大缴纳的投名状。
二、树立区域强权，威慑邻国。
三、不甘心在柬埔寨的政治投入上的失败。
小松鹰击 2010-9-29 14:39
不能让越南坐大，也是围魏救赵。可是没彻底的打残了它。
lb_2200756 2010-9-29 22:47
一个道理，像苏联不希望他旁边出现一个强大的中国一样，中国也不希望出现一个强大的越南。
johnie 2010-9-30 00:49
老实说,在那个年代,中国确是做了很多不厚道的事,很多的对外援助都是一直作为国家机密瞒着老百姓的,既然是光明正大的事又何必要瞒呢?瞒是因为这些事都不光彩罢了.
lisi123 2010-9-30 19:37
和越南战争的原因我是不大清楚，楼主的分析还值得推敲，不过楼主的围魏救赵的说法还是很新颖的。
heliming 2010-9-30 21:04
波尔布特在柬埔寨的所作所为肯定不是中国出兵越南的原因。中共没有必要为了这一点点的意识形态而大动干戈。
其深层次的原因绝对是因为中苏关系的恶化。当时，苏、越是一边；中国被迫和美国走到一边（间接保住了红色高棉只是副产物，在不久以后就被中共遗弃掉了）。
qiouse.123 2010-9-30 21:33
不知道那段历史是怎么样的，今天学习了，不过那个时候有首歌很好听，不过现在不播放了。
g13859 2010-9-30 23:13
越南和红色高棉的争执，南北朝鲜的争执，都是因为谁先起的头？我们是否事前知情？这些才是问题的关键。
gexu 2010-9-30 23:39
当时中国刚刚从文化大革命中走出来，苏联在北方虎视眈眈为了要改革开放稳定的环境就必须积贫积弱必须要找个对手显示一下实力，好像中国有句古话原话忘记了意思是当一个国家要快要被一个强大对手欺凌时可以找一个相对弱小的敌人显示实力使强大的敌人不敢轻举妄动！这时候越南不长眼狗仗人势仗着苏联撑腰在东南亚称王称霸挑衅中国，不揍他揍谁！
lsllsi 2010-10-1 00:04
呵呵，这个多简单了。
当时毛、周等掌权派都已经挂了，而过渡接班人林彪、王洪文都出事了，至于培养的第二代接班人都还太年轻，没有威信，于是就被邓、李等人钻了空子，将一群年轻的激进派送出去打一场错误的战争，胜利了，是社会主义国家内部矛盾，兄弟睨墙，失败了，是无能辱国，都会被一棍子打翻的。
所以说，越战是没有对错的，只有利益体现，而且是个人利益！至少现在的我们不能说当时邓、李（先念）接班就是错的。
lieying 2010-10-1 00:14
很奇怪一些人到底站在什么立场上...
哈美的就永远别提中越战争这回事,虽说越南也是欠教训,但同时就也中国转变阵营倒向美国的投名状,反中越战争基本等于反美.
所以我说搞不懂阁下们倒底站在什么立场上,"逢共必反"?
qdzhy 2010-10-6 09:14
当时的对越南战争，主要是对越南在边界的挑衅，和其对华侨的迫害和驱赶的行为的惩罚。
showmethemoney 2010-10-6 11:46
打仗可以转移国内的矛盾，有利于名族的凝聚力，而且确实边界也发生了矛盾，顺手推舟就上了
在线客服(1)