查看完整版本: 关于朝鲜战争的几个事实

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-4 14:19 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68599477&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


你回去好好看看我说过谁胜利了吗？

我没有兴趣跟你探讨谁是胜利者。你尽可以像萨达姆一样给自己戴上英雄的光环，也可以像勃列日涅夫一样把勋章挂满身体的每个部位，然后像阿Q一样对自己说老子是胜利者。

“ ... [/quote]

继续绕，谈论朝鲜战场的事情连国内战争都整出来了。你除了会绕，还会什么？我们签署了什么协议？我们签署的协议让美军的控制区缩水数万平方公里。这是中国的胜利还是美国的胜利？我们签署的协议让美军没能从朝鲜拿到任何便宜，你美国是占了多一寸土地还是拿走了价值一两白银的赔偿？什么都没有！你一直在回避两个问题，第一，这场战争本就是不对等的，从参展双方的国力、装备、训练各方面看都是不对等的，所以，中国不需要打的美国签城下之盟，只要中国逼平美国就是胜利！第二，谈判的胜负是看谁达到了最核心的目标，我们的目标很简单就是两点：第一，和平，可以让中国从朝鲜脱身；第二，稳固，稳固三八线的态势。这两点我们全部达到，你又凭什么说中国在谈判上输了呢？或者你告诉我美国的谈判核心是什么？达成了吗？顺便带一句：不要再绕了，你在绕，咱就得讨论清朝的事情了。

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-4 14:35 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68600193&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


东北不仅是中共的，更是斯大林的，东北比中国东部沿海任何一个省都安全。“连这种基本的态势都看不出来，眼光短浅到如此地步。。。真是可笑”

美国第七舰队开进台湾海峡PLA连炮都没敢打一下，却挂着“志愿军” ... [/quote]

我笑喷了！东北是斯大林的，你好意思不？东北是免费给过斯大林一针一线还是苏联在东北有驻军？你说是斯大林的，到是说出个原有啊，说出个证据啊。随便丢句话谁不会 啊！信口开河永远是最爽的，送你一句yy伤身啊！引用我的全文倒是针对性回答啊！怎么？不敢啊！你倒是给我说说如果美国的军事基地就在鸭绿江畔中国会发生什么情况啊。还敢改革开放吗？还敢发展经济吗？美国会允许中国和平崛起吗？美国现在不遗余力的围堵中国，如果美军的军事基地在鸭绿江畔的话，可以直接打击北京，我们搞不好还要迁都的，看看韩国棒子首尔那纠结的心理，莫非你也想尝试一下？这些都不敢回答了吗？也行，回避也是你惯用的手法了。你就继续回避吧。
回家去看看书，看看第七舰队是什么时候进的台湾海峡！是在朝鲜事发之前还是朝鲜事发之后。把这些弄明白了再过来YY吧。

从人道主义上说 ，朝鲜战争是助纣为虐！这就是我的观点。

给楼主个建议可以么，自然科学和人文的东西可以去gg和bd看看，会有很好的解释。涉及了历史，特别是近现代史最好不要过于的迷恋网络，就算是楼主的外语水平会八种都是八级：）各国对历史的描述都是对自己有利的，这一点如果楼主在美欧生活过几年就知道了，从愚昧百姓的角度讲，美国干的不比金胖胖差，如果有什么不中听的，楼主别介意。但是楼主关于现在的愤青过于盲目的思路我是绝对的赞成的，欧美在装备和装备普及化的程度上领先我们的事实是不可以磨灭的。所以不用过于的追究具体那支部队，那个番号。他们，都是烈士，他们，也都是牺牲品。

历史永远是胜者写的，我们国内看到的也是政府写的，如果我们真的胜了，中国还会是现在这样

依照当时中国国内的条件 和美国平分朝鲜是最好最适当 更本就打不过美国 美国国家机器一发动就拖垮中国的经济

觉得朝鲜其实也不是很弱 但是国力低也是不争的事实

只能说我们的运气真好，后面有俄国人撑着！美国的实力是不可小看的。

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-5 12:50 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68644745&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


继续绕，谈论朝鲜战场的事情连国内战争都整出来了。你除了会绕，还会什么？我们签署了什么协议？我们签署的协议让美军的控制区缩水数万平方公里。这是中国的胜利还是美国的胜利？我们签署的协议让美军没能从朝鲜拿到任何便宜，你美国是占了多一寸土地还是拿走了价值一两白银的赔偿？什么都没有！你一直在回避两个问题，第一，这场战争本就是不对等的，从参展双方的国力、装备、训练各方面看都是不对等的，所以，中国不需要打的美国签城下之盟，只要中国逼平美国就是胜利！第二，谈判的胜负是看谁达到了最核心的目标，我们的目标很简单就是两点：第一，和平，可以让中国从朝鲜脱身；第二，稳固，稳固三八线的态势。这两点我们全部达到，你又凭什么说中国在谈判上输了呢？或者你告诉我美国的谈判核心是什么？达成了吗？顺便带一句：不要再绕了，你在绕，咱就得讨论清朝的事情了。 ... [/quote]
我回帖的目的就是让大家看看你嘴里的“胜利者”习惯性自我标榜的丑态。西窜25000里“胜利会师”是国内战争的事，可是自己给自己戴光环配勋章却是你们几十年以来的特色和癖好，并且至今依然乐此不疲。“伟光正”“万岁”不都是你们自封的吗？

评论胜败有什么对等不对等的？你们批评满清政府鸦片战争丧权辱国割地赔款时“对等”过吗？你们抨击国民政府抗战节节败退时“对等”过吗？你们嘲笑面对苏中支持的北朝鲜军队进攻一溃千里的南韩军队时“对等”过吗？你们宣扬“对越自卫反击战”胜利时“对等”过吗？唯独要给自己贴金时想起“对等”来了？“美帝国主义”是“纸老虎”不是你们自己说的吗吗？不是你们自己要去打老虎的吗？被“纸老虎”咬伤了开始叫“不对等”了？


“中国逼平美国就是胜利”，真够“谦虚”的，可是当初把联合国军三八线时你们可没那“谦虚”。如果跨过三八线时接受停战，即便你们几倍十几倍于联合国军伤亡都可以说你们是胜利者。被赶回三八线并且最终放弃所有主张还自称“胜利”，行啊，让我看看你们的脸皮有多厚！

停战谈判双方僵持的焦点是什么？谁坚持到底了？谁最终放弃了？你说的那两点目标是双方斗争的焦点吗？你还是绕你自己的大头鬼去吧！

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-6 16:11 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-5 12:55 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68645021&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


我笑喷了！东北是斯大林的，你好意思不？东北是免费给过斯大林一针一线还是苏联在东北有驻军？你说是斯大林的，到是说出个原有啊，说出个证据啊。随便丢句话谁不会 啊！信口开河永远是最爽的，送你一句yy伤身啊！引用我的全文倒是针对性回答啊！怎么？不敢啊！你倒是给我说说如果美国的军事基地就在鸭绿江畔中国会发生什么情况啊。还敢改革开放吗？还敢发展经济吗？美国会允许中国和平崛起吗？美国现在不遗余力的围堵中国，如果美军的军事基地在鸭绿江畔的话，可以直接打击北京，我们搞不好还要迁都的，看看韩国棒子首尔那纠结的心理，莫非你也想尝试一下？这些都不敢回答了吗？也行，回避也是你惯用的手法了。你就继续回避吧。
回家去看看书，看看第七舰队是什么时候进的台湾海峡！是在朝鲜事发之前还是朝鲜事发之后。把这些弄明白了再过来YY吧。 ... [/quote]
真不愧是从兲朝教育体制灌装出来的

苏联在东北是没有驻军呢还是没有特权？教科书上没有的就可以不承认了是吗？所以跟你谈地缘政治还不如对牛弹琴。对牛弹琴没准还能多产些奶

你说得没错，所以，请你记住了，当朝鲜人说他们挡住了美帝国主义保护了兲朝时你们没有资格愤怒，而且你们应该老老实实地承认的确是金二世和他的子民给你们提供了改革开放发展经济的和平环境，你们有现在的成就完全依赖于金二世的保护。另外，请记住，不要说你们援助了金二世，那是你们向金二世交的保护费，让你们免受美帝国主义侵略和威胁的保护费！OK？

第七舰队开进台湾海峡侵犯中国领海，阻碍PLA解放台湾，用你们的话说“赤裸裸的侵略行径”，可是面对这种“赤裸裸的侵略行径”你们“保家卫国”了吗？第七舰队都已经冲进院子里了，不敢宣战，连示威性的炮击都没敢打一发，炮击“紫石英”号的牛逼劲哪去了？正儿八经的侵略行径不敢直面反击，自己的家国不保卫，打着“志愿军”的牌坊到朝鲜去“保家卫国”，你们保卫的究竟是谁的家国啊？是斯大林的还是金胖子的？如果保卫的自己的家国，为什么不敢理直气壮地宣战却扛着“志愿军”这样一块破牌坊？如果保卫的自己的家国，为什么谈判要向斯大林请示、签字要听苏共中央的指示？

不管第七舰队是什么时候开进台湾海峡你们都没敢对着第七舰队打过哪怕一发炮弹，跟“朝鲜事发之前”、之后有关系吗？从第七舰队开进台湾海峡到猫驾崩，你嘴里那个不可一世的“胜利者”除了叫嚣几句“解放台湾”的口号外还有过实质性的行动吗？第七舰队一枪未开一炮未发就让你们的解放大业停摆至今，你们比张学良强多少？到底是谁怕谁啊？到底谁在YY啊？

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-6 17:47 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-5 21:22 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68668149&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我回帖的目的就是让大家看看你嘴里的“胜利者”习惯性自我标榜的丑态。西窜25000里“胜利会师”是国内战争的事，可是自己给自己戴光环配勋章却是你们几十年以来的特色和癖好，并且至今依然乐此不疲。“伟光正”“万 ... [/quote]

看看你这篇回复，连你一开始所说的谈判的事情都不说了，还真绕到清朝了啊。哥们，清朝和新中国不搭界。你绕到国内战争我忍了，毕竟第一代领导人已经出来打江山了。你绕到鸦片战争我就纠结了，这会连第一代领导人的爸爸都没出生呢。你把这种事情扯到新中国，这不明摆着胡扯吗。要是心虚了就承认，要是不心虚，就针对我提出的问题来回答。不要这样闪避问题。或者您老想讨论秦汉先民对朝鲜战争的影响。恩...问一句：你是穿越众？

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-5 22:48 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68672940&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

真不愧是从兲朝教育体制灌装出来的

苏联在东北是没有驻军呢还是没有特权？教科书上没有的就可以不承认了是吗？所以跟你谈地缘政治还不如对牛弹琴。对牛弹琴没准还能多产些奶

你说得没错，所以，请你记住了， ... [/quote]

第一：苏联有驻军和特权拿出证据来。没有出处和证据就别在这里扯淡。
第二：就你还地缘政治，别给自己脸上贴金，这个论坛里就没人能谈地缘政治，你以为地缘政治是你家买菜讨价还价，随便张口就谈。你要是想讨论一个地区的地缘政治，那么这个地区的历史、地理、政治、军事、宗教、经济、民族等等都是要详细了解并认知的，一个国家的地缘政治随便就是一本书。就你这嘴皮一番就地缘政治了，你给自己擦粉也选一个自己可以用的了的，别在这里丢人现眼！
第三：现在只有朝鲜说朝鲜战争是他们自己的功劳，连韩国棒子都承认中国是韩战的主力。既然你愿意和朝鲜那个自大到狂妄的国家保持思想一致，那么就继续保持吧。顺致，就这头脑还地缘政治呢，你先理理顺啊。
第四：就是你说的美国佬，军舰被人炸沉也没有开战啊，直接攻击军舰，这算不算赤裸裸的战争行为？对了，你知道这是哪次事件吗？所谓的地缘政治讨论者！美国可以做初一，我们为什么不可以做十五。除非你是和美国一个嘴脸，凡事都是双重标准，那我也无话可说了。
第五：只有SB的学生，没有SB的教育体制！没米吃了怪筲箕，你丢人不！这个环境中有人成功，那你为什么不可以成功。一句话：你自己不行而已！教你一个哲学理论：存在即合理！二次世界大战结束，德国的工程师们依靠每天几个土豆的工资重新建设国家。而我们现在太多的国民除了污蔑、羞辱自己的国家，有没有干过一件国民应该做的事情！国家兴亡匹夫有责，这是千年前的中国人告诉我们的话，你的见识还不如一个古人！就这，还地缘政治，你哪里凉快哪里玩去吧！

你们批评满清政府鸦片战争丧权辱国割地赔款时“对等”过吗？评价是丧权辱国，或者你认为是“胜利”？
你们抨击国民政府抗战节节败退时“对等”过吗？评价是节节败退不对吗？难道是节节胜利？
你们嘲笑面对苏中支持的北朝鲜军队进攻一溃千里的南韩军队时“对等”过吗？现在仍然嘲笑韩国棒子，你不爽吗？
你们宣扬“对越自卫反击战”胜利时“对等”过吗？我们队越南的胜利需要质疑吗？
唯独要给自己贴金时想起“对等”来了？对不住，贴金是你自己做的事情，不要往别人头上乱扣！
“美帝国主义”是“纸老虎”不是你们自己说的吗吗？不是你们自己要去打老虎的吗？被“纸老虎”咬伤了开始叫“不对等”了？呦，还在这死撑呢！不敢回答那个简单的算术题了，揪住一个可以用文字绕的“对等”玩游戏啊。也是，数字是不能被改变的，说出来你就彻底闭嘴了，不过我实在怀疑你知不知道，会不会算这个数字啊！紧紧抓住文字这个救命稻草吧！我已经回复你的问题了，等着你的回答哈

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 13:52 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68784763&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


看看你这篇回复，连你一开始所说的谈判的事情都不说了，还真绕到清朝了啊。哥们，清朝和新中国不搭界。你绕到国内战争我忍了，毕竟第一代领导人已经出来打江山了。你绕到鸦片战争我就纠结了，这会连第一代领导人 ... [/quote]
看到你的回复，我相信兲朝的教育体制下果真有你说的那种学生。

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-9 06:11 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 14:16 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68785797&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你们批评满清政府鸦片战争丧权辱国割地赔款时“对等”过吗？评价是丧权辱国，或者你认为是“胜利”？
你们抨击国民政府抗战节节败退时“对等”过吗？评价是节节败退不对吗？难道是节节胜利？
你们嘲笑面对苏中支持的北朝鲜军队进攻一溃千里的南韩军队时“对等”过吗？现在仍然嘲笑韩国棒子，你不爽吗？
你们宣扬“对越自卫反击战”胜利时“对等”过吗？我们队越南的胜利需要质疑吗？
唯独要给自己贴金时想起“对等”来了？对不住，贴金是你自己做的事情，不要往别人头上乱扣！
“美帝国主义”是“纸老虎”不是你们自己说的吗吗？不是你们自己要去打老虎的吗？被“纸老虎”咬伤了开始叫“不对等”了？呦，还在这死撑呢！不敢回答那个简单的算术题了，揪住一个可以用文字绕的“对等”玩游戏啊。也是，数字是不能被改变的，说出来你就彻底闭嘴了，不过我实在怀疑你知不知道，会不会算这个数字啊！紧紧抓住文字这个救命稻草吧！我已经回复你的问题了，等着你的回答哈 ... [/quote]


你的理解能力超级烂！

我在说你们的“评判”标准，你在扯战争

权当你是学龄前

你们批评满清政府鸦片战争丧权辱国割地赔款时有没有对比过清国跟英帝国的实力对等不对等？
你们抨击国民政府抗战节节败退时有没有对比过中国跟日本的实力对等不对等？
你们嘲笑韩国军队一溃千里时有没有对比过朝、韩的实力对等不对等？
你们宣扬“对越自卫反击战”胜利时有没有对比过中国跟越南的实力对等不对等？

敢情“对等”是你们给“圣战”贴金专用的？

你们拒绝联合国优厚的停战条件跨过三八线时很强势，被联合国军赶回到三八线以北时除了全盘接受联合国军的停战条件丧失任何讨价还价的资格

别把你的“核心目标”嫁接给中共。中共的“核心目标”在给斯大林的请示电报里写得明明白白，哪一条被联合国军接受写进停战协定了？:sweat
“胜利者”的所有要求被“失败者”全部拒绝，最终完全接受由“失败者”拟定的停战协定，中外战争史上能找出第二个这样的“胜利者”吗？
所有条件被对方拒绝居然还大言不惭地自称逼迫美国人在停战协定上签字，标榜自己是“胜利者”。你们的脸皮有多厚？！:shy

难以计数的生命被遗弃在异国他乡成为孤魂野鬼，确切的伤亡数字至今讳莫如深，你们对胜利评判的标准就是什么对你们有利，就以什么为标准。所以即便西窜25000里，照样可以自称是“胜利者”。这就是你们--共产主义者自我标榜的“实事求是”

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-9 06:44 编辑 [/i]]

在东北苏联有驻军和特权是真的，1945年国民党与苏联 谈判时确认苏联继承沙皇在东北 的利益，就是苏联 在旅顺驻军和中苏铁路。1949年共产党也确认，50年代 中国逐渐收回它们了。美军轰炸东北边境离苏联 在旅顺驻军和中苏铁路有距离呢。美军 照样 轰炸中国边境水坝。东北 绝大部分是中国的，不是苏联的，是中国重工业 基地，地位重要，在当时 看来远重要于台湾
      第七舰队开进台湾海峡侵犯中国领海，中国无力、不敢与美军 在台湾作战，没有实力。没有多少海军、空军。中国确实 不敢与美军 直接 开战，连苏联 也不敢直接 与美军 作战。只能 选择在美军轰炸东北边境那里与美军作战，就是进入朝鲜与美军作战才多少有把握，中国以志愿军名义入朝，双方作战又没有宣战，这也是事实。
      最后中国与美军打成平手就是胜利的说法是有道理的，在38线地方 结束战争是平手，当然也可以说是中国胜利，就看分析这场战争的起点了：38线、中国边境、韩国南方港口，不同 立场可以 有不同 的结论。从中国立场把美军 由边境 驱赶到38线，而且坚持守住了，就是胜利。当然 代价是巨大的，也是不能否认的

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-8 20:01 编辑 [/i]]

回复 155楼 的帖子

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 14:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68785316&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


第一：苏联有驻军和特权拿出证据来。没有出处和证据就别在这里扯淡。
第二：就你还地缘政治，别给自己脸上贴金，这个论坛里就没人能谈地缘政治，你以为地缘政治是你家买菜讨价还价，随便张口就谈。你要是想讨论一个地区的地缘政治，那么这个地区的历史、地理、政治、军事、宗教、经济、民族等等都是要详细了解并认知的，一个国家的地缘政治随便就是一本书。就你这嘴皮一番就地缘政治了，你给自己擦粉也选一个自己可以用的了的，别在这里丢人现眼！ [/quote]

连旅顺港是苏联的海军基地都不知道，你配在这里谈古论今吗？你配谈地缘政治吗?
是谁在这里扯淡啊？是谁在这里丢人现眼啊？该谁闭嘴啊？:tongue
无知者无畏！请问这是兲朝教育体制的问题还是学生的问题？










[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 14:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68785316&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


第三：现在只有朝鲜说朝鲜战争是他们自己的功劳，连韩国棒子都承认中国是韩战的主力。既然你愿意和朝鲜那个自大到狂妄的国家保持思想一致，那么就继续保持吧。顺致，就这头脑还地缘政治呢，你先理理顺啊。 ... [/quote]

这是你的原话：
[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-5 12:55 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68645021&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


如果美国的军事基地就在鸭绿江畔中国会发生什么情况啊。还敢改革开放吗？还敢发展经济吗？美国会允许中国和平崛起吗？美国现在不遗余力的围堵中国，如果美军的军事基地在鸭绿江畔的话，可以直接打击北京，我们搞不好还要迁都的， ... [/quote]

这是我的原话：

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-5 12:55 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68645021&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你说得没错，所以，请你记住了，当朝鲜人说他们挡住了美帝国主义保护了兲朝时你们没有资格愤怒，而且你们应该老老实实地承认的确是金二世和他的子民给你们提供了改革开放发展经济的和平环境，你们有现在的成就完全依赖于金二世的保护。另外，请记住，不要说你们援助了金二世，那是你们向金二世交的保护费，让你们免受美帝国主义侵略和威胁的保护费！OK？... [/quote]



你的理解能力超级烂！把原话贴在这里展示一下你的理解能力
我说朝鲜是朝鲜战争的主力了吗？
既然你认为兲朝的改革开放发展经济有赖于朝鲜这块缓冲地，那么你们给金二世的钱就算不得援助，应该是酬劳、保护费
这回理解了吗？
我原以为只是兲朝的教育体制有问题，没想到的确存在你所说的那种学生







[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 14:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68785316&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

第四：就是你说的美国佬，军舰被人炸沉也没有开战啊，直接攻击军舰，这算不算赤裸裸的战争行为？对了，你知道这是哪次事件吗？所谓的地缘政治讨论者！美国可以做初一，我们为什么不可以做十五。除非你是和美国一个嘴脸，凡事都是双重标准，那我也无话可说了。
... [/quote]

到底谁是初一？谁是十五？你是拿初一给十五挡箭呢，还是拿十五给初一遮羞？

美国军舰是哪一年被炸沉的？

是哪个国家炸沉的，美国该向哪个国家开战？

第七舰队开进台湾海峡，就在PLA的炮口前游弋，PLA打过哪怕一发警告的空爆弹吗？









[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-8 14:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68785316&ptid=3366100][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


第五：只有SB的学生，没有SB的教育体制！没米吃了怪筲箕，你丢人不！这个环境中有人成功，那你为什么不可以成功。一句话：你自己不行而已！教你一个哲学理论：存在即合理！二次世界大战结束，德国的工程师们依靠每天几个土豆的工资重新建设国家。而我们现在太多的国民除了污蔑、羞辱自己的国家，有没有干过一件国民应该做的事情！国家兴亡匹夫有责，这是千年前的中国人告诉我们的话，你的见识还不如一个古人！就这，还地缘政治，你哪里凉快哪里玩去吧！ ... [/quote]


你有才！
我只听说过“没有教不好的学生,只有不会教的老师。”
每年“两会”教育体制改革问题都是最热门的话题之一
你知道“钱学森之问”是什么吗？

古人还说过，“民为贵，社稷次之，君为轻。”“水能载舟，亦能覆舟”
你在谈“国家兴亡匹夫有责”之前最好确定自己能否分清“国家”跟“政府”的区别。
如果你只是“政府”、“执政党”的代言人，麻烦你不要把自己装扮成“国家”、“人民”、“民族”的“代表”



看完你的回复我承认确实有你说得那种学生:lol:

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-9 06:48 编辑 [/i]]

本人最初，依据官方的宣传，也认为是一场大胜，完胜，但后来接触到了很多这方面的资料，开始觉得，我们的士兵真的是用生命在拼老美的装备，用脚板去赶汽车，上甘岭战役电影里反映的还不到真实的百分之一。