查看完整版本: 关于朝鲜战争的几个事实

我觉得还是需要和平啊，中国老是去支持金胖子那个家族封建政权，其实真不是明智的选择。

战后美国被俘虏的军人回国后依然受到国会授予的奖章,被自己的国民称赞;而中国那些最可爱的人被俘回国后却被政治隔离、审查、迫害,得不到应有的待遇和荣誉.这是对那些在战俘营内依旧坚贞不屈的勇士最大的讽刺了.
战后60年后,美国依旧在朝鲜半岛收集自己战死士兵的遗骨,为他们盖上棺木,批上国旗,运送回国,荣重下葬;我们的政府却大笔一挥,让那些为自己国家赢得尊严的战死将士们长眠于异国他乡的土地上,最后让金日成那个王八蛋因为政治上的原因连墓碑都捣毁,尸体被发掘.这也是对他们莫大的侮辱.国家之哀,民族之哀.
战后60年,美国不仅树立了朝鲜战争纪念碑,还将战死士兵的名字刻在上面,每年的纪念日都会去奠基他们,让他们的灵魂得到安息;而中国只有在某些特定的日子里才会假惺惺的去扫扫他们的墓,而现在中国的民众们又有多少人知道自己隔壁的孤寡老人就是当年伟大的志愿军将士.
最后用老麦的名言做结尾:老兵不死,只是慢慢凋零.够讽刺的吧!

[quote]原帖由 [i]atuzai9527[/i] 于 2010-12-29 10:31 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65564151&ptid=3366100][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
战后60年后,美国依旧在朝鲜半岛收集自己战死士兵的遗骨,为他们盖上棺木,批上国旗,运送回国,荣重下葬;我们的政府却大笔一挥,让那些为自己国家赢得尊严的战死将士们长眠于异国他乡的土地上,最后让金日成那个王八蛋因为政治上的原因连墓碑都捣毁,尸体被发掘.这也是对他们莫大的侮辱.国家之哀,民族之哀.
[/quote]
金日成这么搞是为了报复92年中韩建交，那个时候朝鲜方面对这个是非常非常反对的，但是邓小平没理他。而金日成又没胆子去和中国开打，所以就只能派人捣毁了一些志愿军的墓泄愤，然后等弄坏了之后又再修好——想当年蒋介石在台湾的时候实在受不了美国人的颐指气使，就叫人砸了美国驻台湾大使馆，砸完之后赔钱，就是为了出口气，这两个东方人的行为真的有异曲同工之妙。而且不光是这个，为了报复中国，朝鲜那个时候还和台湾勾勾搭搭的，甚至透风给中国说朝鲜要和台湾建交，结果被邓小平一句：“如果朝鲜和台湾建交的话那就中朝断交！”给顶了回去。金日成毕竟和黎笋这种愤青不一样，执掌国家多年老谋深算，他清楚和中国闹别扭可以，但是真闹到中朝断交那是完全不行的，何况那个时候中韩已经建交了，那个时候如果中朝断交的话那就表明中国在朝鲜半岛的两个国家中只承认韩国是正当的政府，这在政治上对朝鲜非常不利，所以就没有再继续闹下去。再加上94年的时候金日成就去世了，金二日上来以后把主要精力放在稳定国内上面，自然不敢和中国闹翻，所以中朝关系也就稳定下来了，一直到朝鲜搞了个核爆——虽然说有人认为朝鲜搞核试验是不顾中国的反对搞的，但是这事情背后有多少猫腻就不清楚了，要知道那时候是06年，正是美国深陷伊拉克和阿富汗战争最艰难的时刻，这个时候在东亚闹出事情来最头痛的反而是美国，而09年第二次核试验的时间更是对美国不利。

说起来金日成的死也很那啥，当时他在别墅里面心脏病发作了，但是别墅里面没有速效救心丸（中国货），结果只能派直升机送，第一架还摔了，第二架带着药到的时候已经没救了，身为一国的领导人死在这上面实在是有点。。。，在中国就算是普通老百姓，出门左转随便找一家药店也可以买到吧？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人认为朝鲜战争我们出兵是对的，毕竟战场在别人国家，比老美打到国内来好，但是和越战一样，我们实际没取得胜利果实，后面中印战争也是一样的，我觉得我们就是不该撤军，老毛在这点上是很不对的，后来老邓也一样，可能是他们老一辈的观点，我们应该打过去就在那边驻军，这样中国就没那么被动，金胖子也不敢说话，越南也不敢闹，印度也不敢增兵，好不容易打过去，又撤回来，前线将士白死，一点好处没捞到，后面的还是继续扯皮，真是又费马达又费油。个人意见！

这个问题其实不用再争
脑子里都是空洞的不可能突然一下子变聪明
记住，战死异国的同胞值得尊敬，但他们是为了这个不义的国家死于一场不怎么光彩的战争，
就和靖国神社里的二战日军一样

总的感觉是美国不愿为了韩国而和我们鱼死网破的拼杀，因为中国死20万人我们的领袖会不在乎继续增派兵力，就是出口气，对于经历二战和内战后这点死亡就是小意思了，随后的大跃进弄死1000万都不心疼，但美国是一个民主的国家要是那么大牺牲估计总统是要下台，而我们的主席会得到更多的支持，很可能很多的小胜变成大胜，大败成为小失，朝鲜战争我们以惨重的代价毕竟是获胜，也可以说我们以极其惨重的代价获得了世界尊重 在当时有必要！

以弱国与美国的弱势兵力打成平手，是不容易了，是凭借人海战术、顽强意志、正确的指挥获得势均力敌的地位的，很可悲的平手。战争 初期中国志愿军武器是很落后 ，后期 才用苏联武器。文章说法不准确。
战争使保家卫国目标是实现了， 而且战争结果获得了60年和平了、获得世界的尊重，，才有后来与美国谈判共同对抗苏联的资格与地位，不容易。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2010-12-29 16:37 编辑 [/i]]

楼主说的没有一句是事实！
1、战争的目的是保家卫国，至于楼主所说一是逼迫联合国驱逐台湾，二是达成朝鲜的北南统一。纯属胡说，1、美第七舰队进驻台海时，我们还没有出兵，2、要是为了朝鲜统一，不会等到美军打到38线再出兵，就连美军都承认，想不到中国会出兵，就是判断中国已经错过了出兵的最佳时机。
2、我们从来没有认为完胜、大胜、狂胜了以美帝国主义的所谓联合国军，反而是很客观的承认美军给我们上了一课，以那样的武器装备顶住了美军的进攻，幸亏是刚结束国内战争，有一批百战老兵和优秀的战将。
楼主其他观点更是错误百出，不值一驳。
至于结果，我想两句话可以概括，一句是毛泽东说的：“打的一拳开，免得百拳来”，一句是彭德怀说的：“那些列强在一个国家海边架几门炮就可以征服一个国家的时代过去了。”
同意不同意，你自己看着办

[quote]原帖由 [i]kj70[/i] 于 2010-12-29 15:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65575712&ptid=3366100][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
以那样的武器装备顶住了美军的进攻，幸亏是刚结束国内战争，有一批百战老兵和优秀的战将。
[/quote]
你觉得IS-2  SU-122  T-34/85 130加 122榴 米格15算是“怎样”的武器，拿那种武器上1950年的战场很丢人吗？
志愿军的武器不比美军逊色，更别说还有兵力优势。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-29 18:05 编辑 [/i]]

[color=Blue]20世纪50年代，苏联大规模向中国赠予或出售军火，这其中包括各种步兵武器、火炮、坦克、飞机、军舰及其他装备。

这60个陆军师的武器装备，是按照苏联的编制配备的：每个师（14963人）有3个步兵团、1个炮兵团、1个坦克自行火炮团、1个独立高炮营、1个独立五七反坦克炮营。[b]炮团装备有122毫米榴弹炮、76.2毫米野炮、120毫米迫击炮各1个营（12门），坦克自行火炮团装备Т34坦克24辆、76毫米自行火炮16辆，独立高炮营装备37毫米高射炮12门，独立反坦克炮营装备57毫米反坦克炮12门。[/b]全师步兵武器13938件，炮303门，汽车261辆，特种车84辆，马车517辆，马1136匹。

中国人民志愿军入朝后，为装备、培训中国的坦克装甲兵，根据中苏协议，苏军10个坦克自行火炮团1950年11月来华，由中国组织10个团的机构，对口接收装备和接受训练。这些装备有[b]Т34中型坦克300辆、ИС2重型坦克60辆、ИСУ122自行火炮40辆。[/b]

中国军队在1950年代用苏联火炮装备了[b]榴弹炮兵师14个、反坦克炮兵师2个、火箭炮兵师2个、野战高射炮兵师5个，共87个团。[/b] [/color]

你的炮兵团比美国佬在朝鲜的炮兵营还多……还好意思说自己是“小米加步枪”？

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-29 18:04 编辑 [/i]]

至少抗美援朝为中国赢得了几十年的和平，这与当时国家领导人的高瞻远瞩分不开。现在动不动就拿朝鲜战争说事、号称毛主席让儿子镀金，真让全国主持正义的人伤心！

几十年和平？
备战备荒是为何，三线建设是什么，为什么重工都要往深山钻，什么叫“山、散、洞”？
珍宝岛、中印、中越难道都是内战？
这掩耳盗铃并不高明。

楼主很多似是而非的论点，很容易把不是很懂或者半桶水的人引进盲区，首先，朝鲜战争在联合国军到达鸭绿江边的那一刻起，中国就已经没资格说不打了，不打就只能让美帝把大炮架在家门口，不管朝鲜是不是主动挑起战争的一方，中国都必须参战，第二，志愿军初初入朝的25万军队的装备可是五花八门的万国牌，基本没炮兵，冬衣无，可不是楼主说的全苏式装备，苏式装备那是在52年后才开始大批换装的，还有，美军的海军陆战队第一师，骑兵第一师这样的军队都不算精锐，那请问，什么样的军队才入楼主的法眼呢？

非常赞同楼主第一点第二点的观点，援朝和政治两个目的，唇亡齿寒，何况那会儿中朝是同志加兄弟鲜血凝成的友谊，苏联老大哥点头，再施舍点打人用的家伙，二哥伸手帮助老三跟人家掐架，保家卫国有点牵强，再有那会儿美国的战略重点在欧洲，它根本不想把朝鲜战争扩大而投入大量军力，
第三点不敢苟同了，什么叫美军未调集全部精锐？志愿军精锐尽出？三十八三十九四十四十二军组成东北边防军，先期入朝理所当然，并非刻意，第一批入朝的还有解放战争起义的国民党第六十军，也就是志愿军第五十军，一样打的很英勇，后期入朝的部队就如同八十年代对越战争，各部队轮番上阵了，并没有刻意挑选什么精锐，再说美军第八集团军恰巧驻扎日本，首当其冲那是必然了，仁川登陆的第十军是本土调来的，没有调回驻欧美军是考虑欧洲的实际情况，越战长达12年，美军死亡5.6万余人，30多万人受伤，投入兵力超过50万，耗资4000多亿美元，一样没打赢，假如大规模调集驻欧美军就一定赢？斯大林会睁一眼闭一眼吗？中国就会不打了？搞不好就会拖入战争泥潭拔不出脚，引发第三次世界大战也说不定，杜鲁门一定不想那样。
第四，入朝志愿军已非小米加步枪，苏联装备不假，请问一个团，甚至一个师，有几辆坦克？军车多少？再看看美军比一比。
第五，总有人拿180师说事，撤退时两条腿跑得快还是车轮子跑的快在那明摆着，各级指挥失误在所难免，再看看二次战役第八集团军和韩国军队后撤至三所里龙源里被三十八军阻击，与前来接应的美骑兵第一师和英二十九旅仅仅相距不足一公里，硬是被三十八军堵住了，对这样的军队，美国人都没脾气了，我们还有什么权利指手画脚。诚然，早时期的抗美援朝片子一定是刻画我军的英勇和美军的无能，没有别的，我们应该记住的是那些把热血洒在三千里江山的年轻的士兵。

[quote]原帖由 [i]liulangzhe321[/i] 于 2010-12-30 00:42 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65602345&ptid=3366100][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
入朝志愿军已非小米加步枪，苏联装备不假，请问一个团，甚至一个师，有几辆坦克？军车多少？再看看美军比一比。
[/quote]
谁和你说过步兵团里还要编坦克，居然还要和美军比。
告诉你，两者的数量都是0，最基本的常识都没有就说比这个比那个。

抗美援朝中国伤亡虽然很大 但老美确实也没好过 中国死10个人可以不在乎 但美国死1个人就得肉痛吧。 以美国的政治环境  怎么可能让美军大量伤亡 那总统就得下台了  虽然是平局 中国那战毕竟是把美国打痛了  至于说目的就扯淡了   中国拿时哪能想那么多  就是希望保住朝鲜 别让美国伸手到中国边界罢了

国内的很多消息和数据都是很蔽塞的，可惜本人不努力，至今还在国内混，呵呵，注定了要看到修改的历史了

没有赢家，最后得了便宜的是老毛子，幡然悔悟大家都不打了。

韩国人都懒得理他们，金日成都打不过，还有脸出来较小