查看完整版本: 说说李世民的“武功”

开国皇帝不一定都会打仗的，比如刘邦，项羽打来，跑得连老婆都忘了带！第二，李世民打的是高句丽，不是高丽，这两个有本质区别，不要弄混了。高句丽是很强悍的森林渔猎民族，有点像入关前的满族，这个民族后来消亡了。小小高丽棒子，不堪一击，一直都是给人当奴才做2奶的料，现在也还是这个命。

李世民称得起“千古一帝”的称号，南北朝时期民族大融合使得他成为一个混血儿

李世民的确是个不错的皇帝，但是他的武功不是很好评论，因为他上台之后很多资料都被修改过了。并不是很多史官都是宁愿杀头不愿改资料的。作为小说的隋唐演义当然要夸大李世民的能力，因为这样才是大英雄，小说才好看。不过好皇帝不必是好武将。

LS那位兄弟说李世民比李建成强不到哪里去就是开玩笑了 现在很多地方流行翻案风，如果李大的能力和李世民的差不多的话 李渊就不会让李世民掌管军队了，看看军队里面的将领基本上都是李世民那一派的。李大如果有掌管军队的能力，李渊绝对不会让李世民开天策府的。李大平刘黑闼基本上靠的不是武力而是政策，李二平刘黑闼是靠的武力，所以平了以后再起。至于打王世冲和窦建德的时候 窦建德3000人冲在前面，李二才赢了 那更可笑了，你要真要他3000打10W一刀一刀的打啊？真正的将领就是能抓住时机，抓住敌人的弱点才是将才，战场上决定胜负的机会机遇随时都会转换，但是不是每个人就能抓住这个机会机遇了。至于江南从来就不是决定性的地方。北强南弱这是从汉代就开始了，只要北方定了，基本上都是北方统一南方。王世冲和窦建德这一仗是决定性的。

[[i] 本帖最后由 vivian999 于 2010-9-14 20:07 编辑 [/i]]

在电影里，李世民当上皇帝不是靠少林寺里的和尚帮忙的吗，最后李世民还立碑赞赏这件事呢！

打到长安的是东突厥吧，东突厥那时称霸草原，西突厥还窝在老远的地方呢

说唐也好，史实也好，赞同李世民，除了他的小老婆给他带太多绿帽子以外

李世明18岁时就有了自己”创业“的念头，厉害呀！比起现在的孩子我们都还不知道在哪里。

[quote]原帖由 [i]zjkzjk2[/i] 于 2010-9-14 11:43 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60202559&ptid=3319456][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
李世民的确是个不错的皇帝，但是他的武功不是很好评论，因为他上台之后很多资料都被修改过了。并不是很多史官都是宁愿杀头不愿改资料的。作为小说的隋唐演义当然要夸大李世民的能力，因为这样才是大英雄，小说才好看 ... [/quote]

     这位兄弟吧历史和隋唐演义搞反了吧，隋唐演义的李世民，除了人品好以外，出什么事都要靠秦琼尉迟敬德来救命的，上阵屡次被追的四处跑也很正常的。
   史书上的李世民可是身先士卒一马当先的

不管什么手段得到皇位的。但是是他造就了贞观之治/这个功绩是不可否认的。

一，唐初大将尉迟敬德在虎牢关战场上曾说：“秦王持弓，我执矛，而天下莫能当。”可见李世民的骑射很受手下将军推崇。
二，李世民的父亲李渊是通过射箭，比武招亲娶了窦义的女儿，他当时两支箭非别射中了画在屏风上的孔雀的两只眼睛，可见弓法娴熟。可是《旧唐书》记载，李渊连李世民专用的弓都拉不开。（李世民自幼臂力超强，用的弓和箭都是特制的）由此可见，李世民武力非凡。
当然，近身兵器方面可能确实不尽如人意，历史上也从未记载过