查看完整版本: 关于最新的朝鲜局势之我见！

关于最新的朝鲜局势之我见！

朝鲜从古至今都是中国的一张大门，正所谓唇亡齿寒，所以古代明朝末期后金要先占领朝鲜再灭大明，近代日本每次入侵中国都是以朝鲜为跳板，现代抗美援朝。
所以关于朝鲜的问题中国的立场一定是坚决的，如果美国要动用武力中国就不可能坐视不理，御敌于国门之外。解放初期的中国百废待兴，都要支援朝鲜更何况现在已经兴旺发达的中国。
如果战争爆发中国的优势：补给方便后勤应该能得到保障，美国应该只想发动局部的突袭战争一举把朝鲜干掉，所以不太可能对中国本土发动大规模袭击把战争规模扩大。
中国方面的不足：已经几十年没有过真正的战争洗礼，没见过血的军队毕竟比不上枪林弹雨中出来的实战部队。所以我估计战争前期可能伤亡比较大。
我还是希望美国不要把朝鲜当伊拉克，战争从来都不是正义的，所以能坐下来谈的就不必要用武力威胁。
这是我的一点小小的看法希望各位有识之士都来探讨下！我算是抛砖引玉了。

LZ不必紧张照目前的情况看美国还没打算打朝鲜,真要打的话就以驻守在韩国的军队打过去就行了,航母支援一下就可以了.

美国基本是不会去主动打朝鲜的  那样的话对于美国的发展是没有多大好处的  反而朝鲜急了的话 一旦涉及到核的话    就危险了

看了楼主的贴子,谈谈个人的看法
1.明朝,后金先占朝鲜再灭大明的原因是朝鲜是中国的大门,这种说法值得商榷.从地理位置来看,后金实际上在朝鲜的西面,朝鲜如果要进入大明,除了海路,就是经过后金占领区从陆路进入大明.因此,地理上后金灭明不一定要先灭朝鲜.后金进攻朝鲜是必然的,是基于实力\地理位置等方面的考虑,不单单是因为朝鲜是中国的大门.而对于日本来说,如果灭明朝必须先占领朝鲜.这是地理位置决定的.日本研究过中国的历史,知道中国大部分朝代的更替都是由北往南,所以他们确定了先朝鲜后满蒙最后灭中国的战略方针.通过海路由南往北的计划只是辅助.故将后金与日本灭朝鲜的战略相提并论是不合适的.
2关于中国出兵,抗美援朝的原因,我们一直强调唇亡齿寒,我想更真实的情况是中国当时与苏联的立场是同盟关系,出兵更多的是因为苏联的支持,而斯大林又不愿意直接插手朝鲜战争,担心引起美苏战争,所以中国代替苏联出兵.有的报道说毛当时说了不管苏联是否支持,我们都会出兵.我想,这并不能解释我们出兵仅仅是唇齿关系,不能将原因归结在毛说的这句话上.
3美国现在是否要发动对朝战争值得疑问.美国为什么对朝态度强硬,哪怕小金曾经表示过愿意与美国正常化,包括退出六方会谈,要求与美国直接谈判就可以看出,朝鲜问题的主动权实际上是掌握在美国手里.为什么美国要将朝鲜列入恐怖国家.美国现在不打有一定的中国因素,但不全是.我们要思考一旦他占领了朝鲜有什么好处.我估计没有多少好处.相反,日本肯定要赶他,韩棍肯定要求收回作战权,中国肯定进入对美战争状态,那时除了朝鲜民众高兴,美国其实根本就高兴不起来.真要打,早打了.
4国际政治风云变幻,靠的是实力不是谈.事实上什么问题都不是谈能解决的.不要奢望美国会通过谈判解决朝鲜问题.他要想和平,不谈朝鲜都愿意投入他的怀抱.

闹得越凶
越不可能打
越是平静
越是可能打

战术来说 讲究先发制人。
美国如此
土鳖建国以来每次战争都是如此
如果事先告诉你 我要打你 让你准备好了 我再打
那么  主帅是脑残。


所以  朝鲜不会发生战争

其次。
从战略上讲
朝鲜算什么？
能威胁得到美国的霸权？
韩国算什么？
（保卫韩国或者维持韩美日军事同盟）
值得美国冒着从陆上和中国打一场战争的危险去发动战争？

美国的优势在于海军和空军
美军有一个很明确的共识：不要在陆上和陆地大国决战（指中俄）

君不见 美国目前在阿富汗的士兵 其洗澡用水都是空运来的。 成本多高
还向中国要求开放后勤通道
打塔利班尚且如此。

如果和中国发生战争，美国后后勤压力多大？
两个大国打仗，一时的输赢算什么 ？
看看二战日美战争如何：日本空袭珍珠港，炸掉美国近1/2战舰，初期一直压着美国打。
结果日本打掉10架。美国就造20架出来。美国越打越多，日本越打越少。
局部，一段时间的胜负不能决定正常战争的胜负的。
战争拼的是后勤，打得是消耗。
目前美国制造业萎缩，还不如中国，中间隔了个太平洋，那么大的后勤压力，能打得过中国？
至于什么F22  之类先进武器。 是无法决定此类战争的胜负的。
差距再大，有50年时的大吗？
引用毛的一句话：原子弹是纸老虎。



其实中美若要发生战争，我希望最好是发生在朝鲜半岛，因为这是有利于我们的战场
而不是东海和南海、
况且 在无法抵消对方核共灭的能力之前，大国之间不会直接发生战争。

如果发生战争，最多是韩国和朝鲜小打小闹。 论经济 朝鲜差韩国老远，论军事，恐怕要颠倒过来。
你觉得韩国会主动动手吗？ 你觉得韩国能下这个决心吗？  包括韩国普通百姓都认为韩国不是朝鲜的对手。
战争，不是武器的战争，是人的战争。

再着，如果美国插手战争，中国是绝对要参加战争的。

现在很多人认为，中国为了发展，是绝对不会发动战争的。
其实恰恰相反，若想好好发展，才是要做好军事斗争准备，要善打，能打，敢打，让敌人觉得打你的代价你太大，不值得。
不然再富裕，就是下一个清朝而已。

所以战争这个东西，该打就打，震慑一下敌人。
中国为什么要喊和平崛起，就是因为中国给人的印象太好斗了。 喊这个口号忽悠别人的。
建国时，在苏联阵营，我们反美最厉害，苏联搞三个和平，我们喊早打、大打、打核战争。炮击金门等等
和苏联闹僵时，边境陈兵上百万，俄罗斯解密文件显示，当时苏联在东线部署的军队还多于西线欧洲的。
意思是中国比西欧和美国威胁更大。
之后的中印，中越，都不再提了

什么和平的小白兔

那是忽悠人的

[[i] 本帖最后由 son520 于 2010-7-29 02:11 编辑 [/i]]

朝鲜应该还是打不起来的，对于中国来说，朝鲜问题的确是很头疼的问题，中国要帮是因为朝鲜的战略位置比较重要，但是平心而论，帮助这样一个流氓国家心里不甘。

朝鲜拉出来单挑美国，只要不是核武器级别的，美国都搞不定.....嘻嘻

朝鲜的情势保持紧张状况对美国最有利
美韩的军演目的就是为了激化北朝鲜，让韩国，日本向美国靠拢
而中国在此时真的是哑吧吃黄莲，朝鲜金正日为了维持政权必定不会让步
朝鲜这个烫手山芋，中国捧在手上拿也不是，丢也不是

哈哈，真打起来，小日本的冲绳要倒霉的。没上场，还挨一拳。

朝美从目前来看是不可能开战的,正是因为朝方看到了这一点才敢于制造天安号事件.

自武王封箕子朝鲜以来，朝鲜的文化，朝鲜的文明，朝鲜的发展，朝鲜的安危，无不渗透着中国人的艰辛。正如毛泽东所言——朝鲜有事，我们不能不管。我认为，今日亦然。

直接点说朝鲜半岛上的居民还没资格掌握自己的命运，连国土划分都是大国面对面签订的协议！朝鲜半岛问题还是中美俄三国的问题，站在美国的立场，我也要压制中国，而且要全力压制，最好分裂。只是就最近伊拉克和阿富汗两场实战中来看，美国没有吃下中国的能力！对于有过冷战的美苏，不要想胜利者跟失败者有什么太好的友谊！三国反正是要2打1的！现在是俄国变了国策，在政治经济上一致向西靠，军事上开始收缩。那么美国当然可以认为这个时候至少能做到1打1，不用像50年的韩战一样2打1了！如果美国内部出现急需转移视线的重大矛盾的话，哈哈！国内的有志青年们就可以投军报国啦！美国不打就对不起在合适的时间、合适的地点跟合适的敌人干上一次的战争观点啦！

别总以为朝鲜就是给中国当子弹的。唐新战争，唐朝被新罗人玩的跟孙子似的，唐朝比现在牛吧？

搞定金二的接班人才最符合中国的利益。其他都是瞎鬼！

是的我同意现在朝鲜打不起来，但什么都有个万一，万一打起来了，我认为那就是世界战争史上的灾难了，只要美国打朝鲜，那朝鲜肯定用核武器，不然他绝对打不过，那将会遭到美国核报复，只要美国按动核按钮，那可能的就是，朝鲜的灭种，随便核战争将威胁到中国。我看，朝鲜不要太冲动，玩一玩，闹一闹后，该收手时就收手，不要把火玩大了！

朝鲜韩国也没这么笨 如果万一打起来 朝鲜半岛就是火海一片 死伤就都是朝鲜人了

一上来看到这么多有识之士畅所欲言，真的是非常感谢，我这块砖还是起了点小浪花啊

我认为美国的目的有如下几个：1，也是最主要的，是遏制中国的发展，因为中国现在的发展已经在挑战美国的老大地位，2。敲打日本，现在日本一直想脱欧如亚，建立类似欧盟试的经济政治体，并起主导地位，通过军事紧张让亚洲各国关系紧张，避免类似现在欧盟挑战美国的形式。3。打击朝鲜，让金正日日子不好过。我感觉美国这招使得挺绝，中国一直在强调和平解决天安舰事件，但是李明博这个傻蛋就是往死里搞大着个事件，结果是各方都受苦，除了美国。现在中国除了要展示武力，还要在经济上适当制裁韩国，让他知道中国是不好惹的，要知道现在中韩贸易量已经达到天文数字，哪怕减少10%，李明博就得下台，他不是想通过天安舰事件来加强自己的政治地位吗，韩国国民收入一下降，他的人气就程平方关系的下跌，本来朝韩关系在卢武铉时代已经非常缓和了，自从他上台，各方的形式都很紧张，李明博真是一个合格者政客。中国也应当适当拉拢日本，虽然大家都不喜欢日本，该利用时就要利用，毕竟现在中国的主要敌人是美国。

89年后陆军在也没有战斗过，目前的战斗力不清楚。没有战争无法检验战斗力，优秀的指挥官都是枪林弹雨中走出来。

反观美国，911之后，伊拉克战争，阿富汗锻炼了大量的陆军战斗力和指挥官水平。新研制的武器装备也投入使用。目前阿富汗战场美军遇到的问题和之前朝鲜战争的情况相同，被游击队偷袭，美国正在不断改变方式取得胜利。即使金融危机和重大伤亡依然继续阿富汗战事。

天安号事件正好给美国一个机会，敲击下一直和平崛起的中国，参照之前的大使馆事件，南海撞机事件。二又能支持韩国，提醒有点不听话的日本朝鲜的威胁。可谓是一箭三雕。

我觉得美国也不会亲自打朝鲜，肯定是借别人的手
就像现在的韩美军演，目的是很明确的