查看完整版本: 换个角度看，很多问题你会豁然开朗-国企篇

其实谁垄断都没问题，但是没有限制措施就是大问题。
我们可以不用考虑详细赚了多少钱。但是一定要有一个问题要搞明白：怎么赚的钱，用什么方法赚的？
垄断才是原罪!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国企不垄断，那么多机关，事业单位的所谓公务员的高处薪从何而来？最苦老百姓，历朝历代都一样。

根本不是国企和私企的问题，而是垄断的问题。私企做大之后一样可以垄断，这时国家就应该出手拆分了。而现在的国企垄断，你看看那些高管都是什么人就知道为什么要鼓吹国家利益了，高官的家族利益=国家利益？

上次黑民主还没被教育够啊？楼主老是喜欢偷换概念，人们反对国企垄断并不是就要私企垄断，难道只有垄断可选？真的开放竞争如何会变成垄断？暴利才是垄断的根源，人人都可以做这个生意了，利润公开了，还垄断p啊，还拿华尔街说事，是一个档子的事吗？华尔街别人工资开到一亿又如何？自己的钱！你国企领导自己给自己开个几千万的工资又是谁的钱？什么叫国企？老百姓的钱！
   再给你说私企垄断好过国企垄断，微软就是个活例子！他一垄断，到处是人办他，私企的问题始终还是停留在钱的问题上，你可以走其他路子限制他，国企你敢吗？你去告中石油垄断试试？！国企的问题不仅仅在钱！还牵涉到后面的权！这样的垄断危害远远大于私企！

改，百姓苦
拖，百姓苦
楼主有自己的想法还不错啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国企改革养肥了多少人？私有化了 公司化了 集体化了 吃亏的还是工人

这个问题还在争论啊！最近前国资委老大公开说了，国企即DANG企，看到前苏联解体的教训，DANG企对DANG很重要，大家都明白了吧！

不是说让国企转私.是改变这种垄断的局面.有了垄断就会出现店大欺客的现象.这是国家体制的问题.很多法律落实不到位啊.

在一些关键的行业，还是由国家控制的比较好，但是，中国目前的垄断企业，但是大部分的垄断企业的定价和收入水平超出老百姓的收入水平太多了，所以我认为，老百姓不是反对国企垄断，而是反对垄断行业的定价太高啊！

先分清楚国家，政府，政党的关系，要知道社会制度决定相应的法律和社会现实。社会主义制度与资本主义制度有本质上的区别，如果硬要强行杂交诞生的很有可能是怪胎。

无法认同楼主观点，要打击的是垄断行为不管它是国企还是私企都应一视同仁。
也别再和美国菲律宾等国家比较了，我们现在该走自己的路了。我国的国情和国际环境
已经决定了我们不可能有别国或历史的现成模式可参照。现在的问题是我们还没有找到适合自己的发展模式，原来学苏联走不通现在学美国学日本韩国学四小龙我看照样走不通。因该自己开动脑筋了，就像春秋战国时期的百家争鸣最后选出儒家让我们领先了世界一两千年一样，再想出个让我们能称霸世界的东西来。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

绝大多数国有企业都有必要进行改制。除主要职能是公共服务、业务和财务与政府难以分开的少数企业外，绝大多数国有企业都应变成公司制企业，部分劳动密集型的中小企业可以变成合作制企业，绝大多数企业都可以股权多元化。要根据企业发展前景及国家的国有经济布局调整战略，确定国有企业改制的基本方案。按公开竞争、分类推进的原则推进国有企业改制工作。配套改革和调整政策，创造有利于国有企业改制改组的条件。

凡是可以转为公司的企业，原则上股权都可以多元化。不宜股权多元化目前只能是国有独资公司的，一是需要国家直接控制业务的公司（如造币公司），这些公司业务特殊，且中国不具备相应业务外包的条件；二是基于重要性和财务原因需要国家直接控制的公司，如一些国防工业公司，这是因为其业务重要，目前财务尚不能独立，我国尚未建立与市场经济体制相适应的包括国防科研、国防订货在内的管理体制。一些持有较多不良资产的国有独资公司，目前不具备股权多元化条件，但经过业务和资产结构调整，将来仍能股权多元化。

国家必须控股或相对控股的企业，应当是属于国家必须控制领域的公司，或是公司业务影响大，即使将来国家可不控股但为平稳过渡或各“看一看”在一定时期内也需控股的公司。在规模很大、市场结构从长期看会是垄断或寡头（或巨头）控制型的、经济社会影响极大的产业，如汽车业、石油业、钢铁业、电信业、金融业、航空业、国防工业，至少在一定时期（如5~10年）或更长时间内会有一定数量的这样的企业。以后可以进一步出售国有股份，还可以设黄金股作为特殊的安全闸门。
国有企业股份可以出售给一般国民、私人企业或投资家（机构或个人）、外国企业与外国投资者。出售股份时既要考虑出售的财务利益，还要考虑是否有利于企业发展，是否会造成外国资本及个别私人资本对行业的垄断或控制。由于中国私人资本相对较弱，在同等条件下，可支持有条件的中国私人资本优先购股。
大型企业或集团在确定改制方案时有必要先对公司或集团的战略目标、业务前景及组织体制进行评估，要进行相应的结构调整再推进改制。
国家及某些地方的大型国有企业，不少业务重合、事业重复，又不可能形成规模经济水平之上的竞争，可以先进行适当的归并整合，而后改制。整合应当用市场化的办法推进。但股东同一的企业，从法律上看亦可根据股东的安排直接合并或整合。因为如果先改制形成多元股东结构后再合并或整合，成本可能显著上升。但到底是否及如何整合，必须进行经济分析。
许多国有独资企业，其下有一家甚至多家上市公司，拥有的存续资产有优有劣。形成这种结构，与我国采取优良资产上市、不好资产留给母公司的做法及利用母公司让政府和实体企业隔离、减少干预的想法有关。这种结构，使国有独资的母公司很难改制和股权多元化，简单化地让上市或非上市的子公司引入新股东，则可能破坏集团内凝聚力和整合能力。因此对这类集团，至少应评估是否有必要对主体业务资产及相应的子公司先进行适当整合，包括母子公司合并，而后引入新股东、实现母公司改制乃至上市的路径和方案。TCL集团提出并得到批准的母公司引入战略投资者而后吸收上市子公司的方案，就是改制与集团组织结构调整结合的一种做法。这种做法从结构上消灭了上市公司与集团可能有不正常关联交易的根源，其做法和经验值得研究和借鉴。

那么国家在增加俩家私营油企，2VS2，看看谁的能力强？！

我反对一些国企私有化，特别是石油电力等一些关系着国家命脉的产业

我觉得是体制问题，为什么国外可以一人一票选总统呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

垄断的无论是国家队还是私企都不正常，应该百家齐鸣才是最有益于社会发展的