sss6912047 2010-7-15 22:03
警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，防弹衣现在很好购买，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！
1306900 2010-7-19 00:52
[quote]原帖由 [i]sss6912047[/i] 于 2010-7-15 22:03 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56009380&ptid=3165775][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，[color=Blue]防弹衣现在很好购买[/color]，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！ [/quote]
我晕菜哦，不知道这位兄弟从哪里听说的防弹衣好买了。别说了加了陶瓷或者钢板防护的重型军用防弹衣，还是只是用类似凯夫拉材料的软体防弹衣，在中国，根本就就是严格控制的，平时需要使用时，是和枪支一样需要登记领取的，用后需要归还的。至于钢盔也是，而新式的复合材料的头盔，连部队都没配齐呢，一般哪里去弄啊。
5.8枪弹的穿透力，在近距离，尤其是100M左后是很强的，至于使用56式步枪弹的56式或者81式枪族，使用普通弹，在100M距离上，穿透3MM钢板易如反掌，这样的话，除了军用重型防弹衣，一般的软体防弹衣是无能为力的。而且，54式手枪，曾经有过在20几米的距离上击穿软体防弹衣的记录的。所以，兄弟说的那种遇到普通警察打不动的歹徒，在中国，是不太可能出现的。
至于防弹衣，我多说几句，老美的龙鳞甲，在公开的资料中，可是连M43型7.62钢芯穿甲弹在极近的距离都打不穿啊（也就是我们的56式钢芯弹的苏联原型）；把美军制式手雷压在龙鳞甲下引爆，破片也没炸穿。简直就是BUG衣服了。对付这个东西，估计一般的7.62口径的狙击步枪都够呛啊，要不西方现在比较流行0.338英寸口径的狙击枪呢。雷巴顿到是肯定没问题，就是太不灵活了。
chen02009755 2010-7-20 00:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sytczw 2010-7-20 03:16
与其说人体抑制力不如说枪法........
即使是.45一枪停不下来的例子也多得是......
果断瞄头其实更实际.......
除非重新开放半金属被甲弹之类的.........
smdragon888 2010-7-20 10:10
曾经有国外的商家来中国公安部推销防弹衣，当时的警用枪式五四式手枪，结果一枪就打透了防弹衣，当场惊呆了对方。在中国，警用手枪用不着威力那么大的，平时警察实弹射击的机会太少，说实话，一般的警察你跑出去25了，很少有能打中你的。
430223 2010-7-20 10:43
老美的警察面对的和我们国家警察面对的情况也不一样啊,老美枪支泛滥,是个人就可能有枪,街头火拼常有,而且枪的穿透力只是一个方面,我记得我看到一篇文章上说老美警察实际上更喜欢左轮,因为左轮手枪易保养,很少出问题,很多老美警察都向警察局要求配左轮.
酒瘾难戒 2010-7-20 10:55
54的手枪太重了，目前基层民警大多数还是64的吧？
angelyudemon 2010-7-20 14:52
在火力密度和射程上，手枪和步枪根本不具有可比性的
CPLAMCSF 2010-7-21 13:09
就算有好的武器，警察会冲吗？结果还不是武警打头阵，简直就是浪费资源
wangbin5519 2010-7-21 13:28
- -不够客观，美国与中国完全没可比性，美国是啥社会，老百姓拎着枪逛街……中国百姓你拿把菜刀去马路上转悠都能进局子……
killrose 2010-7-21 14:01
12强才打挂，不知道是挨枪的抵抗力强呢还是打枪的手臭？
寻找爱的人 2010-7-22 00:30
以美国警察为例不是很合适，毕竟面对的对象不同，美国不禁枪，对射是常事，所以需要大威力枪。
lijiang89aa 2010-7-23 01:14
12枪才制服罪犯个人认为还是警员平时训练的问题，手枪本身就很难打准，在实战下心慌手抖都是可能的，而且有担心射中无辜旁观者的心里压力，可以理解。
550610062 2010-7-23 14:05
分析得不错，中国现在打猎的枪都收还罚款。
fang77015 2010-7-23 15:25
回复 1楼 的帖子
92式手枪是军队上用的杀伤力是不错的，我看之所以我国警用设备不精良是钱的问题。没钱啊，钱都干别的了。再说是意识问题我国对犯罪份子的破坏力向来是小看的，但管制却很严。用断源法抹杀大破坏力武器在社会上留存。所以不要困惑犯罪份子的武器还是很少的。
mjj520520 2010-7-23 15:59
这种情况下对人质也是相当危险的。一把好狙击足够了
feihuwangluo 2010-7-25 00:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
pinkrock 2010-7-26 20:49
对枪械杀伤力的问题一直是争论不休，有得认为要高穿透力为好，有的认为是高停止作用为好，但我觉得警用手枪还是高停止作用为好，在街上与歹徒发生枪战如果枪的穿透力太强比较容易造成误伤，本来是用.45口径比较好的，但国内好像没有这种制式的手枪，好像也不打算靠进口补充，所以还是国际通用的9mm比较适用
在线客服(1)