查看完整版本: 一枪制敌的困惑：警用手枪的威力

回复 1楼 的帖子

没想到这里讨论这么激烈，对于手枪不了解，屁民一个，感谢楼主普及知识。

[quote]原帖由 [i]ls0411[/i] 于 2010-7-12 08:07 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55780472&ptid=3165775][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意98楼的观点，国内警用武器的不重视由来已久，过去是没有条件专门研发警用枪支就用军用枪凑合。现在是有条件了但没有重视警用枪支的研发。64小砸炮之后比较出名的只有一款警用左轮的研发。

PS：98楼的，你不会 ... [/quote]
好像是我……凑字数，否则要被斑竹扣分~

回复 10楼 的帖子

感觉我国的初衷是好的，限制枪械，无论是警用还是民用。不过万一遇到有重武器的歹徒，那警察咋办

凑热闹讲个实战，最近的广州女警击毙劫持人质事件里的那个英姿飒爽的女警，用的似乎是54，但是按道理说，她没必要连开4枪。难不成枪法太臭，怕没有一枪毙命？那么近的距离（应该小于10米吧？），一枪中面部三角区必死啊

我记得中国的警用手枪很多都很烂，20米外就打不准了。

首先要看我国警察的类别。

大多数文员类的警察实际是没有什么战斗力的，可偏偏这些警察占很大比例。这也是上海杨大侠一人一刀杀入警察总署底气所在。如果当场有几个配枪的警察，早就把杨大侠当场击毙了，也没后边那么多废话了。

户籍警之类的基层派出所应该是有枪的，但是管理比较严格，除了领导一般人平时是领不出来的。

经常配枪的应该是刑警，这些人常年处理重案，遇到的罪犯从腰里掏出西瓜刀就冲上来很正常。这种情况下我觉得装弹量就更重要了。我觉得警用手枪最起码也要15-20发的装弹量，这样起码可以对付5-8人的围攻。而且高精度，小装弹量的警用枪械在近距离对付无自动火器的对手还可以，如果远距离压制，8发的装弹量会被人打的抬不起头来。

我觉得吧，警察日常应该配发非致命武器，像什么网枪电击枪一类的。因为中国和外国不一样，中国人如果有非份之想的话，大部分还是用刀的，用非致命武器足以制服。如果真碰上用枪的悍匪，还用什么手枪，直接冲锋枪突突。而且冲锋枪威力穿不透防弹衣这个问题也几乎不存在，中国的匪还没进化到穿防弹衣拿AK的地步，真到那地步了，请参考2007年年底河南省那位被九二步战突突死的兄台。

从结构上看，左轮好处是死火直接按板机，再次击发就行了；而64的话，需要拉套筒，复位，再击发，紧急情况下，是肯定来不及的……

这点看，左轮结构要好些。集合我国土地辽阔，各地公安部门器材保养水平差异极大的特点看，更应配备左轮——二十年前的子弹还拿出来用，这情况在我国偏远地区很正常吧……

所以，从警用枪械可靠性看，再结合我国特点，应该换装左轮结构的警枪。PS：新装的92左轮是悲剧……

我国不是美国，真正开枪机会极少，这点一定要和西方国家区分开来，适用我国的警枪应注意以下几点：

1、穿透性的问题。为减少贯穿目标后的后效杀伤，应该尽量降低穿透性。

2、便于携带，但造型不宜过于小巧。警枪除了射击杀伤目标外，还一个作用是威慑，外形也应注重，不能太小巧了，如PPK……此外，用枪柄砸人也应考虑进去，稍微多露点出来，毕竟在我国真正开枪的机会很少很少。

3、声音。是的，鸣枪示警也是警枪的一个职能，设计时应注意，别打一枪声音软绵绵，应该声如惊雷，能真正起到震慑作用才行。

4、保险。保险设计应非常可靠，这点上54非常烂……

5、枪械用料精良，结构简单，设计时要考虑到枪械常年不被保养情形。（多年来我国很多地方的基层公安部门是把枪锁枪库里的，有些地方几年甚至几十年都用不上一回，一真有事，又要求能马上打的响，悲剧…）

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-12 16:48 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55808734&ptid=3165775][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

好像是我……凑字数，否则要被斑竹扣分~ [/quote]

果然，看你的文字风格和id就感觉到应该是你了。可惜你们这些老家伙一个个都离开铁血了，我也很少去那里潜水了。

可以考虑使用达姆弹，根据国际法罪犯不受公约保护，用达姆弹的会就可以保证一枪制敌了。

可以用CS里面匪徒专用的那把破手枪，威力小，比较适合警察用

[quote]原帖由 [i]ni898[/i] 于 2010-7-4 22:24 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55330293&ptid=3165775][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主比喻真好啊，拿美国警用装备说事，那么怎么不说美国公民都能自备武器装备的呢？要是中国公民也有这个权利，我想你的要求也是合理的。我想那些平时耀武扬威的警察没几个敢在老百姓头上作威作福了吧！

楼主跟ZF ... [/quote]
这位说得对，也说得不对。美国那样的国家之所以对于枪械的管理虽然严格，但民间仍有大量枪械流通，这是靠美国的军火财阀所扶植的政府代言人所实行的。因为在美国，财阀可以影响政府决策，而财阀所进行的军火贸易产业可以增加大量的就业人口与贸易财富，且美国在恐怖制衡上玩的是炉火纯青，有枪也不能长时间为非作歹，短时间的犯罪成本与收益不成正比，故美国虽有大量的持枪人员，但犯罪率并不能算高。相比之下，中国还是中央集权，军火贸易还是集中在政府手中，且兵工厂的生产还说不好能不能产生效益，毕竟那也是国企。更由于国内没有制衡之说，导致一方长久掌握权力后，害怕另一方有机会夺回权力，故想方设法的收拢权力。故警用枪械以威力来讲，64式足以。如果有非常事件出现，还有威武的武警出来清场。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]老子爱重口味[/i] 于 2010-7-14 19:52 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55942209&ptid=3165775][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可以用CS里面匪徒专用的那把破手枪，威力小，比较适合警察用 [/quote]

不要被游戏误导了，那把枪可是著名GLock18（应该是吧，好久不玩CS了）,性能相当优秀，威力也不差的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

凑个热闹，比较丢人的说俺只玩过54，觉得威力也还可以了，外行觉得就够了。
中国的国情，匪徒里最牛逼的是武装贩毒那帮人，火力强劲，所以对付他们肯定是专业人士，不要担心武警或者防暴队的枪械水准~特殊情况军队和地方的阻击手就会介入。一般的匪徒用个64足矣，穿透力不需要太大关键还是警察的训练程度~这枪法是要练出来的。
美国宪法赋予人民自卫的权利，枪支合法化很多年，虽然大家看到枪击案n多，但美国整体的经济和国民素质较高~没有那么多不可调合的矛盾。电影里的美国警察局军火库。大家应该有印象~应有尽有，普通警察携带枪支极为普通，但遇到各种突发事件的应变能力很强，该用什么可不含糊。
有兄弟提到中国jc的素质问题，要是人均配备一把沙漠之鹰，这警民要是有点冲突~麻烦就更大了。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-15 15:31 编辑 [/i]]

其实中国的枪支管理太严格了，犯罪分子用的都是仿制的，毛主席用小米加步枪打败蒋介石的飞机加大炮，其实武器性能是一方面，人能起关键的作用，警察只有训练有素，才能震慑犯罪。

警用手枪本身就要求停止作用要强，穿透力弱。至于楼主所说的射击姿势好像不是法律规定的，应该只是一种要求。真正意义上讲我国还没有一款合格警用手枪。

原来依稀看过54、64威力大的报道，看了4楼的回复长见识了。