查看完整版本: 一枪制敌的困惑：警用手枪的威力

警用弹还是要停止作用好。毕竟目前中国的犯罪分子还没有武装到穿防弹衣的程度。似乎美国的实验证明，大口径弹的效果要比小口径强。如果0.45口径的弹后座太大的话，可以考虑0.4的，似乎此种弹在西方近几年比较吃香。另外我们的枪也要升级。普通警察配标准枪，女警，特警可以考虑配小型的。

民警佩枪威摄不法风气，武警持枪应对实在的罪恶，特警舞枪保护特殊场合！

那些警察是香港枪战片看多了吧，真的以为用枪打个人非得不停地打不可。

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2010-7-5 08:34 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55345944&ptid=3165775][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在中国人质危机中，通过谈话上前直接制服的占百分之九十以上。而在行动中直接击毙的（追逃）都是手枪和微冲的战果。而使用狙击手的概率微乎其微，就连美国国内的警察局也没有专门配备狙击手，更何况中国？遇到突发事 ... [/quote]


这位仁兄跟狙击较真啊？ 我在大城市的确亲眼目睹过武警狙击劫持犯的过程（距离绝对超乎你想象，非常近，不过隐蔽的很好），虽然警用狙击枪并未普及到二线三线城市，而且目前中国警用狙击基本上还是老式85/88的（军械改装），但狙击的威慑力是不言而喻的。

另外我也百度了一下你引证的深圳枪击案例，12枪并不能证明什么，基本上前面3~4枪可以解决问题，后面纯粹就是泄愤罢了。更何况12枪是两名便衣同时打出的。（很多论坛针对后面额几枪是否应该发射都有过激烈的争论，不妨可以百度一下看看）

在中国，警察的威慑力已经足够，警用枪械是要改良而非加大威力，没有谁希望被警察跳弹误伤后断胳膊断腿的。警用装备是可以升级的，比如防护面具、警盾、防爆警车等，在防止暴乱冲突中起到缓解作用。

PS：你引证深圳劫持案例，个人看来比较苍白，足不能证明目前警用枪械需要升级的必要。相反，多训练，能一枪制敌才是警察的重点（注意，是制敌而非毙敌）。 上海等大城市，狙击手的任务是让犯罪嫌疑人丧失继续犯罪的能力，保护人质的安全，而非爆头等一枪毙命的。这个跟国外还是有一定区别的。

中国国情和美国怎么同，美国人人有枪，美国警察当然要配备威力大的手枪了，中国绝大部分犯罪分子作案都无配备枪械，何需用大威力手枪呢？

貌似中国的警察能摸到枪的还真不多,一旦有用枪的机会又都是武警冲在最前面,警察根本没啥露脸的机会嘛

中国的警察素质不行，我有个朋友是警察，他一年只有一次实弹射击训练，而一些身体训练基本没有。这样的警察怎么可能有出色的办案能力？

回复 25楼 的帖子

倒不是个人和狙击手作对，在下经常去部队进行学术交流。狙击手我也接触过，他们经常进行实战观摩演练，他们自己都承认平时能用到他们的机会很少，国内的狙击案例也少得可怜。99年发生在黑龙江的爆炸案就是对狙击手过度信任，一枪没有打中歹徒，使得歹徒引爆了身上的土质炸药，当场炸死2个警察，炸伤3个，从现场视频看相当的触目惊心。
深圳警方那个案例，首先是警察枪法不好，首发就没有命中，而且当时歹徒在一个类似于岗亭的小建筑中，狙击手根本没有射击角度。前面几枪打中了匪徒，但是子弹击碎玻璃后威力更加削弱了。他还能挣扎起身，为了不威胁人质，才有了后面的射击。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

连刀都管制着呢,还指望枪?没看到东东和和尚用的是什么枪阿?只要在各大寺庙里面驻扎消防队就稳定了,明白?内部有左轮和小撸子足够,对付恐怖分子么,请看乌市和青铜峡.:teeth

威力小的还是比较好啊，如果误伤了人怎么办，开枪的人终身都会有负罪感的，现在劫持人质警察的作用基本不是很大的，一般有劫持的，都是一两百的警察把罪犯先围上，然后让武警的狙击手来解决。

四楼讲的好！精僻！精彩！
六楼真吊蛋，离婚也是警察管！？

如果想追求停止作用 最好的办法就是增加口径 用大口径手枪

楼主分析的很有道理。中国的装备很多都应该升级了。

同意4楼的意见,54的威力尤其是穿透力是很大的,相反是停止作用不足.这是它所使用的弹药决定的.包括老驳壳也是这样.用的是同一种子弹.

拜托楼主，你发帖前先做好研究好吧啦？你先搞清什么叫穿透力什么叫停止作用。诚然你举的64小砸炮是威力不足，那只是枪的定位的原因。64手枪本身是一款将军枪，是我国早年生产配备给军队高级军官的手枪，只是起一个装饰和应急作用，故并不强调其威力，而后这款手枪大量生产并装备警察，这才杯具，因为它实在是不能算是一种合格的战斗枪支。而92手枪也搞出个穿透力不足？囧，54.92就是因为是军用制式手枪，穿透力过大才不适合做警用的，警用与军用是有区别的。军用手枪多是因为目标是有防护的，所以更强调穿透力，而我国92手枪两型口径定型时指标之一就是能击穿北约现役防弹衣，这还是穿透力不足？警用枪目标多为无防护的，所以更强调停止作用（不知道这个词的话自己放狗搜），而不是穿透力，以前警察用54黑星时，就有过穿透力过强打穿了罪犯后再击中群众的案例。现在国产手枪也开始重视停止作用了，貌似已经开发了92手枪9毫米易碎弹，就是为了避免穿透力过强的杯具。


罪犯依托建筑反抗时，楼主请举出一种能穿透建筑的击毙罪犯的手枪|（当然，你所谓的建筑如果是板房的话，就当我没说好了。）这种情况下便是你所推崇的M1911也无能为力（当然，1911的穿透力其实很杯具的。），这种情况下要不就是特警强攻，要不就是直接上重火力清除了，因为这实在不是手枪干的活儿。至于罪犯开车逃跑，额，怎么说呢？少看点港片吧，除非是特制的防弹车，不然其他一般汽车那层铁皮手枪都能穿透的，并不像某些影片里那样，躲在车门后就能挡住子弹了。

幸好匪徒没枪，不然谁死谁活还不好说啊，现在的警察捞钱是好手，但打击犯罪分子就显的素质太差

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了下来，一通哈哈大笑。
64的确是“小砸炮”没错，它从一开始就是为将校设计的礼仪配枪，说白了，就是勋章的后裔，用来表明佩戴者的高级军官的身份。除了用来自杀有很稳定的效果以外，指望拿来对抗犯罪分子实在是过于苛求它了，二十米外，它连普通的车玻璃都不一定打得碎。以前我们这的人武部有配发枪支，两只64，四只56半自动（用于民兵训练）。一年８０发手枪弹根本就没人稀罕，都抢着玩半自动去了。人武部部长多半都是把这些子弹给我们一帮小鬼全都玩笑似地打光了拉到。
30楼的兄弟电视看的多了，手枪能一枪打死人使用者都是身挂了强运光环的，不是命中头胸部甚至都影响不到行动。以前我们这就有一烧饼，持枪流窜到我们这的山区，当地ＰＯＬＩＣＥ组织着我们厂矿的武装部民兵协助封山拉网搜捕，这厮不投降也就算了，拿个五连发和警察搞对抗……最后被伟光正的警察同志当场击毙，重点在这里：身中16（！！！）枪！当地警方装备的恰恰就是这搞笑的小砸炮！
和64一样，五四同样不是一把合适的警用手枪，不过原因刚好相反——它设计出来的目的就不是为了制服犯罪份子的，这是一把纯粹的杀人机械，穿透力强，杀伤效果好，一枪两眼不带二话。只要打中了，死不死两说，至少也失去了抵抗能力。可要说在城市里用这个……警察是警察，不是塔利班或基地组织，扣下扳机，后面擦屁股的恶心事完全不加理会。反正受害者那里去找犯罪份子讨论去？直接就上警察局闹去了！
还有，所谓的12枪的问题，拜托，现在刑警且不说，普通民警那有那么多射击训练，何况头一回开枪杀人，那个警察能够做到面不改色心不跳？那不是警察，是变态杀人狂。必须冲在第一线的警察比你我这等看电视转播的害怕的多呢，恐惧下歇斯里地的连续扣动扳机很正常，24楼的兄弟……你一定没看过枪毙完犯人的武警跪在洗手间那狂吐的场面。

[[i] 本帖最后由 algo 于 2010-7-7 14:11 编辑 [/i]]

还有，沙鹰那种东西，首先定位就是“狩猎”手枪，目标是麋鹿和野牛这等体重动辄三五百斤的野兽。上战场都不合适，别说警用了。
先不提容易故障，容易卡壳，弹匣容易脱落，恢复射击姿势过慢以致降低射速等等问题，沙鹰那种变态的后座力已经卡死了使用它的射击姿势，不想折断手腕就不要轻易尝试说明书标准以外的射击姿势。国外已经有不少沙鹰爱好者被打青额头击碎鼻骨，16楼的兄弟，你自己要拿游戏里的知识来军事论坛里现眼，叫别人怎么不拿砖克你哟。

[[i] 本帖最后由 algo 于 2010-7-7 14:21 编辑 [/i]]