查看完整版本: 一枪制敌的困惑：警用手枪的威力

我国的警用手枪一直以来都是沿用军用手枪的，从来没有自行设计过警用手枪
再加上相比美国，枪支泛滥程度要轻得多，大多数情况下，警察是不用使用枪械的，
真到了需要的时候，靠警察的武器不起作用的时候，还有武警可以指望，对于警用枪械一直是重视不足
而且基层警察一年也打不了几枪，给好枪也不见得用得好

中美国情不同，中国警察用到枪的机会比较少，真有情况，还可以指望武警
中国警用武器一直是沿用军用武器的，对轻武器的重视程度不足，基层民警训练一年也打不了几回枪

[quote]原帖由 [i]ni898[/i] 于 2010-7-4 22:24 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55330293&ptid=3165775][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主比喻真好啊，拿美国警用装备说事，那么怎么不说美国公民都能自备武器装备的呢？要是中国公民也有这个权利，我想你的要求也是合理的。我想那些平时耀武扬威的警察没几个敢在老百姓头上作威作福了吧！

楼主跟ZF ... [/quote]
美国也不是所有州都可以自由持枪的，像加州，华盛顿州就是对枪支管理非常严格，不亚于国内的地区，大部分开放持枪的也只是开放了手枪和阉割版本的半自动步枪，除了德州等几个州之外，你持有武器也仅限于在你的家中，如果要使用也必须在开枪之前有口头警告，哪有你想象中那么简单？
事实上就算是在德州，你要带武器出门也必须是公开佩戴，也就是必须把枪放在枪套中不能用衣服这些东西遮住，否则警察一样有权利拘捕你。
中国的警察大部分时候出来都是根本不带武器的，你如果去过美国就知道了，美国警察如果要求你下车或者举手你不服从，他们是有权在他们认为警告无效你有威胁性举动的情况下向你开枪的，你觉得开车稍微超速被警察拦下来因为你的态度不好就被枪指着头按在地上很舒服吗？

枪支的执照是非常难得取到的 并且美国枪支的保存在于宪法赋予的 我国要是这个样子就乱套了

觉得是训练的问题吧，中国的警察有几多是常常有实弹训练的呢

据闻,新款警用左轮手枪已部分装备基层派出所/执勤民警及刑警,基层派出所反应不大,不过应该是其使用枪械几率不大无所谓.但据称部分刑警反应问题很大,主要包括频繁卡轮(左轮枪不卡弹壳,但会卡左轮)以及威力过小

有一则传闻不知真伪:某武疯子持刀上街危害过路群众安全,某警持左轮开枪示警无效,于是向疯子开两枪,一枪击中皮带扣,弹碎皮带扣无恙,一发击中疯子膝盖.但目测疯子无异状.众警不得已使用棉被将其制服,后送至医院发现疯子膝盖仅挫伤.后警互相告诫,关键时刻还是警砖最可靠

传闻真伪待考,或当一笑,请勿过度当真

关键还是一招毙敌，和一招制敌的区别，也就是特警和特种兵的区别，出发点就不同。

中国是有庞大的武警部队的，警察要什么大威力枪啊！
没看电视电影吗？什么时候要中国警察去玩命！除了突发事件，中国警察就不是来玩命的！
玩命的事基本都交给武警的！

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2010-7-4 16:39 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55312560&ptid=3165775][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
和军用手枪追求大威力不同，警用手枪的使用受到诸多因素的限制，尤其是我国的法律规定警方使用枪械制服犯罪分子是必须要在万不得已的情况之下。这就要求警察必须在最关键的时刻一击制敌，不然穷凶极恶的歹徒就有可能 ... [/quote]
楼主怕是不了解偏远地区的实际情况，我在广东的很多地方都发现枪支的严重泛滥，当然都是偏远的地市比如汕头，普通人的人身安全以及警方在大多数情况下的刻意不作为或者说是无能为力造成了很多阳光照不到的地方，没有有效的暴力保障则法制难以贯彻，而再有效的暴力没有有效的约束只会造成更多的黑暗勾结。

警用手枪的目的就是短距离内打击罪犯，使之丧失抵抗、反击能力，这样的话，用威力相对较小的64是合适的，如改用大威力手枪，造成贯通伤后，反而会减弱这种效果！

我想这是对人民群众生命的保护，也是对犯罪分子的人权保护，世界各国的警用手枪穿透力都远逊色于军用手枪

CS中的沙漠之鹰是游戏中最强的手枪，可以穿墙的

毕竟我们国家目前涉枪案件较少，而且普通警察在工作中使用枪械的机会也很少，受框框限制，一般警察也不愿意掏枪，有把枪吓唬吓唬老百姓就够了，真碰上有点火力的罪犯，自然有武警去招呼，也没自己什么事。
从器械上看，64小砸炮要打死人是要一定的枪法打要害的，否则麻烦
话说.45ACP的停止作用确实厉害，中国很实用的，反正国内罪犯没防弹衣

警用手枪是故意威力不足的，警察使用枪支是为了制止或逮捕嫌疑犯，而不是为了将其击毙，这是一个法律问题，故意混淆警用手枪的不足，想改用大威力，强传透性武器，只能说你根本不了解武器及其使用场合，军用武器挨一下，没法活。警用武器受几枪也有救，才是物尽所用。

中国枪械限制这么严格的情况下，不用过分考虑枪械性能与国际的对比，但有必要加强持枪人员的射击训练和心理健康检查。中国地域宽广，警察基数大，统一换枪会造成巨大浪费。警察用枪的目的就是保护自身安全、威慑、限制罪犯移动，同时呼叫强火力特警或谈判专家出动。并不要求每个警察都能解决绑架案、抢劫案。

不知道刑警用手枪如何 但是民警的枪一般是小口径的 有时候即使打中头部也不一定能直接制服的

说一个很多人不注意的问题 那就是枪的寿命
54枪规定寿命是3000发 64枪1500发 这个指的是全枪寿命 而非零件寿命
影响枪寿命的主要是 枪管 阻铁 锁闭凸起等 各型枪原理不同 零件名称也不一样 磨耗最严重的基本就是这几样
其中枪管的质量对精度、威力的影响起绝对作用 专业的狙击步枪配备特制的加重枪管 就是明显的例子
网上以前有个帖子说 64无法击穿冬季的厚棉袄 可能性极微 但有可能存在 原因估计
一是老掉牙的枪 膛线平了成滑膛枪了 二是他在500M外开枪
换个说法 全新的64 30M距离 谁敢穿棉袄站前面去试试？
我们没有专门的警用手枪 基层派所的枪更是寒碜 多走几个地方 没准你能发现WG前的古董
54/64都是军用的制式手枪 64属于自卫手枪 主要配发团职以上干部 （所谓自卫手枪 别以为真是给团长自为用的 电影里演的都是让大家开心的 现实里的团职手下千八百人 他上前线的时候 别人死的也差不多了 那个小手枪就只有一个用处了 对着自己脑袋...）
54是战斗手枪 连排职配发 一线指战员用的 怀疑这东西威力的 可以找黑SH去交流 他会告诉你红星、黑星的穿透力

不能拿老美的来国内说事，老美什么水平，抢银行都拿AK的，随随便便就能买到枪，美国警察当然要配大口径大威力枪械，国内哪儿有这么雄厚资本的罪犯，有把品牌枪就是很厉害的啦，关键是警察太笨，对付拿刀的就要开十二枪，要是对付拿枪的呢，以前看到一个武警对付持枪罪犯，在村里，一说上就一窝峰的往里冲，里面开了一枪，又儿狼狈鼠窜的逃了回来，还不如土匪呢
在国内，真正发生警匪枪战的并不多，即使在美国，拿AK枪劫的也就那一次，所以警用枪还是不要那么大威力，一般都是能吓唬住普通人就行，关键在于训练，一个训练有素的警察，即便拿着手枪也可以与持长枪的普通人进行对抗，楼主那么崇拜大威力警枪，就不怕警察喝多了酒开枪乱放？这可是真事啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不过为一时的欣慰的是我国的枪支管理制度极为严格，民间也极少能够得到像样的枪械，因此警察面对的实际压力较小。但是即使如此我们也不能掉以轻心，所谓养兵千日，用兵一时。