查看完整版本: 究竟是韩国可信还是朝鲜可信呢？

[quote]原帖由 [i]兵部大司马[/i] 于 2010-5-22 09:38 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52618465&ptid=3052735][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿，这个都是公说公有理，婆说婆有理的事情了，中国只需在旁边调停一下就可以了，反正不管事实怎么样，也不会打仗的了， [/quote]
这就是中国政府现在的立场。
个人非常喜欢现在这个新闻发言人。说话收放的幅度比前几任要大得多。
不过韩美的舆论攻势还是有效果的，这总是一个不利因素的积累，要么得到舒缓，要么有一天集中爆发。

真是兄弟唯愿兄弟差喽，本是一家人何必搞得太敌对了。

和三国演义中的景况差不多，没有什么可信与不可信之说，只是一种国家利益，今天你俩利益相同，自然成为朋友，明天我俩也许也会是朋友，说话心里话，我对这两个国家都没有多大的反感，都是些反复无常之辈！

两个国家都不怎么样。硬要我信一个我只好信朝鲜了。比较朝鲜比韩国稍微诚实那么一点点。韩国感觉上就是一大骗子

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-5-22 09:15 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52617153&ptid=3052735][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

911事件是存在疑点的。
比如中央情报局的档案证明他们之前收到过世贸中心这次遇袭的情报，他们是真的误判还是故意犯错？
比如小布什坚决反对立即成立911事件的国会独立调查委员会。

不过我觉得911事件是恐怖袭 ... [/quote]
嗯,这个解释成立.
所以我只说,看上去像定向爆破,也同样是出于美国政府不大可能谋杀本国公民的角度.

不过还有一个疑点,也是美国民间整理出来的,关于911前有巨资买跌,911后大赚一笔.
另个,五角大楼那个"第四架飞机"嫌疑更大,从视频上看,飞机切入的线上,草坪和树木没有什么损坏.

所以最终的疑问是,美国情报机构在这个事件里做了些什么,又扮演了什么角色.

信是谁非，只有咱们自己强大了，才是最可信的。韩国是除了日本国，第二个令人讨厌的国家。至于朝鲜，历史上很久都是我们的附属国，虽也不是太听话，但总比那两个P国强。

我的观点是：没有谁更可信！而是谁更能在此次事件中得到好处!朝鲜，它是得不到任何好处的，既然它得不到怎么会做这样的事呢？除非是某些人受主体思想影响太厉害了。否则它是不会做的。韩国，它得到什么好处？借机宣战？也不太可能，毕竟都是自家兄弟，而且韩国没有绝对实力弄死朝鲜，它怎么敢当中国不存在呢？最大可能是美国，只有美国才能在这次事件捞到极大的好处：提醒韩国听话，出了大事没有美国是不行的。还可以敲打下朝鲜。然后也可以看看各国的态度。
事情的真相远没有想象的那么简单，而美国无疑是此次事件的最大受益者

发生了一些情理之中意料之外的事情
新加坡《联合早报》现在加入美韩阵营了
泰国局势变化之后，东南亚恐有异动

问这个问题就好像是问“棒子可信还是棒子可信”

两个棒子都不可信，都是天生的贱骨头命，你必须打它，它才能老实。

[quote]原帖由 [i]showking[/i] 于 2010-5-23 01:25 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52675590&ptid=3052735][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
两个棒子都不可信，都是天生的贱骨头命，你必须打它，它才能老实。 [/quote]
我只想说，请“团成一团，圆润离开”我的帖子，谢谢。

朝鲜可信， 韩国有老美撑腰， 嚣张了点！

真是受不了《联合早报》，关于“天安舰”事件，刚才看见它在要闻区又转发了一个倾向中朝的文章。
这回它是两边不得罪。

:wad37 其实都不可信，一般来说，这种事情要是在其它国家也就算了，但是在那个半岛上，那里号称冷战最后的残渣，只要一点点问题就能扯动周围一大片的国家的神经，而两边都是不怕天下大乱的个性，如果说这个其中没扯到点政治搏役，怎么想怎么不可能，其实还是中国倒霉，摊上了这么两个邻居

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

都不可信 反正这两个国家的人品都很差 所以让他们狗咬狗吧

其实真相如何，谁是谁非对我们来说都不重要，因为这两个国家都不可信，朝鲜上蹿下跳惹是生非就不要说了，韩国思密达人小心气大，牢牢跟着美国老大啊。
另外，对于韩国人到底能不能打仗我觉得实在是个疑问这跟武器的装备水平和人员的素质水平没关系，看看这次事件，韩国家属悲伤时理所应当的，可表现出的歇斯底里和大哭大闹却让人怀疑他们的心理承受能力，韩国人要是都这样，军队能打硬仗吗

再凑个热闹说两句：　　
第一，就“肇事者”而言，除了美国“有足够的条件（当时美韩正在进行联合军事演习）”、“有足够的动机（华盛顿在战略上需要阻碍欧盟（欧元）登陆东北亚、继而靠近中国；阻碍日本、特别是韩国在经济上向中国经济靠近）”之外，别无它人！　　
第二，种种迹象说明，令“天安舰”神秘沉没的真正原因，在于一次“极其精确”的、立刻 切断舰上通信、电力系统的“内爆”（因为，天安舰受到攻击后，舰上韩军指挥、通信系统报告相关情况只需要短短的几秒钟就可，而报告的信息既能为美韩军方所 ‘接收’，也有可能被被其它方面所‘截收’），这种“精确内爆”只能源于“美韩军事同盟的内部（美军有可能，韩军内部的亲美势力也有可能）”，是一次“经典的政治攻击”，而不是什么“友军误击”、或者“敌军打击”。
第三，最起码的常识是：“天安舰”是一艘轻型护卫舰，其主要任务就是反潜，“天安舰”在神秘沉没前航行在水深不超过30米的浅水区，且美韩正在附近进行联合军事演习，试问朝鲜潜艇是如何在“强大的美韩军事同盟”面前做到“隐身”的？就算朝鲜小型潜艇的确“也”借助“神秘力量”的帮助而保持了隐身，但在那种情况下发射鱼雷几近于自杀：不仅会被立刻发现，且无处可逃！还朝鲜小型潜水艇发射鱼雷呢？要编故事也要编得像样一点儿呀！

这个调查结果就是个政治性的东西.政治性的问题就不是选是和否了.双方就要根据自己国家利益来决定的了.就算韩国的天安号被外星人弄沉了,只要韩国人自己觉得有文章可做,他也可以弄出这个调查结果出来.国家和国家之间就是这样.白的也可以说成黑的.

我个人觉得这两个国家都不可信赖，高丽棒子都是小国寡民，小国寡民也就罢了，可是这些棒子居然还恬不知耻地到处吹嘘自己窃取的历史，我以为凤姐就是他们中的典型代表。:teeth